Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-26 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 317-74-92 (бесплатно)
Регионы (вся Россия):
8 (800) 550-95-86 (бесплатно)

Взыскание морального ущерба в гражданском процессе

Моральный вред как его эффективно взыскать через суд?

Блоги автора → Читают: 0 Прочитали: 9331 Комментариев: 8 Рейтинг: ★ ★ ★ ★ ★ (5617) 20 March 2013 16:05 Материальное возмещение причиненного морального вреда стало практиковаться в Украине с начала 90х годов, одним из способов доказывания стало назначение судебнопсихологической экспертизы

Материальное возмещение причиненного морального вреда стало практиковаться в Украине с начала 90-х годов, одним из способов доказывания стало назначение судебно-психологической экспертизы. Большинство судей и адвокаты считают дела о возмещении морального вреда наиболее сложными в гражданском процессе, так как истцы часто не могут представить достаточное количество доказательств, которые бы подтвердили причинение им моральные страдания.

Присуждение взыскания возможно при нарушении неимущественных прав граждан. Пострадавшему может быть назначена компенсация морального вреда за:

  • испытываемую душевную боль в случае утраты родственника;
  • физическую боль от травм и перенесенный стресс;
  • приобретенную инвалидность и как следствие – потерю нормальной жизнедеятельности;
  • ухудшение психологического состояния;
  • потерю работы;
  • клевету, оскорбления;
  • разглашение семейной, частной, врачебной тайны;
  • нарушение конфиденциальности разговоров или переписки.

Варианты и суммы компенсаций

УСЛОВИЯ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА (НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ) Панюкова В.А.

Что такое моральный вред? Моральный вред это нравственные, а также физические страдания, которые были причинены гражданину нарушениям его личных прав (здоровье, жизнь, честь и достоинство).

В частности, если лицо пострадало в ДТП, то возникают обязанности по компенсации причиненного морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью. Если в ДТП погиб родственник или супруг, то компенсируется моральный вред нравственных переживаний из-за утраты близкого человека. 2. Кто вправе претендовать на возмещение морального вреда при ДТП?

Взыскание морального ущерба в гражданском процессе

На компенсацию морального вреда возникшего при ДТП имеет право лицо, которому причинены травмы, или близкие погибшего.

Образец искового заявления о возмещении имущественного ущерба от преступления, с учетом последних изменений законодательства.

Если в результате совершения преступления имуществу потерпевшего причинен ущерб, оно повреждено или утрачено, он вправе требовать возмещения ущерба от преступления в полном объеме. Заявление о возмещении ущерба подается и рассматривается в рамках уголовного дела. При вынесении приговора суд разрешает исковые требования гражданского истца.

Если требования потерпевшего в ходе уголовного дела не были заявлены или разрешены судом, он вправе подать иск в гражданском судопроизводстве. Образец искового заявления о возмещении ущерба от преступления в уголовном и гражданском деле будет один и тот же.

Истец при подаче иска о возмещении ущерба от преступления освобожден от уплаты госпошлины.

Возмещение морального вреда является одним из способов защиты права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания, гарантированным Конституцией Украины, гражданским, хозяйственным и уголовным законодательством.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральным вредом признаются нравственные или физические страдания, проявившиеся вследствие действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или сопряжены с посягательством на его нематериальные блага.

Причем физические страдания должны возникать в связи с нарушением именно нематериальных прав человека.

К моральному вреду можно отнести унижение чувств пострадавшего, приведшее к появлению у него негативных эмоций и ощущений, в результате которых был нанесен вред его психике или физическому состоянию.

Моральный ущерб

Нравственные переживания пострадавшего от: Утраты родственников. Потери работы. Невозможности продолжать общественную жизнь.

Раскрытия врачебной тайны. Распространения не достоверных сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Возмещение потерпевшему морального и материального вреда, причинённого преступлением, в рамках уголовного судопроизводства Пострадавший от преступления при наличии оснований полагать, что непосредственно преступлением ему причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении имущественного и морального вреда.

Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Мужчина и женщина

Важно! Компенсация морального вреда – один из многочисленных вариантов защиты гражданином своих нарушенных прав. Размер компенсации всегда определяется только на основании судебного решения.

На законодательном уровне существует несколько оснований для взыскания морального вреда с нарушителя:

  • нарушение личных прав, не связанных с имуществом;
  • нарушение тайны нотариального завещания;
  • нарушение ответственным лицом (производитель, исполнитель, продавец) прав человека, как потребителя;
  • распространение ненадлежащей рекламы с последующим причинением морального вреда;
  • нарушение условий договора реализации туристического продукта;
  • дискриминация прав трудящихся, повлекшая нравственные или физические страдания;
  • иные нарушения трудового законодательства (незаконное увольнение, неправомерные действия в отношении работника и т.д.).

Для наступления ответственности необходима совокупность следующих признаков:

  • Страдания потерпевшего в результате нарушения личных прав, не связанных с имуществом или посягательства на иные нематериальные блага;
  • Действия либо, наоборот, бездействия нарушителя должны носить неправомерный характер;
  • Прямая взаимосвязь между действиями нарушителя и возникшими последствиями;
  • Наличие вины у лица, причинившего моральный вред.

Существуют случаи,  когда наличие вины как обязательного признака не требуется:

  • ущерб жизни и здоровью был нанесен объектом, который приравнен к источникам повышенной опасности;
  • лицо было осуждено в нарушение норм закона или привлечено к ответственности по статье УК РФ;
  • гражданина незаконно принудили подписать подписку о невыезде либо заключили под стражу;
  • произошло распространение информации, порочащей его честь и достоинство, деловую репутацию;
  • при незаконном привлечении лица к ответственности по административному законодательству в виде ареста или исправительных работ.

Внимание! Статья 151 ГК РФ дает нам четко понять, что компенсация морального вреда возможна только в денежном эквиваленте.

Эту же гипотезу подтверждает и мировая судебная практика. Сумму возмещения морального ущерба всегда рассчитывает суд. При этом у нас в России нет прецедентного права, поэтому конкретная цифра будет рассчитываться, исходя из обстоятельств и нюансов дела.

Важно! В законодательстве РФ нет формулы для исчисления размера таких компенсаций. Пострадавшее лицо при подаче иска в суд вправе самостоятельно указать любую сумму, которую считает нужной. Но это совсем не значит, что деньги будут взысканы в полном объеме. Принятие окончательного решения всегда остается за судьей.

Суд, рассматривая дело о взыскании компенсации за моральный вред, обязан:

  • Грамотно оценить ситуацию с учетом норм морали и права;
  • Дополнительно учитывать характеристики нравственного ущерба, степень вины ответчика;
  • Установить последовательную взаимосвязь между действиями ответчика и страданиями истца;
  • Действовать в рамках российского законодательства на основании принципов разумности и справедливости.

Статья 208 ГК РФ дает нам четко понять, что срок давности не будет действовать, если компенсация связана с нарушением или ущемлением нематериальных благ пострадавшего. Это значит, что иск в суд может быть подан даже по истечении длительного времени (5, 10 или даже 15 лет).

Но в случае нарушения прав, связанных с имуществом, срок давности будет исчисляться по общим правилам гражданского судопроизводства. После окончания установленного законом срока давности, истец уже не сможет заявить свои требования.

Девушка с поврежденной рукой

В соответствие со статьей ГК 1064, нанесенный виновным урон потерпевшему должен быть полностью возмещен в виде денежных сумм. Размеры компенсации рассчитываются судом в зависимости от индивидуальных обстоятельств. При рассмотрении иска должен учитываться не только характер причиненного ущерба, но и степень вины ответчика.

При авариях, кроме возмещения имущественного вреда, причиненного повреждением транспортного средства, заявитель имеет право потребовать компенсацию морального ущерба. С учетом степени вины нарушителя суд назначает выплаты. Как правило, заявленные суммы уменьшают в несколько раз, но по таким делам истцы часто получают значительные компенсации.

Законодательством под имущественным вредом понимаются любые умаления личной собственности потерпевшего. Для взыскания компенсации с виновного нужно:

  1. Доказать факт имущественных последствий.
  2. Определить размер ущерба (требуется взаимное соглашение сторон или экспертиза).
  3. Предъявление досудебной претензии.
  4. Если результата нет, то нужно обратиться в суд.
  5. Исковое заявление должно содержать суть требования истца и данные о нанесенном ущербе.

Еще одним административным преступлением, за которое предусматривается денежная компенсация, является нарушение прав потребителей. Размер взыскания за ненадлежащее предоставление услуг или качество товаров рассчитывается без учета стоимости продукта. По таким искам компенсации могут быть в пределах 5-50 тысяч рублей. Как правило, заявленные суммы судом занижаются. Однако возможно возмещение понесенных потребителем убытков вследствие оплаты медицинских услуг.

Данная разновидность морального ущерба не ограничивается сроком исковой давности. Россияне могут в любое время подать иск на:

  • признание авторских прав;
  • признание недействительности государственных актов, нарушающих личные права истца;
  • восстановление чести и достоинства пострадавшего.

Применение закона о нарушении неимущественных прав в суде возможно, при наличии следующих оснований:

  1. Ответчик нарушил свободу передвижения истца.
  2. Туристическое агентство не выполнило условия договора с клиентом.
  3. Нотариус нарушил тайну завещания.
  4. Была распространена недостоверная информация, порочащая честь пострадавшего.
  5. Доктор нарушил врачебную тайну.
  6. Нарушены права автора на любое произведение (книгу или музыку), имя, фотографии или публикацию.

Вопрос возмещения работодателями морального ущерба может быть связан со следующими противоправными действиями причинителя вреда:

  • отказ в предоставлении очередного отпуска;
  • незаконное увольнение;
  • причинения работнику увечья на производстве;
  • незаконное понижение в должности;
  • задержка заработной платы;
  • дискриминация (по возрасту, гендерному признаку) допущенная бездействием работодателя;
  • нарушения неимущественных прав пострадавшего.

Надпись - Защита прав потребителей

Суд по таким делам руководствуется гражданским и трудовым кодексами для принятия решений. Обязанность работодателя – создать хорошие условия труда, предоставлять ежегодный отпуск и вовремя выплачивать зарплату сотрудникам. В противном случае работнику полагается возмещается моральный вред. Основания для этого могут быть разные. Кроме перечисленных выше оснований, можно подать иск за работу во вредных условиях, которая тоже возмещается работнику.

Способ и размер компенсации морального вреда

Именно этот вопрос становится самым сложным для данной категории дел.

Способы оценки, критерии для определения размера в законодательстве отсутствуют.

На практике размер компенсаций в каждом конкретном случае определяется только судебным решением.

И тем, как он настроен по отношению к тому или иному заявителю.

Одним из важных показателей становится степень вины того, кто причинил ущерб.

И то, в какой степени истец испытывает страдания. Внимания заслуживает и ряд других обстоятельств.

Причину связывают с положением в материальном плане, количестве иждивенцев и членов семьи, не ставших совершеннолетними. Разумность и справедливость должны стать главными принципами для судьи, который выносит решения.

Компенсация в максимальном размере может быть не больше, чем 720 минимальных заработных плат.

Это одно из немногих ограничений, действующих для данной правовой отрасли. Рекомендуется обращаться к профессионалам, они помогут собрать максимально полную доказательную базу.

Юристы восстановят справедливость.

Передача денежных купюр

Дело передают в ФССП, если виновный отказывается исполнять решение. Сумма может быть принудительно удержана из заработка.

В некоторых случаях также учитывается степени вины нарушителя, если вина является основанием для возмещения урона.

Размер компенсации зависит от степени и характера причиненных потерпевшему физических и моральных страданий.

Размер компенсации в каждом случае будет индивидуальным и не может зависеть от суммы возмещения по иску о причинении имущественного ущерба.

Суд вправе рассматривать отдельно поданный иск о возмещении морального вреда без аналогично поданного заявления в отношении контрибуции по имущественным правам.

Мужчины шепчутся

Потерпевшие с обозначением суммы компенсации могут подавать иски в рамках уголовного процесса, что основано на их статусных правах.

Гораздо проще для суда определить размер компенсации по делам, где основными являются именно физические страдания (увечья, травмы), ведь такие страдания легче поддаются оценке экспертизой.

Физические лица освобождены от уплаты НДФЛ в случае получения ими компенсации за моральный ущерб. Но, ни юридические, ни физические лица не освобождаются от выплаты госпошлины.

Моральный вред признается неимущественным, несмотря на то, что компенсируется в денежной форме. Учитывая этот факт, госпошлина за подачу искового заявления будет изыматься в размере 200 рублей с физических лиц и 4 000 рублей — с юридических. (ст.

333.19 НК РФ).

Предлагаем ознакомиться:  Взыскание денег по расписке между физическими лицами

Самый верный способ подтвердить, что я действительно имею претензии к ответчику, дополнительно к тому, что на него заведено криминальное дело, это подать на него иск о моральном ущербе. Этот человек при деньгах, и если он сможет оплатить иск, то ему назначат меньшую меру наказания. Я этого не хочу.

Хочу одного, чтобы его посадили за решетку. Так вот, какую компенсацию и максимальную сумму я могу рассчитывать и указать в иске, чтобы это выглядело правдоподобно, но ответчику было сложно ее оплатить?

Как правильно определить ущерб?

Минимальные и максимальные границы взыскания не установлены законодательством, не предусмотрены формулы для расчета величины возмещения, да и как можно измерить величину психологических переживаний, чувств страха, стыда или унижения, поэтому при рассмотрении учитываются предусмотренные законодательством критерии:

  1. Степень вины обидчика.
  2. Степень и характер перенесенных страданий. Они рассматриваются индивидуально для конкретной пострадавшей стороны – как повлияли действия обидчика на состояние физического и психологического здоровья, на какой период произошла утрата трудоспособности. Часто для этого необходимы подтверждения.
  3. Обстоятельства. Рассмотрение конкретной ситуации может повлиять на увеличение или уменьшение размера взыскания.

Формы компенсации

Виновная сторона до начала рассмотрения дела судом может договориться относительно покупки определенных вещей и передачи ее пострадавшей стороне для того, чтобы компенсировать нанесенный ущерб психологического или физического характера. Суд может вынести решение о возмещении морального вреда только в порядке, который предусмотрен законодательством – в денежной форме. В отдельных случаях суд принимает решение прекратить неправомерные действия или сделать опровержение.

Можно утверждать, что критерии оценки ответственности виновного являются условными и суд обретает свободу в принятии решений и может субъективно оценить ситуацию. Законом предусмотрены принципы, которые нужно использовать для определения размера денежного возмещения – это разумность и справедливость.

  1. Желание пострадавшего договариваться. На решение суда уменьшить размер возмещения может повлиять ситуация, когда виновная сторона предлагала компенсировать ущерб до начала рассмотрения иска, а потерпевший отказался с целью обогащения.
  2. Материальное состояние причинившего страдания. Неразумно выносить решение возместить такую сумму, какую не сможет внести обидчик, но, если доказана вина нескольких лиц, то устанавливается долевая участь во взыскании всех виновных.
  3. Общественная оценка события, в котором пострадало лицо, это может помочь судьям оценить ситуацию.

Злой мужчина за ноутбуком

Нравственные или физические страдания служат предпосылкой тому, чтобы говорить, что человеку был нанесен моральный ущерб. Статья 151 части 1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) дает определение этому понятию.

Здесь же сказано, что в роли компенсации рассматривается денежное возмещение потерпевшему нанесенного ему ущерба. Другими словами, если здоровью, чести, нематериальной собственности или благам человека был нанесен ощутимый для него вред, он должен быть компенсирован.

Независимо от вины причинившего вред лица, возмещение морального ущерба вменяется (статья 1100 части 2 ГК РФ), когда:

  • здоровье либо жизнь человека пострадали от источника повышенной опасности;
  • вред гражданину причинен незаконными действиями властей по его задержанию и уголовному или административному наказанию;
  • были оскорблены честь и достоинство человека или когда пострадала его деловая репутация (см. моральный ущерб за оскорбление личности).

Пленум Верховного Суда России вынес Постановление, которое гласит, что при определении суммы морального ущерба необходимо принимать во внимание степень вины преступника и тяжести страданий потерпевшего, нужно учитывать индивидуальные особенности пострадавшего; величина компенсации должна устанавливаться отдельно для каждого дела (Постановление № 1 от 26.01.2010).

Компенсация морального вреда взимается в денежной форме, в пользу потерпевшего или, в случае его смерти, в пользу его семьи. Каждый гражданин самостоятельно принимает решение о целесообразности обращения в суд для взыскания морального ущерба.

Доллары в руках

Иногда виновному удается договориться с потерпевшим о размере штрафа и о возможности его выплаты без судебного решения. Однако ни одна сторона не застрахована от нарушений такого уговора.

Российское законодательство не регламентирует размер компенсации морального ущерба (даны лишь рекомендации по ее начислению), суду приходится руководствоваться уже наработанной практикой.

Так, величина штрафа при компенсации морального вреда потребителям товаров или услуг, пострадавшим от действий продавца или изготовителя, в России редко превышает 50 тысяч рублей. Получивший травмы в результате нанесения тяжкого вреда здоровью человек, как правило, получает 200 тысяч рублей.

Статья 1083 ГК РФ описывает причины, по которым ответчик может рассчитывать на уменьшение размера компенсации морального вреда. Если ущерб был причинен человеку отчасти по его собственной неосторожности, компенсация может быть уменьшена.

Еще одно обстоятельство – материальное состояние ответчика. Если человек находится в затруднительном материальном положении, и вред, причиненный им, был неумышленным, суд может принять это к сведению.

Очень часто ответчики, чтобы смягчить наказание, пытаются доказать, что истец пострадал вследствие его собственных действий. Иногда это действительно имеет место, поэтому очень важно в этом вопросе собрать достаточную доказательную базу (подробнее тут).

Однако очень широкий круг обстоятельств попадает под категорию обязательных для возмещения морального вреда. Вот почему далеко не всегда удается уменьшить размер выплаты.

Для того чтобы суд должным образом оценил тяжесть материального состояния ответчика, можно представить ему справку о доходах.

Иногда, вследствие совершения преступления, человек теряет работу, поэтому запись в трудовой книжке об увольнении может быть хорошим доводом. Принимается к сведению и то, что ответчиком может быть многодетная мать или мать-одиночка.

Компенсация морального вреда в гражданском праве

  • понятием справедливости и разумности;

и учитывать:

  • степень вины подсудимого;
  • индивидуальные особенности потерпевшего;
  • все остальные весомые обстоятельства;

Закон «О защите прав потребителей» гарантирует возмещение морального вреда, только если потребитель пострадает именно от действий продавца, изготовителя продукции или их представителей (но не по вине форс-мажорных обстоятельств).

С учетом всех рекомендаций, суд назначает размер компенсации.

В судебной практике крайне часто встречаются случаи, когда предполагаемый размер выплаты в несколько раз превышает тот, который был установлен судом.

Чаще всего назначаются штрафы, редко превышающие 25-30 тысяч рублей, в то время как истцы оценивают степень причиненного им морального вреда в 250-300 тысяч рублей. То есть, реальная сумма чаще всего оказывается в десять раз меньше требуемой!

В медицине существует общепринятая классификация степени вреда здоровью. Когда имеет место даже легкий вред, физические страдания человека четко определяются, они подтверждены врачом.

Врач с пробиркой

В случае с побоями (подпадающими под статью 116 УК РФ), врач может только описать повреждения, нанесенные человеку, но, для того чтобы говорить, что они нанесли ощутимый (с медицинской точки зрения) вред здоровью, нет оснований.

Поэтому, если говорить о тяжести физических страданий, потерпевший не мог мучиться достаточно сильно. Что же касается нравственного страдания, оно всегда имеет место, если было совершено преступление.

В итоге получается, что основным критерием при установлении степени морального ущерба, выступает именно тяжесть нравственных мук потерпевшего.

При рассмотрении дела и расчёта суммы компенсации судом учитываются все влияющие на страдания индивидуальные особенности пострадавшего, степень вины обвиняемого, прочие значимые обстоятельства.

Исходя из индивидуальных особенностей пострадавшего, оценивается степень нанесённого ему ущерба.

Статьи, которыми регулируется компенсация морального вреда в ГК РФ:

  • Статья 152. Согласно этой статье гражданин, о котором распространяется порочащая честь, деловую репутацию и достоинство информация, имеет право требовать не только опровержение этих сведений, но и взыскание некой суммы в виде компенсации с ответчика.
  • Статья 1099. Согласно этой статье действия или бездействие в отношении имущественных прав человека компенсируется нарушителем только в тех случаях, которые предусмотрены законодательством. Компенсация морального ущерба не зависит от компенсации имущественного ущерба и оценивается отдельно.
  • Статья 1100. Ущерб компенсируется даже в ситуации, где виновность нарушителя не предусматривалась. К таким случаям относится причинение вреда здоровью или жизни при неправомерном осуждении необоснованном привлечении к ответственности по Уголовному Кодексу незаконном заключении под подписку о невыезде, стражу, аресте, отправке на исправительные работы также ущерб взыскивается, если вред был причинён оглашением данных, которые способны обесчестить человека или разрушить его репутацию. Помимо этого взыскание проводится в прочих случаях, прописанных в законодательстве.
  • Статья 1101. В ней прописаны размеры возможной компенсации и форму её получения. Компенсация может быть получена только в форме денежных средств, других возможностей её выплаты не предусмотрено. Величина суммы назначается в процессе судопроизводства, исходя из объёма и вида причинённых телесных или моральных страданий, вины обвиняемого (если она является основанием для взыскания компенсации), требований справедливости и здравого смысла. Характер нанесённых потерпевшему страданий определяется в зависимости от ситуации, в которой были получены эти страдания и от личностных особенностей пострадавшего.

В соответствии с Планом работы Верховного Суда Республики Адыгея на первое полугодие 2012 года, проведено обобщение судебной практики по применению судами республики законодательства по возмещению морального вреда.

Целью обобщения является изучение практики применения судами правовых норм действующего законодательства, регулирующих указанные вопросы при отправлении правосудия в гражданском судопроизводстве.

В рамках настоящего анализа рассматривались дела, по которым иск о возмещении морального вреда являлся самостоятельно предъявленным иском о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Всего на обобщение поступило 34 гражданских дела. Дела указанной категории не рассматривались в Тахтамукайском, Шовгеновском, Кошехабльском районных судах. Больше всех рассмотрено в Майкопском городском суде – 23 дела.

1) источником повышенной опасности – 17 дел или 50% от числа рассмотренных дел;

2) совершением уголовно-наказуемых деяний или совершением административного правонарушения – 7 дел или 20% от числа рассмотренных дел.

В 19 случаях (56% от числа рассмотренных дел) суды удовлетворяли требования истцов о возмещении вреда; 7 раз (по 20% рассмотренных дел) производство по делам прекращалось в связи с заключением мирового соглашения и добровольной выплатой компенсации за причиненный моральный вред; в 2 случаях было отказано в удовлетворении иска о возмещении вреда (6% от числа рассмотренных дел); в 18 случаях производства по делам прекращались по различным основаниям, кроме прекращенных в связи с заключением мирового соглашения.

Анализ свидетельствует о том, что иски о возмещении морального вреда в основном удовлетворяются, большой процент дел, заканчивающихся в связи с заключением мирового соглашения.

См. приложенную к Справке таблицу с цифровым анализом обобщенных дел.

Моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься в соответствии с ст. 333-19 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

При этом следует также иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины (например, ч. 3 ст. 16 Закона Российской Федерации “О защите прав потребителей”).

Изученные дела выявили такую закономерность по уплате государственной пошлины. В 20 или в 59% случаях государственная пошлина уплачена истцами, а в 14 или в 41% случае государственная пошила не была уплачена лицами при обращении в суд, не была она взыскана судом и после рассмотрения дела.

Отношения, связанные с компенсацией морального вреда регулируются в настоящее время, в частности, статьями 12, 150 – 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 1995 г.; статьями 1099 – 1101 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.;

статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. “О защите прав потребителей”, действующей с 16 января 1996 г.; частью 5 статьи 18 Федерального закона “О статусе военнослужащих” от 27 мая 1998 г., вступившего в силу с 1 января 1998 г.; статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 февраля 2002 г.;

пунктом 3 статьи 8 Федерального закона “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” от 24 июля 1998 г., вступившего в силу с 6 января 2000 г.; пунктом 2 статьи 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. “О рекламе”, введенного в действие с 1 июля 2006 г.

Принято специальное постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) “О применении судами законодательства о возмещении морального вреда”.

Предлагаем ознакомиться:  Образец заявления на регистрацию дачного дома

Также вопросы о компенсации перенесенных потерпевшим им нравственных или физических страданий регулировались: частью 7 статьи 7 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции Закона от 21 марта 1991 г.); статьей 62 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. “О средствах массовой информации”, введенного в действие с 8 февраля 1992 г.

(с 1 августа 1990 г. и до 8 февраля 1992 г. действовала статья 39 Закона СССР от 12 июня 1990 г. “О печати и других средствах массовой информации”); статьей 89 Закона Российской Федерации от 19 декабря 1991 г. “Об охране окружающей природной среды” (введен в действие с 3 марта 1992 г.), действовавшей до 12 января 2002 г.;

статьей 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. “О защите прав потребителей” (введен в действие с 7 апреля 1992 г.), действовавшей до 16 января 1996 г.; статьями 7, 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятых 31 мая 1991 г., действие которых было распространено на территории Российской Федерации с 3 августа 1992 г.

, применявшихся до 1 января 1995 г.; статьями 25, 30 “Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей”, принятых 24 декабря 1992 г., введенных в действие с 1 декабря 1992 г.

и действовавших до 6 января 2000 г.; частью 5 статьи 18 Закона Российской Федерации от 22 января 1993 г. “О статусе военнослужащих”, введенного в действие с 1 января 1993 г. и действовавшего до 1 января 1998 г.; частью 5 статьи 213 КЗоТ РФ (в редакции Федерального закона от 17 марта 1997 г., вступившего в силу с 20 марта 1997 г.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.

Можно ли проиндексировать компенсацию морального вреда?

В своих научных трудах А. Эрделевский предложил индексацию величины штрафа за моральный ущерб:

  • В случае смерти пострадавшего родственники могут рассчитывать на компенсацию в 216-576 МРОТ или 720 МРОТ * 0.3-0,8.
  • Тяжкий вред здоровью – 576 МРОТ или 720 МРОТ * 0,8.
  • Нанесение вреда здоровью средней тяжести – 216 МРОТ или 720 МРОТ * 0,3.
  • То же для легкого вреда – 24 МРОТ или 720 МРОТ * 0,03.
  • Нарушение прав потребителей – 36-144 МРОТ или 720 МРОТ * 0,05-0,2.
  • Привлечение к уголовной ответственности невиновного – 360-720 МРОТ или 720 МРОТ * 0,5-1.
  • Задержание гражданина, произведенное незаконно – 144 МРОТ или 720 МРОТ * 0,2.

Эти нормы не закреплены в законодательных актах РФ, поэтому они могут служить лишь в качестве вспомоществования при расчете размера выплаты.

Заключение

Тема компенсации морального вреда всегда вызывает множество споров.

Закон не устанавливает величину компенсаций, положенных в тех или иных случаях. Поэтому суду остается лишь руководствоваться общими рекомендациями. Однако принципы, указанные в этих рекомендациях могут по-разному рассматриваться каждым человеком.

Даже среди юристов нет согласия по поводу того, какие требования можно считать разумными и справедливыми, та же ситуация возникает, когда необходимо учесть индивидуальные особенности пострадавшей стороны.

Очень часто высказывается мнение о том, что законодательное закрепление хотя бы формулы расчета размера компенсаций могло бы значительно упростить жизнь и истца, и ответчика. В этом случае, гражданин мог бы точно знать, что его ущерб оценен с учетом всех особенностей сложившейся ситуации.

Возможно, дальнейший процесс законотворчества будет направлен в это русло, но сейчас главными ориентирами всех участников судебного процесса должны оставаться существующие законодательные акты и юридическая практика.

Судебная практика. Примеры

Один из судов города Москва вынес решение о компенсации материального и морального вреда с виновника ДТП, у которого отсутствовал полис ОСАГО.

При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).

Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

В соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.

В части требований, оставленных без рассмотрения в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, реабилитированный вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Требования реабилитированного в той части, в которой они были разрешены по существу в порядке уголовного судопроизводства, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, абзац третий статьи 220 ГПК РФ).

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования (в части требований, оставленных без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства), в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ может быть подано реабилитированным по его выбору в суд по месту своего жительства или в суд по месту нахождения ответчика.

При разрешении требований реабилитированного суд не вправе возлагать на него обязанность доказать наличие вины конкретных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в причинении ему вреда в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, а также части 1 статьи 133 УПК РФ такой вред подлежит возмещению независимо от вины указанных лиц.

Подобный подход к порядку рассмотрения гражданских исков за вред, причиненный незаконным уголовным преследованием, предлагается в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 “О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве”.

Несколько раз предметом пересмотра в суде кассационной и апелляционной инстанций Верховного Суда Республики Адыгея было дело, рассмотренное Гиагинским районным судом по иску гражданина Перкина А. А. к казне Российской Федерации о возмещении морального и материального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Удовлетворив иск о возмещении компенсации морального вреда, первым решением по делу, районный суд отказал в рассмотрении гражданского иска о возмещении имущественного вреда ввиду того, что требования о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, подлежит разрешению в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Представляет интерес и возможность взыскания компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности.

При этом следует разграничивать, что возмещение морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности, может иметь место по двум основаниям: по ч. 1 ст. 1070 и по ст. 1069 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Правильно рассмотрен судьей Майкопского городского суда иск Свежевского А. Ю. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда незаконным привлечением его к административной ответственности в виде ареста на одни сутки. Судьей установлено, что постановлением заместителя Краснодарского краевого суда от 24.12.

2010 года все состоявшиеся по его делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ постановления правоохранительных органов, мирового и федерального судей г. Геленджика были отменены ввиду недоказанности инкриминируемого ему состава правонарушения, а в дальнейшем производство по делу прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Обстоятельство о незаконности принятых по делу актов свидетельствовало о незаконном привлечении истца к ответственности, ввиду чего иск обоснованно удовлетворен, в пользу истца взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении кассационной жалобы Министерства финансов РФ, который ссылался на завышенный размер компенсации.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

При правильном толковании положений материального закона, рассмотрено гражданское дело в Майкопском городском суде по иску Фисенко М. А. к ОВД по г. Майкопу о возмещении вреда вследствие незаконного привлечения к административной ответственности. Из обстоятельств дела следовало, что к административной ответственности в виде наложения штрафа незаконно была привлечена истец Фисенко М. А.

Суд, исходя из того, что по ч. 1 ст. 1070 ГК РФ без учета вины подлежит возмещению моральный вред только в связи с незаконным административным арестом, верно пришел к выводу, что моральный вред Фисенко М. А. в связи с незаконным наложением штрафа может быть возмещен только при наличии вины должностных лиц.

Установив наличие вины сотрудников ОВД по г. Майкопу Тадеуш С. Н. и Кравченко А. В. в незаконном привлечении истца к административной ответственности, что подтвердилось отменой постановления о привлечении к административной ответственности и прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях истца состава административного правонарушения, суд правомерно удовлетворил иск о компенсации морального вреда, взыскав с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации компенсацию за причиненный истце моральный вред в размере 5000 рублей.

В силу ст. 208 ГК РФ на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Учитывая это, Пленум в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) “О применении судами законодательства о возмещении морального вреда” разъяснил, что на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Это разъяснение нуждается в уточнении.

Исковое заявление

Кто отвечает за предоставление доказательств

Обязанность по доказыванию своей позиции возлагается на того, чьё здоровье и состояние пострадали по причине совершения неправомерных действий. Необходимо привести доказательства для следующих вопросов:

  • Не только вину, но и её степень.
  • Фактическое выражение страданий истца.
  • На какие именно блага посягает ответчик?
  • Когда были совершены противоправные деяния?
  • Описание действий, которые совершил ответчик.
  • Причины морального ущерба, состоящие в действиях или бездействиях.

Одной доказательной базы во всех подробностях недостаточно. Нужно исковое заявление, составленное по всем правилам.

По данным требованиям оформляют и обоснование морального вреда при ДТП.

Предлагаем ознакомиться:  Срок Наложения Дисциплинарного Взыскания На Сотрудника Полиции

Более подробно о подтверждающих документах

Чем больше документов в письменной форме удастся собрать – тем лучше. Вот лишь примерный перечень того, что поможет подтвердить свою позицию.

  • Справки из медучреждения с подтверждением оказанной помощи.
  • Распечатки, записи и сообщения из средств массовой информации.
  • Свидетельства о смерти, справки о лицах, находящихся на иждивении.
  • Протоколы относительно произошедших ДТП.
  • Приговор суда об оправдании, либо прекращении судебного производства
  • Договора на оказание услуг, продажу или покупку.
  • Экспертные заключения.
  • Показания свидетелей.
  • Акт, подтверждающий несчастный случай.
  • Чеки, кассовые и товарные
Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

В каком порядке обращаются в суд для компенсации морального вреда

Девушка в супермаркете

Главное требование – аргументированное, продуманное составление искового заявления. Обязательно соответствие критериям и нормам, существующим в гражданско-процессуальном законодательстве.

Иск подают в судебный орган, связанный с адресом места жительства. Строгий формат документа отсутствует. Но не обойтись без указания на:

  • Даты с подписью.
  • Сроки с порядком уплаты.
  • Суммы компенсаций.
  • Материалы, служащие доказательством.
  • Данные по делу.
  • Персональную информацию по ответчику.
  • Личные сведения с контактными данными.
  • Наименование суда, в адрес которого подают иск.

Правом на получение компенсации могут воспользоваться не только граждане РФ, но и иностранцы, а так же лица без гражданства.

Обычно истцы пишут сразу о нескольких требованиях, как имущественного, так и неимущественного характера. Здесь важно не пропустить срок исковой давности.

Суды часто вообще не утруждают себя выделением компенсации, которая связана именно с неимущественными правами. Лишь некоторые специалисты используют гибкий подход.

И больше всего внимания уделяют как раз таким требованиям.

Редко, но бывают ситуации, когда вторая сторона соглашается выполнить требования добровольно. Но даже это не освобождает от обязанности компенсировать моральный вред в полной мере.

Суд может лишь учесть подобные волеизъявления, когда определяется размер нанесённого вреда. И, например, снизить наказание.

Суды в любом случае чаще всего руководствуются только своими личными убеждениями. Даже если вторая сторона, например, планирует обжаловать решение.

После принятия иска в производство суд назначает дату предварительного слушанья. После этого наступает самый важный и сложный этап – судебное разбирательство по факту.

Суду предстоит сложная работа, которая включает:

  • определение характера взаимоотношений сторон
  • определение допускает ли законодательство в данном случае компенсацию
  • определение весомости предоставленных доказательств
  • определение при каких обстоятельствах и какими действиями был нанесен ущерб
  • определение степени вины причинителя
  • определение перенесенных нравственных или физических страданий.

Компенсация душевного ущерба осуществляется независимо от компенсации материального урона (ст. 1099 ГК РФ).

Если решение будет принято в пользу истца, то он получит компенсацию в установленные сроки.

При уклонении ответчика от выплаты денежного возмещения необходимо обращаться в исполнительную службу.

Повлиять на должника в рамках закона могут только приставы или новый суд, который будет рассматривать дело по факту неуплаты. Именно так гласит Пленум ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 о порядке компенсации вреда своим постановлением, которое широко используется на практике судьями при принятии решений в данной сфере.

Доказывание при рассмотрении дел о компенсации морального вреда

Следовательно, указанное разъяснение не имело отношения к требованиям о компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав (в случаях, когда в силу закона такая компенсация допускается), на которые исковая давность распространяется, например, к требованиям, основанным на Законе РФ “О защите прав потребителей”.

Во-вторых, как устанавливает ст. 208 ГК РФ, законом могут быть предусмотрены случаи, когда исковая давность распространяется и на отдельные требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, а, следовательно, и на вытекающие из них требования о компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда в гражданском праве

Так, в судебной практике возникали дела, по которым предъявлялись иски о компенсации морального вреда, причиненного, по мнению истцов, незаконными увольнениями (за прогулы, появления на работе в состоянии опьянения и т.п.) либо применением других дисциплинарных взысканий, по истечении установленных ст.

При этом истцы, понимая, что они пропустили без уважительных причин указанные сроки, просили только о взыскании компенсации морального вреда (не предъявляли требований о восстановлении на работе или отмене других дисциплинарных взысканий), ссылаясь на то, что ответчики (работодатели) нарушили их личное неимущественное право (деловую репутацию), на требования о защите которого исковая давность не распространяется.

Верховный Суд РФ по ряду рассмотренных в порядке надзора дел высказал позицию, согласно которой на такие требования также распространяются установленные ТК РФ (а ранее – КЗоТ РФ) сроки обращения в суд за разрешением трудовых споров.

Представляется, что это правильная позиция. Она основана на том, что в таких делах требование о компенсации морального вреда является производным от другого требования (о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания, в том числе и в виде увольнения), для защиты которого ТК РФ устанавливает срок обращения в суд, в связи с чем возможность его удовлетворения (требования о компенсации морального вреда) не может не зависеть от возможности удовлетворения последнего.

Ведь совершенно очевидно, что для принятия решения о взыскании компенсации морального вреда в таких случаях, суду необходимо, в первую очередь, проверить законность применения к истцу дисциплинарного взыскания и признать, что оно применено либо без законного основания, либо с нарушением установленного законом порядка (ст. ст.

Следовательно, в приведенных и других подобных случаях на требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав и других нематериальных благ, распространяются сроки исковой давности (сроки обращения в суд), установленные законом для защиты тех требований, из которых они вытекают.

Например, к ним также относятся требования о компенсации морального вреда в связи с оспариванием гражданами в порядке, установленном гл. 25 ГПК РФ, решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, для которых ст. 256 ГПК РФ установлен срок обращения в суд в три месяца, исчисляемый со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его права.

По категории дел о взыскании морального вреда большинство из них составляют дела о взыскании морального вреда в связи с причинением ее в результате дорожно-транспортного происшествия. Из представленных на обобщение дел, 50% из них, дела о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением ее в результате ДТП.

Сумма компенсации морального вреда, заявляемая пострадавшими в результате ДТП, как правило, исчисляется сотнями тысяч, во всех случаях до миллиона. При удовлетворении исков судами компенсация морального вреда взыскивается десятками тысяч.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, владельцы транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 3 стать 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 указанной статьи.

Интерес представляет по применению приведенных норм материального права, дело, рассмотренное Гиагинским районным судом по иску гражданки Бондаревой к Калашникову, Посунько, Бондареву. Указанной гражданке вред здоровью был причинен в результате столкновения автомобиля Мазда, под управлением Калашникова, со скутером, которым управлял ее муж Бондарев.

Виновным в совершении ДТП по уголовному делу признан муж истицы Бондарев. Несмотря на то, что иск первоначально был предъявлен истицей только к собственнику Мазды, суд к участию в деле привлек собственника скутера Посунько и лицо, управлявшее скутером – мужа истицы Бодарева. Решением Гиагинского районного суда иск Бондаревой удовлетворен, моральный вред правомерно взыскан со всех ответчиков в солидарном порядке.

Бесплатная консультация юриста

Поскольку по уголовному делу виновником ДТП признан муж истицы Бондарев, в соответствии с ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, вправе будет обратно потребовать (в порядке регресса) уплаченную сумму возмещения вреда у виновника ДТП, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации. Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Судами не представлены гражданские дела, в соответствии с которым были бы удовлетворены требования о взыскании компенсации морального вреда, вытекающего из нарушения имущественных прав истца.

В Майкопском городском суде было заявлено 3 требования, по двум из которых было отказано в иске, а по одному делу прекращено производство по делу, в Гиагинском районном суде по 2 заявленным требованиям, суд в одном случае отказал, в другом – прекратил производство в связи с отказом от иска.

Так, гражданка Сухина Д. П. обратилась в суд с иском о возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что вынужденность доказывания своего права на субсидию на жилье в судебном порядке, причинил ей моральный вред, который подлежит взысканию с Комитета по труду и социальной защите населения в г. Майкопе.

Также Майкопским городским судом было правильно отказано в исках о возмещении морального вреда Беляевой А. А., Филимонову Ю. И., предъявленных к Самородскому Г. Г. и Самородской А. И., который, по мнению истцов, причинен им в результате неисполнения ответчиками имущественного обязательства по договорам займа.

Выводы и предложения

Анализ и изучение судебной практики судов Республики Адыгея по рассмотрению гражданских дел в 2010 году по искам о возмещении морального вреда показал, что судами республики в основном правильно и в соответствии с действующим законодательством рассматриваются дела указанной категории.

По реализации обобщения предлагается:

обсудить данное обобщение на семинарском занятии судей республики.

направить обобщение в горрайсуды для использования в своей работе.

Статистический анализ
результатов рассмотрения гражданских дел
о возмещении морального вреда

Суды

Всего дел

Основания взыскания морального вреда

Результат рассмотрения

Размер взысканной суммы

Госпошлина

вытек из имущ. спора

за вред причиненный здоровью

вред причиненный в результате за незак. угол.

вред в результате ДТП

мировое соглашение

Удовлетворено

отказано

прекращено

до 5 т. р.

от 5 т. р. до 50 т.р.

от 50 т.р. до 100 т.р.

уплачено

не уплачено

Гиагинский районный суд

3

2

1

1

1

1

2

1

2

Майкопский районный суд

6

1

5

4

2

1

5

4

2

Красногвардейский районный суд

2

1

1

2

1

1

2

Майкопский городской суд

23

3

3

6

11

2

15

1

5

4

7

7

13

10

Всего:

34

5

5

7

17

7

19

2

6

5

15

8

20

14

Проценты

15%

15%

20%

50%

20%

56%

6%

18%

Судья Верховного Суда Республики Адыгея

Р. А. Хапачева

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда// Российская газета. — 08 февраля 1995 г. — № 29.

При возникновении права на компенсацию морального вреда предмет доказывания формируется из четырёх оснований гражданско-правовой ответственности: наличие факта причинения морального вреда противоправность деяния причинителя вреда причинная связь между противоправным деянием и моральным вредом вина причинителя вреда. Также в предмет доказывания следует включать обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленной им суммы компенсации.

То есть следует признать прямой обязанностью истца представить в судебное заседание доказательства, подтверждающие все факты, на которые он ссылается в обоснование суммы компенсации морального вреда. Там же.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридическая помощь
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector