Возвращение апелляционной жалобы

Жалобы в апелляцию и кассацию: 25 опасных ошибок

Исключаются возвраты поданной (зарегистрированной судом) апелляционной жалобы непроцессуальными способами: письмами, сопроводительными бумагами, по устной договоренности. 3. Осуществляя возврат апелляционной жалобы, суд указывает на предусмотренные законом основания, которые являются заранее определенными и известными участникам процесса.

Одновременно с вынесением определения о возврате апелляционной жалобы арбитражный суд рассматривает и решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в тех случаях, когда ее оплата произведена заявителем. При отправке заявителю копии определения о возврате апелляционной жалобы в его адрес направляются также апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Статья 389.8. последствия подачи апелляционных жалобы, представления

Суд имеет возможность возвратить апелляционную жалобу, при наличии к тому волеизъявления подателя, в том случае, когда в отведенное время (в течение пяти дней) она еще не принята к производству. Если апелляционная жалоба определением арбитражного суда принята, то производство по делу может быть в апелляционной инстанции прекращено в установленном порядке по результатам рассмотрения названного отказа и с иными последствиями применительно к возврату государственной пошлины при обращении во вторую судебную инстанцию.

Возврат апелляционной жалобы является закономерным следствием непринятия мер к устранению ее недостатков в период нахождения без движения. Последнее основание для возврата апелляционной жалобы связывается законодателем с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки или уменьшения размера уплаты государственной пошлины.

Внимание

Во избежание излишней потери времени, необходимого заявителю для повторного обращения с апелляционной жалобой в общем порядке, законодатель предписывает обеспечить возврат документов путем их выдачи на руки или, чаще всего, отправления заказной корреспонденцией не позднее следующего дня после его вынесения. То есть направление копий определения при возврате апелляционной жалобы, в отличие от ее принятия к производству, осуществляется не всегда в течение пяти дней.

Предлагаем ознакомиться:  Жалоба на конкурсного управляющего в прокуратуру

Обязанность по отправке копии такого определения может возникнуть раньше, если определение о возврате вынесено в более короткие сроки. Аналогичный порядок предусмотрен для возврата апелляционной жалобы после окончания периода нахождения ее без движения.

В случае, когда заявитель действует оперативно и устраняет нарушения (по форме или по содержанию) четко и в указанный срок, предполагается, что апелляционная жалоба была принята судебным органом в свой первоначальный срок. Если же заявитель нарушения устранить не в состоянии (не укладывается в отведенный ему срок), то судебный орган возвращает ему и саму апелляционную жалобу, и документы, прилагаемые к ней.

Согласно действующему законодательству (Апелляционный процессуальный кодекс Российской Федерации) оговорены случаи, в которых возвращение апелляционной жалобы заявителю неизбежно: подача апелляционной жалобы от незаконного (не имеющего право на обжалование судебного решения в апелляционной инстанции) лица;

Статья 324 ГПК РФ

если апелляционная жалоба подана некорректно (на судебное решение, которое не может быть оспорено в апелляционной инстанции).Доктринально названные обстоятельства связаны с тем, что по указанным категориям дел судебные акты суда первой инстанции вступают в силу немедленно, а жалобы в суд апелляционной инстанции подаются на судебные акты, не вступившие в законную силу.

Следует иметь в виду, что вступление судебного акта в законную силу не идентично его немедленному исполнению. Момент вступления акта в законную силу определяется только законом. Вопрос о немедленном исполнении судебного акта рассматривается на основе закона судом (когда законодатель предусматривает такую возможность).

Статья 324. возвращение апелляционных жалобы, представления

Естественно, что возврат апелляционной жалобы заявителю основывается на вынесенном со стороны судебного органа определении, которое может быть как обжаловано заявителем, так и принято во внимание, и после необходимых действий (устранение оснований) апелляционная жалоба вновь может быть подана. Если же судебным органом относительно поданной апелляционной жалобы прекращено производство (ходатайство заявителя об отказе от жалобы; заявление относительно дополнительных требований), то повторное обращение в судебный орган невозможно.

Предлагаем ознакомиться:  Сговор группы лиц за дачу ложных показаний статья

Инфо

О прекращении производства по апелляционной жалобе судебный орган выносит определение и уведомляет (не позднее суток с момента принятия решения) о данном событии всех участников судебного процесса. Определение апелляционной инстанции о прекращении судебного производства может быть обжаловано.

Актуальным является вопрос о возврате апелляционной жалобы, поданной лицами, не участвовавшими в деле. Часто возникают ситуации, когда не участвовавший в деле заявитель апелляционной жалобы полагает, что обжалуемым судебным актом разрешен вопрос о его правах или обязанностях, а суд, решающий вопрос о принятии жалобы, не усматривает этого обстоятельства и соответственно возвращает жалобу как поданную лицом, не имеющим права на обжалование.

Чаще всего такая ситуация возникает, когда заявитель жалобы вообще не упомянут ни в мотивировочной, ни в резолютивной части обжалуемого судебного акта. Между тем такое обстоятельство само по себе недостаточно для вывода о том, что суд не принимал решения о правах или обязанностях заявителя <*>.

————————

В силу ст. 42 АПК РФ право на обжалование не участвующие в деле лица имеют лишь в том случае, если суд действительно решил вопрос об их правах и обязанностях. Таким образом, нарушение прав заявителя служит условием возникновения у него права на обжалование. Однако толкование ст. 42 АПК РФ свидетельствует о том, что арбитражный суд должен возвратить апелляционную жалобу как неприемлемую, если не будет убежден в том, что обжалуемым судебным актом действительно разрешен вопрос о правах и обязанностях заявителя.

Так, ОАО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО о взыскании задолженности (выразившейся в удержании денежных сумм). Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены в полном объеме. На данное решение ЗАО была подана апелляционная жалоба, в которой заявитель утверждал, что решением суда затронуты его права и законные интересы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы жалоба была возвращена заявителю. Оставляя данное определение без изменения, кассационная инстанция суда в своем постановлении указала, что согласно п. 3 ст. 16 АПК РФ лица, не участвующие в деле, не лишены возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных судебными актами прав и законных интересов путем их обжалования.

Предлагаем ознакомиться:  Через сколько можно брать отпуск после отпуска, как устанавливается очередность

ЗАО подавало апелляционную жалобу, считая, что судебный акт затрагивает его права и обязанности о взыскании задолженности по договору аренды, между тем предметом иска являлось взыскание суммы неосновательного обогащения. Материалами дела не подтвердился довод заявителя о нарушении его прав и законных интересов <*>.

При принятии определения о возвращении апелляционной жалобы необходимо учитывать также права третьих лиц на апелляцию.

Так, например, третьему лицу, не участвовавшему в рассмотрении дела в суде первой инстанции, апелляционным судом была возвращена апелляционная жалоба, отказано в восстановлении сроков на подачу апелляционной жалобы. Суд кассационной инстанции, отменяя определение апелляционного суда, указал, что третье лицо было ненадлежащим образом извещено о рассмотрении дела, не могло знать о вынесенном решении и сроках на его обжалование, это обстоятельство не было учтено апелляционным судом. ФАС округа восстановил также и срок на подачу апелляционной жалобы, признав пропуск срока по уважительной причине.

Возврат апелляционной жалобы судом

Доктринально названные обстоятельства связаны с тем, что по указанным категориям дел судебные акты суда первой инстанции вступают в силу немедленно, а жалобы в суд апелляционной инстанции подаются на судебные акты, не вступившие в законную силу. Следует иметь в виду, что вступление судебного акта в законную силу не идентично его немедленному исполнению.

Момент вступления акта в законную силу определяется только законом. Вопрос о немедленном исполнении судебного акта рассматривается на основе закона судом (когда законодатель предусматривает такую возможность). Поэтому, несмотря на общее правило о приведении к немедленному исполнению судебного решения об оспаривании ненормативных актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, эта категория дел (ст.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридическая помощь
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector