Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-26 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 317-74-92 (бесплатно)
Регионы (вся Россия):
8 (800) 550-95-86 (бесплатно)

Уступка права требования при банкротстве должника

Цессия по обязательным платежам в деле о банкротстве: нововведения законодательства

Таким образом, обязательства должника являются текущими, когда правоотношения между должником и кредитором возникают после вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения либо когда соответствующие правоотношения возникли до этого момента, но срок исполнения обязательства наступает в ходе процедуры наблюдения (или внешнего управления).

Если правоотношения между должником и кредитором возникли в ходе процедуры наблюдения и тогда же наступает срок исполнения в ходе процедуры наблюдения, текущие требования подлежат удовлетворению в обычном порядке в ходе наблюдения, а в случае их неисполнения и открытия конкурсного производства — вне установленной Законом о банкротстве очередности (п. 1 ст. 106, ст. 107-111 Закона о банкротстве). ПримерФирма, в отношении которой введена процедура банкротства (наблюдение), не оплатила поставленный ей товар.

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

Вопрос об уступке права требования регулируется первой частью Штатского кодекса РФ, главой 24. Так, согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона.

Таким макаром, практически изменяется состав лиц в обязательстве – 1-го кредитора подменяет другой. Обозначенный метод перемены лиц в обязательстве оформляется средством двухстороннего контракта, в каком передающая право сторона – цедент, а приобретающая его – цессионарий.

Статья 140. уступка прав требования должника

В соглашении указывается дата цессии, стороны договорных отношений, предмет сделки, права и обязанности сторон, цена, ответственность сторон и пр. Если сделка подразумевает переход прав требования на недвижимость, то она подлежит обязательной регистрации в Росреестре.

  • Передача денег продавцу: перечисление на счет, наличные расчеты и пр.
  • Принятие мер по взысканию задолженности с должника со стороны цессионария.
  • Оспаривание договора цессии при процедуре несостоятельности Договора цессии в процессе банкротства нередко оспариваются арбитражным управляющим. Обычно основанием для этого служит умышленное ухудшение финансового положения цедента, которое привело к банкротству. Для того, чтобы сделка была признана недействительной необходимо доказать причинение вреда кредиторам в результате ее заключения.

Уступка права требования при банкротстве должника

Применить последствия недействительности сделки и восстановить права требования Общества, А к Должнику по договору от № в размере руб.» Суд удовлетворит заявление, если сможете подтвердить недобросовестность должника. Доказать это сложно — в практике нет единого подхода к обстоятельствам, которые должен проверить суд.

Попробуйте сослаться на то, что договор цессии заключили с нарушением закона о банкротстве или цель уступки — вывод активов должника. Например, в ходе конкурсного производства общество уступило цессионарию право требования к гостинице. Гостиница выплатила долг новому кредитору.

Конкурсный управляющий потребовал признать договор цессии недействительным и взыскать с гостиницы всю сумму долга. Первая инстанция и апелляция удовлетворили заявление частично.

В вопросе о банкротстве должника наиболее распространены именно случаи уступки права требования (по погашению задолженности) одного кредитора другому.

Возможно, это связано с тем, что для кредитора, уступающего право требования, факт получения денежных средств непосредственно от должника не принципиален (как правило, достаточно погашения некоторой части задолженности новым кредитором прежнему кредитору, ведь договор цессии практически всегда носит возмездный характер).

Исходя из смысла пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ, запрещающего дарение в отношениях между коммерческими организациями во избежание возможной переквалификации такой сделки (признанием ее договором дарения) и, как следствие, ее ничтожности, договор цессии определяется как возмездный с внесением в него соответствующих положений.

В вопросе о банкротстве должника наиболее распространены именно случаи уступки права требования (по погашению задолженности) одного кредитора другому. Возможно, это связано с тем, что для кредитора, уступающего право требования, факт получения денежных средств непосредственно от должника не принципиален (как правило, достаточно погашения некоторой части задолженности новым кредитором прежнему кредитору, ведь договор цессии практически всегда носит возмездный характер).

Исходя из смысла п. 4 ст. 575 ГК РФ, запрещающего дарение в отношениях между коммерческими организациями, во избежание возможной переквалификации такой сделки (признанием ее договором дарения) и, как следствие, ее ничтожности договор цессии определяется как возмездный с внесением в него соответствующих положений.

Цессия в процедуре несостоятельности организации

Уступка права требования при банкротстве должника

В ст. ст. 112 и 140 Закона о банкротстве говорится о возможности уступки прав требования самого должника его дебиторам, посредством чего арбитражный управляющий осуществляет достижение одной из целей процедуры банкротства – восстановления платежеспособности должника для последующего удовлетворения требований кредиторов.

В данном случае речь идет о ликвидации дебиторской задолженности (взыскании с дебиторов должника задолженности по имеющимся у него правам требования к дебиторам, поскольку права требования должника являются составной частью его имущественного комплекса), причем получение денежных средств за проданное право требования предусматривается не позднее 15 дней с даты заключения договора купли-продажи, а сам переход права требования осуществляется только после его полной оплаты.

Учитывая изложенное, кредитору легче переуступить право требования, чем дожидаться наступления расчетов. В случае банкротства должника речь идет о замене кредитора, требование которого уже включено в реестр требований кредиторов к должнику, на нового кредитора в результате заключения договора уступки права требования.

Однако в арбитражной практике нередко возникают ситуации, когда с появлением нового кредитора не согласны лица, уже участвующие в деле. В этом случае лицом, оспаривающим процессуальное правопреемство, чаще всего выступает другой кредитор должника. Ведь требования кредиторов удовлетворяются по критерию их очередности (п. 1 ст. 64 ГК РФ, ст.

106 Закона о банкротстве), и поскольку расчеты с кредиторами ведутся за счет сформированной из имущественного комплекса должника конкурсной массы, всегда существует риск возникновения ситуации, когда конкурсной массы окажется недостаточно для погашения всех заявленных требований или удовлетворения этих требований в полном объеме.

Есть в процедуре управления и свои “подводные рифы”. В п. 3 ст. 22 Закона о банкротстве говорится об обязанности должника оплатить вознаграждение лицам, привлеченным арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности (консультантам, исполнителям), если, конечно, иное не предусмотрено соглашением с кредиторами.

В зависимости от момента возникновения правоотношений между должником и кредитором, а также наступления срока исполнения обязательства должника требования можно разделить на текущие и прошлого периода, что принципиально, т.к. текущие требования подлежат удовлетворению вне очереди.

В п. 1 ст. 106 Закона о банкротстве момент возникновения текущих требований кредиторов связывается с введением такой процедуры банкротства, как наблюдение, вопрос о котором должен решаться после получения от должника разъяснений и возражений на заявление и оформляться отдельным определением. Таким образом, обязательства должника являются текущими, когда правоотношения между должником и кредитором возникают после вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения либо когда соответствующие правоотношения возникли до этого момента, но срок исполнения обязательства наступает в ходе процедуры наблюдения (или внешнего управления).

Предлагаем ознакомиться:  Адвокат по защите прав ребенка в школе, аналитика, рейтинг адвокатов по защите прав ребёнка в школе Москвы

Если правоотношения между должником и кредитором возникли в ходе процедуры наблюдения и тогда же наступает срок исполнения в ходе процедуры наблюдения, текущие требования подлежат удовлетворению в обычном порядке в ходе наблюдения, а в случае их неисполнения и открытия конкурсного производства – вне установленной Законом о банкротстве очередности (п. 1 ст. 106, ст. ст. 107 – 111 Закона о банкротстве).

Пример. Фирма, в отношении которой введена процедура банкротства (наблюдение), не оплатила поставленный ей товар. Правомерно ли будет погасить такую задолженность путем зачета встречных однородных требований, если договор поставки был заключен до возбуждения производства по делу о банкротстве?

Статья 410 ГК РФ предусматривает: обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Однако п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве указывает на следующие последствия, наступающие с даты вынесения судом определения о введении наблюдения: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка и подлежат удовлетворению с соблюдением определенной очередности (ст.

Получается, что должник и кредиторы не вправе в случае возбуждения процесса банкротства производить зачет долга, поскольку все требования об уплате задолженности должны заявляться только в рамках дела о банкротстве, с тем чтобы требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов и удовлетворены по очереди.

После введения процедуры наблюдения установлен запрет на прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования лишь в случае, если при этом нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Учитывая, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (п. 2 ст.

Указанный вывод подтверждается сложившейся арбитражной практикой (см., например, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.06.2008 N А58-4432/07-Ф02-2371/08).

Таким образом, погашение задолженности по договору, заключенному до возбуждения производства по делу о банкротстве, возможно путем проведения зачета встречных однородных требований, если требования поставщика об оплате товара возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Если на момент вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения должник находится в состоянии просрочки платежа (упущен срок погашения обязательства) и требования кредиторов можно условно отнести к “прошлому периоду”, такие требования подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются согласно очередности, установленной Законом о банкротстве.

Если же правоотношения между должником и кредитором возникли до введения процедуры наблюдения, а срок исполнения наступает в ходе наблюдения, такие требования являются текущими лишь для процедуры наблюдения (аналогично – если срок исполнения наступает в ходе внешнего управления – требования являются текущими только для внешнего управления).

Если они не исполнены должником и вводится внешнее управление, такие требования должны быть заявлены с соблюдением предусмотренного Законом о банкротстве порядка, подлежат включению в реестр требований кредиторов, на них распространяются последствия введения процедур банкротства, они удовлетворяются в рамках соответствующей очереди.

Ж.А.Подкопалова

Ведущий юрист

Уступка права требования при банкротстве должника

отдела договоров

ЗАО “Открытые Технологии”

Цессия при банкротстве – достаточно распространенный вид договорных отношений, который предполагает переуступку прав требования или собственности. В международном праве через него обычно передается территория между государствами. В российском гражданско-правовом праве так называется договор уступки права требования на дебиторскую задолженность.

Сущность данного соглашения сторон в том, что кредитор передает другому физическому или юридическому лицу права требований к 3-му лицу. По нему тот, кто уступает право требования называется цедент, приобретает – цессионарий. При этом права кредитора на задолженность отчуждаются без нарушения прав сторон.

В российской практике ведения бизнеса на фоне роста долговых обязательств у компаний широкое распространение приобрел способ очистки бухгалтерского баланса от дебиторской задолженности как переуступка прав требования. Она позволяет весьма оперативно улучшить свои финансовые показатели при банкротстве предприятия и вернуть определенную часть денег.

Достоинствами цессии при банкротстве являются сжатые сроки возврата средств и высокий шанс на их получение. С другой стороны цедент всегда терпит определённые убытки при продаже долга. Поэтому заключенные соглашения подобного рода нередко привлекают к себе внимание со стороны налоговиков, которые могут признать сделку притворной из-за ее экономической необоснованности и доначислить налоги.

Достаточно часто цессия как добровольное соглашение между сторонами применяется в процедуре банкротства предприятия.

Цессионарий приобретает права требования в полном объеме, как если бы они принадлежали кредитору.

Кредитора при банкротстве уступка права требования

Заявление о подмене кредитора является одним из их. При всем этом следует держать в голове, что схожее воззвание направляется не в адресок держателя реестра.

В русской практике в связи с очень высочайшим темпом роста долгов у компаний одним из самых фаворитных «инструментов для очистки» баланса от дебиторской задолженности в ближайшее время является продажа задолженности другому лицу методом оформленияконтракта уступки права (цессии).

Внимание

Закон предусмотрел, что ни налоговая инспекция, ни должник, ни арбитражный управляющий возражать не могут, поскольку априори соблюдаются интересы всех участников дела. Данный тезис подтверждают основания для отказа в удовлетворении такого заявления – отказ заявителя и отсутствие уполномоченного органа в качестве кредитора в реестре. Следовательно, никакие другие аргументы не могут повлиять на вынесение определения.

Практика применение указанной нормы располагает примерами, где налоговый орган активно возражал против удовлетворения указанного заявления. Возражения основывались на применении ст. 45 НК РФ, в силу которой оплата налогов должна производиться непосредственно налогоплательщиком. Надо отметить, что подобный аргумент часто повторялся по различным делам в совершенно разных регионах.

Должник в данном случае не может иметь никаких интересов, поскольку требования, установленные арбитражным судом, уже существуют и еще не погашены. Следовательно, должнику, как правило, безразлично, кто будет занимать ту или иную строчку в реестре требований кредиторов. Закон попытался учесть все перечисленные задачи участников данной процедуры.

Поэтому погашение требований уполномоченного органа в деле о банкротстве участником должника, третьим лицом включает в себя следующие мероприятия. Участник общества, собственник имущества унитарного предприятия, либо третье лицо должны выразить свое намерение погасить требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, путем подачи заявления в арбитражный суд, рассматривающий соответствующее дело о банкротстве. Исходя из п.2 ст.

Но практический опыт ведения процедур показывает, что требования кредиторов в среднем погашаются в размере, не превышающем 7%. Таким образом, уполномоченный орган в крайне редком случае может ожидать расчета по задолженности. И если конкурсные кредиторы в деле о банкротстве могут избавляться от подобной задолженности с помощью уступки права требования (цессии), то уполномоченный орган таких возможностей до соответствующих изменений в законе не имел.

Действительно, нередко существуют некие лица, которые заинтересованы в приобретении дебиторской задолженности. Ведь размер требования конкурсного кредитора определяет объем голосов для принятия решения, следовательно, кредитор со значительной задолженностью может управлять предприятием-банкротом.

Арбитражный суд Республики Коми

Таким макаром, к правоотношениям сторон по этой сделке подлежат применению положения Штатского кодекса Русской Федерации, регулирующие как уступку права (требования), так и перевод задолженности в части выполнения обществом-1 обязанностей по оплате толики перед обществом-2.

Предлагаем ознакомиться:  Кто должен восстанавливать утерянную трудовую книжку

4.1. Договор уступки права требования, заключенный должником с отдельным кредитором либо другим лицом после принятия арбитражным трибуналом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и (либо) в течение 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) , может быть признана трибуналом недействительной, если обозначенная сделка тянет за собой предпочтительное ублажение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Цессия по обязательным платежам в деле о банкротстве: нововведения законодательства

Компанию признали банкротом. У должника нет средств, чтобы платить кредиторам, но в период подозрительности компания заключила договор цессии. Если кредиторы оспорят сделку, они смогут вернуть деньги, которые компания выплатила цеденту.

В отношении компании-должника начали процедуру банкротства. Недобросовестный должник предвидел вероятность этого и заранее вывел активы. Управляющему не удается отыскать имущество для конкурсной массы.

Но если должник совершал сделки в период подозрительности, кредиторы вправе их оспорить. Тогда часть средств удастся вернуть.

В частности, если недобросовестный должник незадолго до банкротства заключил договор цессии, суд может признать уступку права требования незаконной.

В определении ВС РФ от 28.04.16 по делу № 306-ЭС15-20034 Верховный суд подчеркнул, при каких обстоятельствах заключение договора цессии становится недействительной сделкой. Кредитор, который возражает против сделки должника-банкрота, должен подтвердить, что:

  1. Компания-должник пошла на сделку уступки прав во вред имущественным интересам кредиторов.
  2. Договор уступки права навредил кредиторам.
  3. Компания-должник имела представление о негативных для кредиторов последствиях сделки.

Кредитору нужно доказать все три аспекта. Если хотя бы один из аспектов подтвердить не удастся, суд не признает уступку требования недействительной.

«… цедент и цессионарий заключили договор уступки права требования… цедент уступает, а цессионарий приобретает право требования суммы долга по договорам поставки…, заключённых между цедентом и ООО…

… конкурсный управляющий исходил из подозрительного характера договора, совершения сделки с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов и осведомлённости другой стороны сделки о её негативной цели.

Уступка права требования при банкротстве должника

… суды правомерно исходили из того, что производство по делу о банкротстве (цессионария)… возбуждено почти через три года после заключения договора уступки; на дату совершения сделки отсутствовали какие-либо судебные акты о взыскании с должника денежных средств в пользу третьих лиц; требования кредиторов, впоследствии включённые в реестр требований кредиторов должника, возникли позднее даты заключения оспариваемого договора.

… (цессионарий) в преддверии исполнения своего обязательства перед (цедентом)… располагал денежными средствами в общем размере 15 700 000 руб. При таких обстоятельствах факт отражения в бухгалтерском балансе (цессионария) непокрытого убытка в размере 802 тыс. руб. сам по себе не мог свидетельствовать о неплатёжеспособности…

… Доводы заявителя выражают несогласие с выводами судов, направлены на переоценку установленных ими фактических обстоятельств и подлежат отклонению».

Если кредитор помешает незаконной уступке права, это не даст компании-должнику вывести активы таким способом. Банкрот не старается выкупить настоящую дебиторскую задолженность, которую перед ним реально будут погашать.

Ему нужно «приобрести» по договору цессии задолженность организации, которая платить не может. То есть выкупить обязательство, которое не будут исполнять.

Формально банкрот получает право требования, фактически его собственные реальные средства уходят компании-цеденту.

На недобросовестно должника укажут, в частности, такие обстоятельства:

  • должник-цессионарий заключает договор, где присутствует большой долг (например, задолженность выше 50% балансовой стоимости активов),
  • между цессионарием и цедентом есть связь.

Уступка права требования при банкротстве должника

Например, управляющий банкротством оспорил подозрительную сделку уступки права, по которой компания-банкрот могла стребовать дебиторскую задолженность. Выписка из ЕГРЮЛ, которую представил суду управляющий, показала, что сделку совершили связанные лица.

Участник общества-банкрота и лицо, которое заключило сделку от имени цедента, состояли в супружеских отношениях. Кроме того, стоимость сделки не соответствовала размеру долга, который приобретала компания-банкрот. Деятельность компании-цедента проанализировали, и выявили неплатежеспособность.

Таким образом, кредиторам нужно подтвердить три аспекта, которые указал Верховный суд, а также убедиться, что банкрот получил по договору цессии требование, которое не будут исполнять. Это позволить признать сделку недействительной и вернуть деньги.

Понятие и признаки банкротства. Рассказывает Андрей Набережный, старший менеджер управления по экспертному сопровождению процедур банкротства ГК «Внешэкономбанк».

Прослушайте курс видеолекций по банкротству в Высшей школе юриста. Систематизируйте свои знания и получите документальное подтверждение: диплом государственного образца. 

Для исключения дебиторской задолженности из баланса российские предприниматели все чаще используют возможность продажи долга, оформляемой с помощью договора уступки права требования, или цессии.

Это один из наиболее быстрых и действенных способов получить назад свои средства одному юридическому лицу у другого юридического лица и тем самым улучшить финансовые показатели.

При передаче долга кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) по договору цессии новый кредитор получает права первоначального кредитора в полном объеме.

Сам по себе это реестр, представляет собой составленный в соответствии и с законом список известных правопритязаний.

Для внесения изменений в этот документ необходимо соблюдение определенных требований закона.

Заявление о замене кредитора является одним из них. При этом следует помнить, что подобное обращение направляется не в адрес держателя реестра.

Уполномоченным органом на решение вопроса о замене кредитора в реестре требований кредиторов является Арбитражный суд.

В русской практике в связи с очень высочайшим темпом роста долгов у компаний одним из самых фаворитных “инструментов для чистки” баланса от дебиторской задолженности в ближайшее время является продажа задолженности другому лицу методом оформленияконтракта уступки права требования (цессии). Ведь цессия помогает кредитору стремительно сделать лучше денежные характеристики и возвратить часть собственных средств.

Если хоть какое из этих требований к должнику неприменимо, трибунал может отклонить заявление, поданное заинтересованным кредитором.

Способности процедуры наблюдения при банкротстве

Способности процедуры внешнего управления при банкротстве

  • Договор цессии меж юридическим и физическим лицом
  • Переуступка права требования физическому лицу
  • Определение, структура и эталоны контракта цессии
  • Переуступка задолженности меж юридическим и физическим лицом
  • Что такое договор цессии?
  • Договор цессии (уступки права требования)
  • ​как заключить договор переуступки задолженности
  • Переуступка прав задолженности меж юридическим и физическим лицом
  • Продажа прав требования в банкротстве происходит на торгах. Проводится открытый аукцион. Если продаются права требования в зарубежной валюте, то в данном случае проходит закрытый аукцион. Информация о торгах располагается в СМИ.

Тогда идет речь об оплатном соглашении. При всем этом часто обязательство продается за наименьшую цена, чем сначало предполагалось. Это собственного рода плата за неудобство и опасности цессионария.4. Отдельной разновидностью является переуступка требования по исполнительным листам.

Различают оплатные и бесплатные контракта цессии. Дебитор может изменяться за выплату определенного вознаграждения, который превосходит совокупную величину обязанностей. При этом брать ее он может у нескольких кредиторов.

Предлагаем ознакомиться:  Образец жалоба на определение суда по административному делу

Время от времени продажа прав требования по дебиторской задолженности может оспариваться самими кредиторами. А именно, они могут пойти на этот шаг, если управляющий продал ее, минуя открытые торги при банкротстве.

Инфо

Отсюда следует, что должник стороной договора уступки требования (цессии) не является и по общему правилу не может оспаривать эту сделку (смотрите, например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2006 по делу N А13-15068/2005-13, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 N 07АП-5269/09). Исключение составляют случаи, когда, как и в описанной ситуации, необходимость получения согласия должника предусмотрена договором, из которого возникло требование: без такого согласия уступка указанного требования является ничтожным (смотрите постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А53-16433/2009, Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 N 09АП-19380/11).Что касается ст.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подобное заявление лицо, выразившее желание погасить требование налоговой инспекции, должно направить в арбитражный суд, арбитражному управляющему, должнику, в уполномоченные органы. Таким образом, все заинтересованные участники процедуры извещаются о предстоящих действиях.

Далее, при наличии всех необходимых условий в заявлении (наименовании плательщика и срока погашения), арбитражный суд выносит определение о его удовлетворении. Именно в определении будет указан срок, порядок, расчетный счет и все необходимые данные для расчетов.

Соблюдая государственные интересы, закон предусмотрел возможность погашения требований налогового органа только в полном объеме, включая неустойки, пени, штрафы, требования первой очереди и т.д. Подобное условие требует четкого определения суммы погашения, которая также указывается арбитражным судом.

В связи со значительными затратами на проведение процедур банкротства предприятий, были внесены изменения в законодательство о банкротстве Федеральным законом №296-ФЗ от 30.12.2008г., содержащее в себе новшество для права в целом. Так, одновременно были введены в действие статьи 71.1., 85.1, 121.1, 129.

1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которые предусматривают возможность погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника — унитарного предприятия и (или) третьим лицом задолженности по обязательным платежам в ходе какой-либо процедуры банкротства. Последствием погашения требований должника учредителем или третьим лицом является замена налогового органа на нового кредитора в реестре требований кредиторов. В данном случае законодатель внедрил способ, позволяющий совершить некий аналог цессии по обязательным платежам в рамках дела о банкротстве.

Инфо

Подача заявления о признании должника банкротом и возбуждение производства по делу о банкротстве порождают гражданско- правовые отношения с участием должника, находящегося в состоянии банкротства. Именно о таких отношениях, их плюсах и минусах (возможностях, вероятностях и рисках) для кредитора и должника и пойдет речь. Как инициировать банкротство должника Поскольку дела о банкротстве может возбуждать и рассматривать только арбитражный суд по месту нахождения должника, то в соответствии со ст.

Важно

Таким образом, в рассматриваемой ситуации для уступки прав кредитора другому лицу необходимо только письменное согласие внешнего управляющего (п. 1 ст. 94 Закона о банкротстве). В заключение отметим, что в силу п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Требования кредиторов (новых кредиторов) с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов.

Переуступка права требования дебиторской задолженности

Тут важно отметить несколько нюансов. Если товар принимает постоянный работник – кладовщик или грузчик, который действует на основании трудового договора с Дебитором и среди его трудовых обязанностей одно из полномочий – это прием товара на складе от поставщиков, то доверенность на это человека оформлять не нужно.

К пакету документов, передаваемых Фактору, следует приложить приказ о назначении кладовщика на должность. Если же товар принимает иное лицо, то оно имеет право действовать лишь на основании доверенности, реквизиты которой (номер и дату) нужно указывать в отгрузочных документах, а ее копию предоставлять Фактору. Для чего нужны все эти предосторожности?

Дело в том, что при отсутствии или неправильном заполнению того или иного из вышеперечисленных реквизитов велика вероятность, что в случае судебного разбирательства с недобросовестным Дебитором у Фактора возникнут сложности с взысканием задолженности.

Если уступка совершается по сделке, которая требует государственной регистрации, то и договор уступки необходимо зарегистрировать.

В противном случае такая сделка будет считаться недействительной, а договор уступки – ничтожным.

Согласно статье 390 Гражданского кодекса РФ, первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за действительность передаваемого права.

Важно установить, сможет ли должник выплатить долг и обладает ли он ликвидным имуществом.Не стоит так же забывать, что договор цессии должен быть возмездным.

440].Цессионарий — лицо, становящееся кредитором в силу передачи ему права требования [13, с. 448].Цессионар (должник) — лицо, обязанное исполнить обязательства [14].Согласия должника при этом не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако стоит отметить, что существенное значение имеет вопрос уведомления должника.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательства новому кредитору до тех пор, пока ему не будут представлены доказательства того, что право требования перешло к новому кредитору.

1994. N 32. Ст. 3301.Порядок уступки права требования (договор цессии) третьим лицам регламентирован главой 24 «Перемена лиц в обязательстве» ГК РФ.

По своей сути договор уступки права требования на дебиторскую задолженность представляет собой соглашение, в соответствии с которым одно лицо (кредитор по передаваемому договору) передает другому лицу (принимающему такую задолженность) свои права требования к третьему лицу (должнику по передаваемому договору) .

При осуществлении договора цессии происходит уступка права требования на дебиторскую задолженность третьему лицу (новому кредитору), а первоначальный кредитор выбывает из обязательства.——————————— См.: Бычков А.

N 10. С. 35.Суть такой передачи состоит в том, что дебиторская задолженность как часть активов, которая могла бы поступить в конкурсную массу, намеренно передается другим, как правило, аффилированным с должником лицам, за меньшую стоимость или безвозмездно в ущерб интересам кредиторов, нарушая такой основополагающий принцип гражданского права, как добросовестность сторон.

Напомним, что в соответствии со статьей 825 ГК РФ: «В качестве финансового агента договоры финансирования под уступку денежного требования могут заключать банки и иные кредитные организации, а также другие коммерческие организации, имеющие разрешение (лицензию) на осуществление деятельности такого вида». Отметим, что, и арбитры нижестоящих судебных инстанций могут принять решение в пользу должников.

В качестве примера, можно привести Постановление Федерального Арбитражного Суда (далее ФАС) Уральского округа от 4 января 2001 года №Ф09-1969/2000-ГК. Однако суды вышестоящих инстанций с такой точкой зрения не соглашаются.

Доказательством может служить: Постановление ФАС Московского округа от 5 сентября 2000 года №КГ-А40/3920-00, Постановление ФАС Поволжского округа от 22 февраля 2000 года №6976/99-15, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 9 января 2001 года №Ф03-А51/00-1/2430.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридическая помощь
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector