Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-26 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 317-74-92 (бесплатно)
Регионы (вся Россия):
8 (800) 550-95-86 (бесплатно)

Образец реплики в арбитражном суде пример

Речь истца в суде представителя истца образец

Начинать следует с косвенных доказательств (если такие имеются) и окончательно укреплять свою позицию прямыми доказательствами. Выстраивать аргументы по их нарастающей значимости. При этом следует помнить, что в речи можно ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.

Никогда не следует пытаться объяснить то, что плохо понимаете сами, так как слабые места или неточности, во-первых, привлекают внимание слушателей, а во-вторых, дают противной стороне возможность обвинить вас в передергивании фактов или во лжи. Судебная речь базируется не только на представлении фактов, доказывающих собственную правоту.

Чтобы ваша позиция стала доминирующей, вам придется в пух и прах разнести доводы противника (или хотя бы их значительную часть). Опровергая: · Изыскивайте неверные обобщения, допущенные оппонентом.

· Не слишком напрягайтесь, отвечая противнику.

Важно

Как правильно говорить в суде На собеседовании (предварительном судебном заседании) судья может также обязать вас представить в судебное заседание какие-либо документы. Вы можете просить судью на этом этапе помочь вам в сборе доказательств, например сделать запросы в различные организации.

Если ваш истец пропустил срок исковой давности и не просил о его восстановлении, о пропуске срока необходимо заявить именно на предварительном судебном заседании, так как суд может уже на этом этапе вынести решение об отказе истцу в иске и не рассматривать дело по существу. В судебном заседании вам придется говорить значительно больше.

Пример состязания английских адвокатов я наблюдала в Страсбургском суде на заседании по корпоративному делу ЮКОСа – слушания по жалобе компании на экспроприацию имущества прошли 4 марта 2010 года, а решение не вынесено до сих пор. Сторону ЮКОСа представлял английский адвокат Пирс Гарднер, подавший жалобу в апреле 2004 года, но его выступление вряд ли было удачным.

Встречный иск – это самостоятельное исковое требование. Его заявляет ответчик. Встречный иск – это одно из средств защиты, которое используется в рамках разбирательства. Он рассматривается совместно с первоначальным заявлением. Следует, однако, отметить, что такой инструмент, как встречный иск в арбитражном процессе, порядок предъявления, условия принятия которого предусматривают частичное или абсолютное исключение исходных претензий, удается использовать в практике далеко не всегда.

   Истории одной реплики адвоката в арбитражном процессе.

     В одном из процессов, проходящем в арбитражном суде Москвы, длительно время рассматривался экономический спор между двумя коммерческими организациями. Суть спора сводилась к тому, что одна коммерческая структура отрицала недопоставку другой фирмой товара.

Стороны длительное время упрекали друг друга во взаимной необразованности и нарушении правил поставки.

В основном экономические «распри» крутились вокруг Инструкции Госарбитража, которым предписывалось обязательное пломбирование вагона и предоставление их в виде доказательств в судебное разбирательство. 

     В прениях стороны активно отстаивали свои позиции по спору, однако, в реплике истец участвовать отказался.

Ответчик правильно воспользовался данной паузой процессуального противника и в своей реплике попросил суд все-таки обратить внимание на тот факт, чтобы при вынесении своего справедливого постановления по делу он обратил внимание на то, что непредставление истцом в судебное разбирательство в качестве основного доказательства пломб и является грубым нарушением истцом требований Инструкции.

     Постановление суда, было объявлено через минуты, которым суд отказал в исковом требовании истца только на основании невыполнения им Инструкции по пломбированию товара.

     Прения адвоката в арбитражном суде, отличаются от выступлений адвоката в других, например уголовных и гражданских процессах. Это вызвано особенностью арбитражного процесса.

Так, например, статья 136 арбитражного процессуального кодекса видит обязательным предварительное судебное заседание и в итоге завершает подготовку дела к рассмотрению.

Если сравнивать последовательность рассмотрения доказательств в арбитражном суде и их исследование, то они так же имеет свое существенное различие.

Судья осматривает материалы дела, доводит до участников судебного процесса всех доказательств и дает время «спорщикам» представить суду письменные доказательства в оригинале.

Однако такой тактике ведения предварительного судебного заседания не всегда придерживается судьи, и их поведение может сильно отличаться друг от друга. Особенно это заметно по заседаниям в разных регионах.        

     На предварительном судебном заседании речь адвоката сводится к небольшим репликам, подтверждающим те или иные предоставленные документы по делу, отсутствием доказательств и причиной их непредставления. 

     Адвокат на этом этапе просит суд оказать ему содействие и помощь в истребовании письменных доказательств, которые ему отказывает предоставить сторона по делу или иная организация, не являющаяся стороной по делу.

Рассматриваются все препятствия к дальнейшему продвижению рассмотрения арбитражного дела вперед и возможного отложения рассмотрения дела на определенный срок.

Адвокат на предварительном заседании все представленные документы должен передавать суду и сторонам только в письменно виде.

Отсутствие ведения протокола судебного заседания может затруднить доказательства передачи этих документов, если адвокат полностью будет делать только устные заявления. Отсутствие протокола очень существенно влияет на завершение предварительного арбитражного заседания.

Вот небольшой пример.
В соответствии со статьей 137 арбитражного процессуального кодекса предварительное заседание завершается: если все участники присутствовали на предварительном заседании суда; стороны не возражают против продолжения рассмотрения дела; законом не предусмотрено рассмотрение дела коллегиально. 

     Очень важное условие, по которому арбитражный суд завершает предварительное слушание – это получение согласие от всех участников процесса на его окончание.

 В случае если суд не выполнит эти требование, то адвокат не сможет это доказать, так как ведение протокола и в этом случае не производится.

Рекомендации одни – все действия адвоката или представителя в суде первой инстанции производить только в письменном виде, данное действие будет залогом правильного и своевременного реагирование участником процесса на то или иное процессуальное поведения арбитражного суда. 

Предлагаем ознакомиться:  Жалоба в прокуратуру на халатность врачей больницы образец

     И так, рассмотрим подготовительную часть как самый наиважнейший этап работы арбитражного суда первой инстанции.

В этой части суд рассматривает все условия для рассмотрения экономического спора по существу исковых требований.

После установления всех условий для рассмотрения дела, суд переходит к исследованию представленных адвокатом доказательствам, после чего следуют прения сторон. 

     В отличие от судебного разбирательства в суде общей юрисдикции, в арбитражном суде судья не требует от участников процесса объяснений. Такого раздела в арбитражном кодекса нет.

     Интерес в арбитражной практике представляет собой рассмотрение дела в соответствии со статьей 160 части первой. В силу этой статьи рассмотрение дела может происходит в раздельных заседаниях.

В случае рассмотрение арбитражного дела в таком порядке, адвокату необходимо готовится к двум судебным заседаниям и как показывает практика – повторения в одном судебном заседании, исключает повтора в следующем.      

     Подготовка адвоката в вышестоящей судебной инстанции имеет тоже свои особенности. И вот в чем они заключаются.

     Дело в вышестоящей инстанции начинается с того, что докладчик судья обозревает присутствующим поступившую жалобу адвоката или гражданина. После доклада слово предоставляется лицу, подавшему жалобу и, заслушивается его дополнения к жалобе.

В данном случае существуют ограничения во времени, председательствующий не позволяет повторять обстоятельства изложенные судьей докладчиком.

Слушают все возражения и доводы только в пределах заявленной жалобы, в вышестоящей судебной инстанции законом строго установлено в каких случаях возможно рассмотрение доказательств, которые не рассматривались судом первой инстанции.

Необходимо знать, что если адвокат не доказал вышестоящей инстанции законность приобщение и исследование новых доказательств, то значить не последуют и прения сторон по данному факту.

Выступление адвоката в вышестоящей инстанции из-за своей особенности рассмотрения дела, должно быть хорошо продуманным небольшим по своим размерам текстом. Необходим большой профессионализм адвоката, чтобы, не своим рассказом не «впасть в глубины» давно изученных судом материалов дела, а нарисовать картину прошедших событий, легко воспринимаемую членами коллегии суда и по своей краткости логически раскрыть свою позицию по жалобе и добиться ее удовлетворения.

В заключительной части данной статьи, хочется отметить, что работа и выступление адвоката в объяснениях, прениях, репликах и так далее, пожалуй, самая интересная и ответственная деятельность адвоката по представлению интересов своего доверителя в различных судебных инстанциях. Судебные речи адвоката – это отдельная часть далеко еще не изученная наукой, хотя кажется обо всем уже сказано, начиная от старых именитых римских ораторов и до речей лучших адвокатов наших дней.

Внимание

Более того, выслушивать заданные вам любым лицом вопросы следует тоже стоя. 6. Отвечать на вопросы суда или представителя противоположной стороны следует по возможности коротко.

Инфо

Заканчивается она кратким оглашением судом имеющихся в деле документов, а также вопросом суда о том, что бы вы могли пояснить суду дополнительно и о том, нет ли у вас других доказательств. В. Третья часть заседания – судебные прения. Они состоят из речей лиц, участвующих в деле.

Статьи по предмету арбитражный процесс

Прения и реплика адвоката в арбитражном процессе и вышестоящей судебной инстанции. Истории одной реплики адвоката в арбитражном процессе. В одном из процессов, проходящем в арбитражном суде Москвы, длительно время рассматривался экономический спор между двумя коммерческими организациями. Суть спора сводилась к тому, что одна коммерческая структура отрицала недопоставку другой фирмой товара.

Стороны длительное время упрекали друг друга во взаимной необразованности и нарушении правил поставки. В основном экономические «распри» крутились вокруг Инструкции Госарбитража, которым предписывалось обязательное пломбирование вагона и предоставление их в виде доказательств в судебное разбирательство. В прениях стороны активно отстаивали свои позиции по спору, однако, в реплике истец участвовать отказался.

Внимание

Однако такой тактике ведения предварительного судебного заседания не всегда придерживается судьи, и их поведение может сильно отличаться друг от друга. Особенно это заметно по заседаниям в разных регионах.

Инфо

На предварительном судебном заседании речь адвоката сводится к небольшим репликам, подтверждающим те или иные предоставленные документы по делу, отсутствием доказательств и причиной их непредставления. Адвокат на этом этапе просит суд оказать ему содействие и помощь в истребовании письменных доказательств, которые ему отказывает предоставить сторона по делу или иная организация, не являющаяся стороной по делу.

Рассматриваются все препятствия к дальнейшему продвижению рассмотрения арбитражного дела вперед и возможного отложения рассмотрения дела на определенный срок.

2 ст.

14.16 КоАП

  • Встречное обеспечение арбитражных судов в контексте мер обеспечительного характера налоговых органов
  • Встречное обеспечение в арбитражном процессе России: от реалий к единому Гражданскому процессуальному кодексу
  • Второй встречный иск — благо?
  • Гарантии обеспечения доступности правосудия при определении подсудности по спорам с участием арбитражных судов
  • Гласность — гарантия справедливости
  • Дайте материалы дела!
  • Дело до суда не доводи!
  • Детализация норм о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
  • Доверенность

    Прения по гражданскому делу

    условий _____________ от ________ года вызывает сомнения хотя бы потому, что подчеркнуто наличие лифта в доме.Во всех актах отсутствуют сведения об основаниях проведения обследования, акты не составлены органом опеки и попечительства.Истец собирая документы о жилищно-бытовых условиях не разобрался________________ Следует дать критическую оценку и общественной характеристике на ____________, исходя из того, что _____________ более 2-х лет в сс ______________ не проживает и характеризовать ее за указанный период Гл.

    сс никак не мог, в характеристике указан период ее обучения в школе, хотя за этот период характеристику вправе давать директор школы а не Глава села.

    Характеристика ее за школьный период не может по делу являться существенным обстоятельством, поскольку на момент спора в суде она претендует на ребенка как мать, в период материнства, что и существенно для суда .Хочу обратить внимание

    Речь истца в суде представителя истца образец

    Уважаемый суд! Я полностью поддерживаю требования Истца о взыскании алиментов с Ответчика с 27 июля 2012 года и прошу удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.

    Предлагаем ознакомиться:  Договор дарения имущества между родственниками для приставов: образец

    Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

    Согласно ст. 106 СК РФ, При отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 — 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов. К кругу таких субъектов относится и родитель ребенка – Истец. Инфо Лучшее орудие спора — доводы по существу дела.

    Речь истца в арбитражном суде образец

    Судебная речь базируется не только на представлении фактов, доказывающих собственную правоту. Чтобы ваша позиция стала доминирующей, вам придется в пух и прах разнести доводы противника (или хотя бы их значительную часть). Опровергая: · Изыскивайте неверные обобщения, допущенные оппонентом.

    · Не слишком напрягайтесь, отвечая противнику. Делайте это легко и как бы мимоходом.

    · Для возражения противнику используйте eгo же доводы.

    Противопоставляйте его словам факты.

    · Отрицайте то, что ваш оппонент не в силах доказать.

  • Пример речи адвоката по иску о взыскании алиментов в браке

    2. Как видно из ч. 2 ст. 164 АПК, судебные прения — это устные выступления лиц, участвующих в деле, и их представителей. Смысл судебных прений в том, что в них указанные лица обосновывают свою позицию по делу. Разумеется, это осуществляется ими и на более ранних этапах судопроизводства в суде первой инстанции.

    3. Переход к прениям осуществляется после исследования всех доказательств и после выяснения председательствующим в судебном заседании у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии подобных заявлений суд объявляет исследование доказательств (ст. 162 АПК) законченным и переводит разбирательство по делу в этап судебных прений.

    4. АПК определяет и последовательность выступлений лиц, участвующих в деле. Первым вступает в прения истец и (или) его представитель, т.е., например, может выступить единоличный орган истца — юридического лица, а также представитель юридического лица, действующий по доверенности (ч. 5 ст. 59 АПК). Однако если в деле участвуют прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, то они выступают раньше истца.

    Если в процессе участвует третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца, то оно выступает после истца. Затем слово должно быть предоставлено третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования на предмет спора. И это логично, ибо у последнего конкурирующее с истцом требование на предмет спора (ст. 50 АПК).

           5. Спецификой этого этапа судебного разбирательства является то, что участники судебных прений уже не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались или признаны судом недопустимыми (ст. 68 АПК).

    6. Еще одна новелла АПК — это предоставление всем участникам судебных прений права выступать и с репликами. Реплика — это, по сути, право на краткое вторичное выступление в прениях с целью дополнения или уточнения сказанного в основной речи. Это нередко бывает необходимо, так как ход процесса требует лаконичной оценки выступлений других лиц, участвующих в деле, и прежде всего процессуальных оппонентов.

           7. Ни для реплик, ни для этапа судебных прений не установлено никаких временных ограничений. Однако здесь следует исходить из задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 АПК): служат ли соответствующие выступления их решению или являются злоупотреблением правом.

    Интересные публикации

    • Когда меняют паспортКогда меняют паспорт
    • Выселение из квартирыВыселение из квартиры
    • Наследство первой очередиНаследство первой очереди
    • Максимальная стоимость ОСАГОМаксимальная стоимость ОСАГО
    • Заочное производство не допускаетсяЗаочное производство не допускается
    • Прописка без права собственностиПрописка без права собственности
    • Исчисление общего трудового стажаИсчисление общего трудового стажа
    • Договор хранения в предпринимательской деятельностиДоговор хранения в предпринимательской деятельности

    ·Следует обеспечить доверие к той позиции, будет излагаться. Вступление должно быть кратким и, по возможности, неординарным. Говорить нужно четко и уверенно, избегая при этом излишнего пафоса.

    ·Для начала целесообразно огласить любой относящийся к делу факт, истинность которого очевидна и бесспорна. Тем самым давая понять суду, что и дальше речь пойдет о таких же неоспоримых фактах. В основной части речи следует выдвигать аргументы, обосновывающие процессуальную позицию.

    Фундаментом этой части является описание фактических обстоятельств дела. Преподнесено это должно быть как яркая картина происшедших событий.

    Рекомендации адвоката для истца и ответчика 1. Одевайтесь аккуратно, к небрежно и неряшливо одетому человеку отношение может оказаться соответствующим. При этом вы не должны выглядеть экстравагантно. 2. Не возмущайтесь тому, что заседание может начаться с двухчасовым опозданием.

    Так бывает не только в российских судах. Придется смириться и с тем, что заседания часто откладываются. 3. Мобильные телефоны перед входом в зал заседаний следует отключить, не рекомендуется также читать газеты, разговаривать, в том числе перешептываться. 4. Вести себя в суде нужно скромно и просто.

    С судом нельзя спорить, перечить ему тоже нельзя. Относиться к судье нужно как к начальнику по работе. Перебивать судью и других участников процесса запрещено. 5. К суду необходимо обращаться с предварительным «Уважаемый суд», несмотря на то, что судья один.

    Объяснения необходимо давать стоя и обращаясь к суду.

    Она большими глотками пьёт воду, ставит на стол стакан, и я чувствую, как её внутренне напряжение начинает передаваться и мне. Вы сначала успокойтесь, а потом мы с вами поговорим, — сказал я. — Хорошо, — сказала она взволнованным голосом. Прошло несколько минут абсолютного молчания… — Я могу говорить, — сказал она слегка взволнованным голосом.

    — Я защищала интересы моей несовершенной дочери в районном суде г. Челябинска, без представителя. Самостоятельное ВЫСТУПЛЕНИЕ в районном СУДЕ г.Ответчик правильно воспользовался данной паузой процессуального противника и в своей реплике попросил суд все-таки обратить внимание на тот факт, чтобы при вынесении своего справедливого постановления по делу он обратил внимание на то, что непредставление истцом в судебное разбирательство в качестве основного доказательства пломб и является грубым нарушением истцом требований Инструкции.

    Постановление суда, было объявлено через минуты, которым суд отказал в исковом требовании истца только на основании невыполнения им Инструкции по пломбированию товара. Прения адвоката в арбитражном суде, отличаются от выступлений адвоката в других, например уголовных и гражданских процессах. Это вызвано особенностью арбитражного процесса.

    Важно

    Какой у Вас вопрос? — поинтересовался я. — Я подавала иск по компенсации морального вреда. Суд удовлетворил всего 4000 рублей. У меня к Вам несколько вопросов, — ответила она.

    Предлагаем ознакомиться:  Образец характеристики на работника с места работы при увольнении

    — Тогда подъезжайте ко мне в офис, возьмите с собой решение суда, — сказал я. << Ольга появилась в офисе около 15 часов. Я внимательно на неё посмотрел. Ей было около 35 лет, русые волосы, стильная стрижка… Она была чем-то очень взволнована и обеспокоена. Я предложил ей сесть в кресло. — Может быть, чаю или кофе? – любезно предложил я. — А можно воды? – ответила она. — Конечно, сейчас, — сказал я. Я наливаю из кулера стакан воды и отдаю ей.

    С точки зрения ТАКТИКИ ведения процесса такой отказ, несомненно, является ОШИБКОЙ, так как судья – это, прежде всего человек, и он лучше всего ЗАПОМНИТ то, что услышит в последние минуты. КАКОЙ ДОЛЖНЫ БЫТЬ РЕПЛИКА в суде Челябинска? Реплика в суде Челябинска должна быть КРАТКОЙ (!) и ЯРКОЙ (!), содержащей какой-то КЛЮЧЕВОЙ довод.

    Если Вы подготовили такую реплику, то у Вас есть все шансы НА УСПЕХ! Ведь не секрет, что судья при вынесении решения начнёт восстанавливать приведённые ВАМИ ДОВОДЫ именно с РЕПЛИКИ (!). Поэтому, именно реплика способна ПЕРЕВЕСИТЬ доводы противной стороны. В реплике можно сказать следующее: «Прошу суд обратить внимание на следующий нюанс в деле …».

    Для того, чтобы во время выступления оратора аудитория не уставала и не отвлекалась, рекомендуется меньше читать, а больше говорить без бумаги, делая ударения на наиболее значимых словах. Речь человека говорящего, в отличие от человека, читающего по написанному заранee тексту, более живая, а значит, производит на аудиторию большее впечатление. Это вовсе не значит, что речь не должна быть заранее написана. И продумана до мелочей, и записана, и, если надо, заучена.

    Если вы видите, что слушатели устали, начали отвлекаться, сделайте небольшую паузу, всего каких-нибудь пять секунд. Слушатели отдохнут, да и вы с мыслями соберетесь. Речь должна быть эмоционально окрашена, но не истерична.

    В суде необходимо держать себя в рамках приличий. Естественные эмоции, если они переливают через край, лучше сдерживать.

    Представителя Истца, адвоката Плеханова А.В.

    по иску о взыскании алиментов, в судебных прениях.

    Я полностью поддерживаю требования Истца о взыскании алиментов с Ответчика с 27 июля 2012 года и прошу удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Согласно ст. 106 СК РФ, При отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 — 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

    К кругу таких субъектов относится и родитель ребенка – Истец. Поэтому и необходимо принимать судебное решение по существу.

    Напомню, что согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений Ответчик, возражая заявленным требованиям указал на вышеизложенные факты о проживании детей у него и нахождении их вместе с Истцом на полном его иждивении.

    Настоящую речь прошу приобщить к протоколу судебного заседания.

    «В строгом соответствии с действующим законодательством!» — Что поддерживаете? — опешила судья. — Все поддерживаем, Минфин поддерживаем, все взыскать!

    — Подождите, что взыскать, какую сумму?

    — уточнила судья. – Вы объясните сначала, как действовал Минсельхоз.

    — В строгом соответствии с действующим законодательством!

    Как начать речь в суде истцу

    Поэтому оратор должен четко знать, что он доказывает.

    2) Не доказывать очевидное. Бесспорные факты в доказательствах не нуждаются.

    Если подобный факт одна из сторон может использовать для себя, то этим надо пользоваться.

    4) Подготовить почву для главного аргумента. Самый главный аргумент должен быть использован тогда, когда судья готов уловить его суть.

    Нужно сделать логичные и психологические предпосылки для оглашения главной мысли оратора.

    6) Использовать простые предложения. Слова и предложения должны быть удобными для восприятия.

    При этом надо говорить так, чтобы эти слова и предложения не выпали из контекста доказательства. В процессе судебного разбирательства может потребоваться написание ходатайства.

    Такое ходатайство в обязательном порядке подается судье на рассмотрение.

    При определенных происшествиях только экспертиза может стать основой доказательной базы. Как вы понимаете, возникает много дополнительных вопросов. В ходе рассмотрения судебного дела участники процесса могут подавать всевозможные ходатайства.

    Ходатайство может быть письменным или же устным.

    Возникает вопрос, как оформить.

    Действия судебного пристава изначально основываются на судебном решении.

    Данное решение считается основой открытия исполнительного производства.

    По данному производству в рамках. Образование: Высшее юридическое Семейное положение: замужем О себе: Имею опыт работы в государственных и коммерческих структурах.

    В настоящее время работаю на дому: пишу статьи, консультирую людей по телефону.

    Работа на дому позволила мне наконец-то заняться написанием своей кандидатской диссертации.

    Во время подготовки собственного выступления в судебном заседании, при этом не главное, в роли какой стороны вы выступаете, необходимо помнить несколько общих требований, соблюдение которых обеспечит Вам большую часть успеха: Во-вторых, необходимо изучить практику судьи, который будет рассматривать дело.

    Участников процесса перебивать нельзя, даже если по вашему мнению они говорят неправду.

    Адвокат выступает в арбитражной судебной инстанции

    В процессе судебного разбирательства может потребоваться написание ходатайства. Такое ходатайство в обязательном порядке подается судье на рассмотрение.

    Заметьте, что оно может. При определенных происшествиях только экспертиза может стать основой доказательной базы.

    Как вы понимаете, возникает много дополнительных вопросов.

    Во-первых, кто оплачивает. В ходе рассмотрения судебного дела участники процесса могут подавать всевозможные ходатайства. Ходатайство может быть письменным или же устным. Возникает вопрос, как оформить.

    Данное решение считается основой открытия исполнительного производства. По данному производству в рамках.

    Образование: Высшее юридическое Семейное положение: замужем О себе: Имею опыт работы в государственных и коммерческих структурах. В настоящее время работаю на дому: пишу статьи, консультирую людей по телефону. Работа на дому позволила мне наконец-то заняться написанием своей кандидатской диссертации.

    Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
    Юридическая помощь
    Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

    Adblock detector