Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)

Расписка как доказательство в суде

Имеет ли расписка в получении денег юридическую силу

Вот как рассудил этот спор Верховный суд РФ. Сначала он напомнил, что в соответствии с 807 статьей Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. А заемщик со своей стороны обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму или равное количество вещей такого же рода и качества.

По статьям 161 и 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Реже она составляется без участия нотариуса, но в присутствии свидетелей.

Если же расписка была составлена без участия нотариуса и без свидетелей, то оспорить ее в суде будет крайне сложно. Здесь придется поискать причины, по который документ может быть признан недействительным.

Первое, на что стоит обратить внимание, перед тем как оспорить расписку в получении денег, так это ее форма. Обычно документ составляется в простой письменной форме с указанием данных получателя и плательщика денежных средств.

  1. Составленное соглашение, подтверждающее уплату алиментов родителю, с которым остался несовершеннолетний ребенок после бракоразводного процесса.
  2. Самый распространенный вид расписки – долговая. Она свидетельствует о том, что займодавец передал определенную сумму и имеет право на ее возвращение в оговоренный заранее срок.
  3. В случаях, когда заемщик получает в свое распоряжение важные документы на некоторое время, имеет место на возвращение ценных бумаг.
  4. Иногда также составляют акт о том, что у лица, которому нанесен физический или моральный ущерб, не имеется претензий к обвиняемому.

В жизни могут случиться разные непредвиденные ситуации. Если вашему другу, знакомому или родному человеку понадобится финансовая помощь, вы можете составить расписку, которая потом станет вашим надежным гарантом в возвращении денежных средств. Но важно не упустить тот факт, что подобный документ поможет взыскать с должника деньги, а также выступить неопровержимым доказательством в ходе более серьёзного разбирательства, если соблюдать несколько простых правил.

  1. Данные должника. Часто возникает вопрос: обязательно ли в расписке должны быть паспортные данные должника? Нет, не обязательно. Главное – чтобы можно было с точностью идентифицировать, опознать должника по указанным в расписке данным. Например, фамилия, имя, отчество и адрес регистрации по месту жительства на момент составления расписки. Но с паспортными данными, конечно, лучше. Фамилия, имя и отчество в расписке должны быть указаны в любом случае.
  2. Сумма полученных денежных средств.
  3. Дата, когда деньги должны быть возвращены. Если этого условия в расписке нет, то кредитор уже не сможет предъявить должнику требование об уплате процентов по просроченному долгу.
  4. Обязательство о возврате денег.
  5. Подпись должника.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Можно выделить такие виды расписок: нотариально заверенная и оформленная без заверения у нотариуса. Второй вариант вызывает сомнения: имеет ли силу расписка написанная от руки не заверенная нотариусом, отличается ли она от незаверенного документа? Можно смело сказать, что оба варианта легитимны и имеют право на существование.

Кредитору важно не пропустить срок давности по такому иску. Он может требовать исполнения обязательств только три года. Если обратиться после истечения этого срока, независимо от того имеет ли расписка юридическую силу в суде, скорее всего, последует отказ в удовлетворении требований истца. Исключение – наличие уважительных причин для просрочки. В таком случае можно рассчитывать на принудительное взыскание долга.

Расписка не является безусловным доказательством заключения договора займа

Оспаривание действительности документа состоит в доказывании ненадлежащего его оформления. Такие документы недействительны, и сведения, содержащиеся в них, не могут служить основанием для признания существующими фактов, в подтверждение которых они представлены. Основанием для признания документа недействительным может служить выдача его некомпетентным органом или лицом, отсутствие подписи, оттиска печати, удостоверительной надписи нотариуса и некоторые другие недостатки в оформлении документа.

Процедура заверения копий документов, находящихся у юридических лиц, достаточно подробно урегулирована действующим законодательством. Это Указ Президиума Верховного Совета СССР «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», который подлежит применению в совокупности с процессуальными нормами и действующими ГОСТами.

Ответ юриста на вопрос : является ли расписка договором займа Здравствуйте, Сергей! Для действительности договора займа необходимо, чтобы деньги (в обусловленной в договоре сумме) были переданы от заимодавца заемщику. Какие-либо иные моменты (в частности, дата оформления документов — договора, расписки) существенными не являются, закон не запрещает датировать эти документы каким-либо другим числом.

Предлагаем ознакомиться:  Условия договора аренды автомобиля

Более того, закон предоставляет заемщику право оспаривать договор займа только по тем основаниям, что указанные в договоре деньги не были получены вообще либо были получены в меньшем количестве, но не по тому основанию, что деньги не были получены конкретного числа (см.п.1 ст.812 ГК РФ). К тому же доказывать свои возражения при помощи свидетельских показаний в данном случае должник не имеет права в силу прямого указания закона. Так что перспективы оспорить договор у Вашего должника очень сомнительные.

В браке была куплена квартира дочери, все документы оформлены на нее. Для этого муж у друзей взял деньги в долг под расписку. Она не заверена нотариусом, упомянуто только его имя и сроки возврата долга. При разводе, может ли муж требовать в суде раздел этого долга пополам с женой?

ФАС отметил, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, в силу п. 2 ст. 808 названного Кодекса могут служить подтверждением факта заключения договора.

Сейчас очень многих людей интересуют видео чаты. И в интернете вы можете найти их великое множество. Во многом они схожи, (главным является общение по вебке), но есть и много отличий. Я расскажу вам немного про наш, в чем его особенности, для кого и когда он создавался и что он может вам дать.

Добрый вечер! С Рождеством Вас! Здоровья и добра!Ко всему изложенному коллегами, хотела бы также дополнить, что Верховный Суд украины на заседании судебной палаты по уголовным делам 18.09.2013 года, рассмотрел дело № 6-63цс13 (Вы сможете найти его полный текст в Єдиному державному реєстрі судових рішень — думаю, Вам пригодится), предметом которого был спор о взыскании долга по договору займа. При рассмотрении этого дела ВСУ сделал правовой вывод о том, что письменная форма договора.

Продолжая тему различных видов риска при приобретении тех или иных объектов недвижимости, начатую в предыдущих публикациях (см. Части 33, 34, 35) остановимся на этот раз на рисках регуляторного характера и относительно прявившихся дефектов объекта спустя время после его покупки. Напомню, риски можно разделить на категории, требующие применения специальных знаний и практики, опыта и возможностей получения и работы с документацией объекта, а именно:— технические риски,— правовые риски,— регуляторные риски,— договорные риски и— оформительные риски.

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

10 августа 2019 года Первомайским районным судом г. Ижевска рассмотрено уголовное дело по обвинению моего подзащитного (дело по назначению) в совершении преступления, предусмотренного п. «г.» ч. 2 ст. 161 УК РФ.Самое интересное в этом деле, что мне удалось найти кон.

Имея на руках, составленную в простой письменной форме, собственноручно одной или обоими сторонами сделки, Вы можете смело идти в суд и требовать восстановления ваших прав и возврата денег.

Главное, чтобы была составлена правильно — с указанием полных данных сторон сделки, предмета сделки (суммы, которую вы одолжили, лучше и в цифровом и письменном исполнении), даты передачи денег и даты возврата, а также желательно, чтобы расписка была подписана обоими сторонами.

Есть в Гражданском кодексе РФ такая вот статья например, за номером 808.

Предлагаем ознакомиться:  Как правильно оплатить задолженность, долг по алиментам

Именно она и устанавливает форму «Договора займа «.

Является ли расписка доказательством в суде? Ситуация такая. Человек написал, что получил деньги по расписке.

Долг не вернул. Прошло полтора года и тот человек который передал деньги подал в суд. Является л доказательством в суде. Скиньте кто может случаи судебной практики.

Если ли шанс выкрутиться тому кто получил деньги от долга. Является ли расписка на деньги от руки доказательством в суде? — Является ли расписка на деньги от руки доказательством в суде.

Анатолич, мы вчера тебе объясняли, что заёмщику придется еще доказывать, что эта расписка настоящая, что подпись настоящая, делать графическую экспертизу, которая стоит не мало, нанять адвоката, заплатить ему крупную сумму, чтобы он доказал, что должник был вменяемым, что не был в наркотическом или алкогольном состоянии, что его не принуждали писать расписку, что не шантажировали, не угрожали, не применяли насилие, что не был под гипнозом)) Ведь должник может сопротивляться и всё отрицать.

Имеет ли юридическую силу расписка без заверения у нотариуса?Просмотрен 327 раз Задан год назад в теме «Другие вопросы» из г.

Москва Имеет ли юридическую силу расписка без заверения у нотариуса?Подробнее:Дмитрий Олегович Павленкоюрист из города Москва Да, если она написана вменяемым лицом без оказания психического или физического принуждения.

А если обратиться сразу в нотариальную контору, то не нужны никакие дополнительные доказательства, что человек действительно тебе должен)Вот это мы тебе и советовали) А Юсупова Марина Шарифулловна (адвокат), естественно ответит так, как ты выше скопировал, ведь ей выгодно, чтобы ты пошел потом к ней и нанял её для разбирательств в суде.))))

Vespa.

никакой прямой выгоды от того что мы прочитали её сообщение она не получила.

Наоборот ей не выгодно писать не достоверную информацию, так как к ней не обратятся в таком случае за платными услугами.Графическая экспертиза может потребоваться, но оплачивать её будет подсудимый. Если конечно расписку писал действительно он.Доказывать то, что должник был вменяемый и трезвый не нужно. Исцу не нужно.

Сборник ответов на ваши вопросы

Если вдруг дело дошло до судебного разбирательства и должник отказывается от факта получения конкретной суммы в долг по данной расписке, рукописный текст может быть кстати. Ведь когда расписка была напечатана, эксперты не смогут определить истинность написания данного документа должником, ввиду недостаточного количества рукописного материала.

Бывает и такое, что по непредвиденным обстоятельствам, вы не можете найти оригинал расписки и хорошо, если осталась, хотя бы копия, но в рамках судебного разбирательства, она не сможет служить единственным доказательством. Вам придется или восстанавливать подлинник, или доказывать достоверность копии из других источников.

Адвокат Демина Наталья Михайловна

Про расписку я уже писала ранее здесь.

Напомню, что при взыскании по необходимо всегда четко определить отвечает ли документ признакам договора займа — это наиболее часто встречающаяся ошибка и причина отказов в удовлетворении иска.

В расписке моего доверителя было написано — я принял денежные средства, паспортные данные, подпись, дата — где здесь речь о займе? Конечно, это не займ и взыскивать нужно как неосновательное обогащение.

Расписка в гражданском обороте

На практике, к сожалению, не редкость, когда продавцы квартир, жилых домов и иных объектов недвижимости при продаже занижают их стоимость для уменьшения налогооблагаемого дохода. В договоре купли-продажи объекта указывается не действительная цена, по которой он продается, а заниженная, она же указывается в расписке или ином документе, подтверждающем внесение платы.

Для покупателя такое положение вещей, помимо необходимости в будущем в случае отчуждения имущества также занижать его стоимость, чтобы самому не платить налог в повышенном размере, с чем еще далеко не каждый покупатель согласится, чревато еще и тем, что, приобретая имущество по заниженной цене, он тем самым дает основание усомниться в своей добросовестности.

Это обстоятельство будет иметь значение в случае попытки оспаривания сделки со стороны кредиторов продавца, которые постараются вернуть актив во владение продавца для последующего удовлетворения своих требований за счет его стоимости. Такое право у них как у заинтересованных лиц есть на основании ст.

166 ГК РФ, и оспаривать сделку они смогут по основаниям, предусмотренным § 2 главы 9 ГК РФ (в частности, как мнимую или притворную, как совершенную при злоупотреблении правом и т.д.), а в случае, когда продавец был зарегистрирован в качестве ИП, они также вправе инициировать его банкротство и оспорить сделку по правилам главы III.

Предлагаем ознакомиться:  Имеют ли право отключить воду за неуплату

1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как совершенную в период подозрительности. Чтобы такие риски исключить, покупатель, соглашаясь на включение в договор купли-продажи заниженной цены, может настоять на том, чтобы на все переданные деньги была составлена расписка, причем в виде соглашения о том, что переданные деньги стороны признают полным и окончательным расчетом по соответствующему договору купли-продажи за отчуждение определенного имущества, а сумму всех уплаченных денег считают окончательной согласованной ценой по договору.

Этот документ можно назвать распиской, соглашением или каким-либо иным образом, что не является принципиальным, поскольку для правильной юридической квалификации документа имеет значение не название, а его содержание. Поскольку договор купли-продажи заключается в простой письменной форме и регистрируется не сам договор, а переход права собственности по нему от продавца к покупателю, указанная нами расписка-соглашение также составляется в простой письменной форме и регистрации не подлежит.

Расписка не обязательно должна составляться в виде отдельного документа. Она может быть включена в текст другого документа. Так, условие о фактической передаче денег может содержаться в самом договоре займа без составления об этом отдельной расписки. Это может быть как условие о том, что одновременно с заключением договора заимодавец передал, а заемщик принял определенную денежную сумму, так и условие о том, что подписанием договора стороны признают факт его исполнения со стороны заимодавца, а также любые иные подобного рода положения, по своему смыслу однозначно удостоверяющие факт передачи денег.

Для подтверждения факта передачи денег соответствующая формулировка в тексте расписки должна быть приведена четко и недвусмысленно, например: «настоящей распиской заемщик подтверждает факт получения денег в определенной сумме», «заемщик получил деньги в сумме», «заемщик вернул, а заимодавец принял деньги» и т.п.

Такие положения, как «заимодавец обязуется передать или передаст», «оплачено» и др., неприемлемы, поскольку они, безусловно, не подтверждают факт передачи денег, а могут лишь свидетельствовать о намерениях их передать (Определение Приморского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-6084, Постановление ФАС ЦО от 18.10.2013 по делу N А68-6448/2012).

Расписка: официальный документ или туалетная бумага

Если ситуация дошла до судебного разбирательства (не выплачиваются алименты, предъявляются претензии, не возвращаются документы или деньги и так далее), а автор расписки отказывается от взятых на себя обязательств, расписка станет отличным доказательством в суде.

  • Расписка на алименты, которые полагаются одному из родителей, проживающих с ребенком до совершеннолетия
  • Расписка об отсутствии претензий, которая подтверждает этот факт при нанесению урона здоровью, имуществу и так далее
  • Расписка на получение документов или ценных бумаг, которая закрепляет необходимость вернуть их в указанное время
  • Долговая расписка, подтверждающая факт передачи конкретной суммы денег и необходимости вернуть их в обозначенное время — самый популярный вид

На днях мне позвонил далекий знакомый с просьбой занять деньги под расписку, чтобы купить iPhone 7 Plus в подарок своей девушке.

Отказал . А после обратился к юристу, чтобы разобраться в вопросе ценности таких бумажек как юридических документов.

Расписка — рукописный документ, который фиксирует взаимоотношения двух или большего числа лиц в той или иной сфере.

Чаще всего она оказывается подтверждением займа денежных средств, передачи документов во временное пользование и так далее.

Рассмотрим простой и весьма распространенный вариант.

Вы одолжили весьма крупную сумму денежных средств знакомому под расписку. В четко оговоренный срок ваш знакомый отказался выплатить долг.

В данном случае можно обратиться в суд и получить перспективы возврата средств с должника через судебную инстанцию.

Но, вы должны понимать, что от того, как именно оформлена расписка, зависит, будет ли она рассмотрена судом как доказательство.

Новостройки — все новостройки

Если расчеты сторон при проведении сделки купли-продажи или аренды недвижимости производились наличными деньгами с оформлением расписки, при этом плательщик не выполнил своих обязательств по оплате, оставив у себя расписку второго участника сделки о получении им денег, то «получателю» денежных средств предстоит через суд признавать расписку недействительной и доказывать, что сумма, указанная в документе, ему не передавалась, либо была передана не в полном объеме.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридическая помощь
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector