Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499)938-71-58 (бесплатно)
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 350-84-13 (доб. 215, бесплатно)

Корпорации России: Права и обязанности

Правовая природа корпоративных прав

Корпоративные права определены в законодательстве как разновидность обязательственных — согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 ГК РФ к юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные права, относятся хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы.

В научной доктрине корпоративные права квалифицируются по-разному. Еще П. Писемский замечал, что «мнения ученых по этому вопросу разделяются: одни видят в акции право собственности, другие — обязательство, третьи — смешение того и другого» <1>. Сам он признавал акционерное право вещным. В числе современных сторонников вещно-правовой концепции корпоративных отношений Н.

Пахомова, полагающая, что «корпоративные отношения предстают… как отношения собственности с множественным составом субъектов-сособственников» <2>. Некоторые ученые и специалисты вслед за законодателем квалифицируют отношения участника и корпорации как обязательственные <3>. Большинство же авторов признают особый характер корпоративных прав, отличая их и от вещных, и от обязательственных.

Преобладание этой точки зрения в современной научной доктрине выразилось в том, что в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации <5>, одобренной решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 года, как принципиальное изменение системного характера названо выделение корпоративных отношений в качестве самостоятельного предмета правового регулирования гражданским законодательством наряду с вещными и обязательственными правоотношениями. В п.

5 «Введения» указано, что названием «корпоративные отношения» «охватываются уже достаточно четко обособившаяся группа интенсивно развивающихся отношений по созданию юридических лиц корпоративного типа, участию в них и связанные с таким участием обязательства. Определение корпоративных отношений в качестве особого предмета гражданско-правового регулирования будет способствовать выявлению стабильных закономерностей их регулирования и дальнейшей кристаллизации этих закономерностей в виде соответствующих общих норм гражданского законодательства».

Замечу, что в проекте Федерального закона о внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, разработанном Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, приведенная позиция нашла свое воплощение. Корпоративные правоотношения, наряду с вещными и обязательственными, обозначены в нем как самостоятельный тип правоотношений (п. 1 ст. 2).

В настоящее время преобладающим подходом является выделение имущественных и неимущественных прав <13>. Однако эта классификация, с моей точки зрения, не вполне учитывает организационно-управленческий характер корпоративных правоотношений. При этом замечу, что некоторые авторы вслед за О. Красавчиковым называют неимущественные права организационными <14>.

Представляется, что корпоративные права следует разделить на имущественные и неимущественные — организационно-управленческие права, которые в составе корпоративных правоотношений имеют самостоятельный характер и придают корпоративным правоотношениям особую специфику, позволяющую отграничить их от других видов правоотношений.

Д. Ломакин, отстаивая точку зрения об имущественной природе корпоративных отношений, считает, что все неимущественные права участников корпоративных отношений, по сути, призваны «обслуживать» реализацию имущественных прав акционеров и акционерное правоотношение в целом носит имущественный характер. Лицо, приобретая акции, рассчитывает по истечении определенного времени на получение дивидендов, а при прекращении деятельности общества — на ликвидационную квоту <15>.

Автор указывает: «Наличие неимущественной составляющей не делает само правоотношение, опосредующее процесс участия в деятельности акционерного общества, неимущественным. В данном случае на имущественный характер отношений участия (членства) прямое влияние оказывает цель деятельности корпорации. Основная цель деятельности коммерческой организации — это извлечение прибыли, которая может впоследствии распределяться между участниками…» <16>.

Действительно, права участников хозяйственного общества всегда имеют в своей основе имущественный интерес. Вложение капитала участником хозяйственного общества, сохранение этого капитала, его приумножение и получение дохода от вложенного капитала составляют главную цель участника общества, для защиты которой законодательством и иными правовыми актами закреплены иные права акционера.

Однако, с моей точки зрения, организационно-управленческие права в связи с этим не превращаются в права второго порядка, имеющие вспомогательный, обслуживающий характер <17>, поскольку именно возможность участия в управлении обществом является квалифицирующим признаком корпоративных отношений и обеспечивает акционеру (участнику) право получить прибыль от своего участия в обществе.

Имущественное право на получение дивиденда не поглощает, например, неимущественные права, связанные с подготовкой, созывом и проведением общего собрания акционеров (участников) или предоставлением информации. Так же и право на участие в управлении не будет включать право на участие в распределении прибыли и на получение ликвидационного остатка только потому, что соответствующие решения принимаются на общем собрании.

корпорации россии права обязанности иностранные корпорация

И имущественные, и неимущественные права в составе сложного корпоративного правоотношения подлежат самостоятельному (не подчиненному, не обслуживающему) регулированию. Этот вывод особенно очевиден для некоммерческих организаций, устроенных по корпоративному типу, участники которых вообще не имеют цели получения прибыли, а удовлетворяют другие социально полезные интересы <18>.

Р. Фатхутдинов, анализируя правовую природу доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, определяет долю как субъективное право (право участия), состоящее из комплекса правомочий участника общества. Вслед за Е. Сердюк указанный автор полагает, что основным в составе доли является полномочие на управление делами общества, поскольку корпоративные отношения возникают по поводу участия в управлении обществом.

Права на участие в распределении прибыли и на получение ликвидационного остатка входят в качестве составной части в право на управление, поскольку решение вопроса о распределении прибыли (ликвидации общества) относится к сфере управления обществом и реализуется посредством участия в общем собрании участников <19>.

К организационно-управленческим правам участников корпораций относятся: права, связанные с участием в управлении делами общества; права, связанные с осуществлением контроля за деятельностью органов управления общества и финансово-экономическим состоянием общества; права на получение информации о деятельности общества.

В число имущественных прав участников корпорации входят: право на участие в распределении прибыли; право на получении части имущества общества — ликвидационной квоты.

Преимущественные права, с моей точки зрения, следует выделить в отдельную группу корпоративных прав.

Корпорации в России

Корпорации в России в настоящее время можно разделить на следующие группы:

  1. 1) корпоративные структуры регионального типа;
  2. 2) корпоративные структуры международного (транснационального) типа;
  3. 3) корпоративные структуры межрегионального типа.

Корпорации России: Права и обязанности

Если же говорить о характере специализации различного рода образований корпоративного типа в Российской Федерации, то будет являться очевидным существенное преобладание вертикальное интегрирование корпораций, в число которых входят различного рода финансовые организации, поставщики материалов, поставщики сырья, различного рода транспортные организации, что, в свою очередь, позволяет существенным образом снизить риски срыва поставок, риски нарушения контрактов, риски увеличения стоимости, но в то же время не позволяет выбрать лучшего партнера или же лучшего поставщика на конкурсном основании.

Имущественные права Право на участие в распределении прибыли

К ним, в частности, относятся следующие:

  • требовать созыва общего собрания участников (акционеров) (ст. 55 Закона об АО, ст. 35 Закона об ООО);
  • вносить вопросы в повестку дня собрания, в том числе о кандидатах в органы управления хозяйственного общества (ст. 53 Закона об АО, ст. 36 Закона об ООО);
  • присутствовать на общем собрании, участвовать в обсуждении вопросов повестки дня (ст. 51 Закона об АО, ст. 36 Закона об ООО);
  • направлять своего представителя для участия в общем собрании акционеров (ст. 57 Закона об АО, ст. 37 Закона об ООО);
  • голосовать на общем собрании (ст. ст. 31, 32, 59 — 61 Закона об АО, ст. 36 Закона об ООО);
  • быть избранным в совет директоров общества, ревизионную, счетную комиссии.

Участие акционера (участника) в общем собрании представляет собой совокупность действий, связанных с подготовкой и проведением общего собрания акционеров (участников) и принятием решений, включая внесение предложений по вопросам повестки дня, обсуждение вопросов и голосование по ним.

Предлагаем ознакомиться:  Как найти уставный капитал

Права, связанные с участием в управлении обществом, не могут быть ограничены или временно приостановлены решениями совета директоров, других органов управления или должностных лиц общества, а только законом или самими участниками (акционерами) общества в случаях, предусмотренных законом. Пример такого ограничения — установление уставом акционерного общества ограничения количества акций, принадлежащих одному акционеру, и их суммарной номинальной стоимости, а также максимального числа голосов, предоставленных одному акционеру (п. 3 ст.

Количество голосов участника общества с ограниченной ответственностью определяется размером его доли в уставном капитале (п. 1 ст. 32 Закона об ООО). Закон об АО (ст. 59) устанавливает следующий общий принцип предоставления голосов акционерам общества: одна голосующая акция — один голос. Законодатель подчеркивает неделимость акции независимо от того, принадлежит она одному или нескольким лицам.

Если акция находится в общей долевой собственности, то все ее совладельцы имеют один голос, а их правомочия по голосованию на общем собрании акционеров должно осуществлять в соответствии с п. 3 ст. 57 Закона об АО лишь одно лицо: или кто-либо из участников общей долевой собственности, или их общий представитель (и в том и в другом случае действующий на основании доверенности).

Правило «одна голосующая акция — один голос» является отражением одного из фундаментальных принципов корпоративного права — пропорциональности, согласно которому участники корпорации имеют равные права, включая право голоса на собрании акционеров, пропорционально их вкладам (долям) в капитал корпорации.

корпорации россии права обязанности иностранные корпорация

Исключения из принципа «одна голосующая акция — один голос» установлены законами о хозяйственных обществах для случаев проведения кумулятивного голосования. В акционерном обществе кумулятивное голосование применяется при выборах на общем собрании акционеров совета директоров (п. 4 ст. 66 Закона об АО), в обществе с ограниченной ответственностью — по вопросам об избрании совета директоров, членов коллегиального исполнительного органа и/или членов ревизионной комиссии (п. 9 ст.

При кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров общества. Акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя или более кандидатами. Кумулятивное голосование позволяет миноритарным акционерам провести своего кандидата в совет директоров.

Голосующей акцией общества (то есть акцией, которая предоставляет ее владельцу право голоса при решении вопросов, поставленных на голосование на общем собрании акционеров) является, как правило, обыкновенная акция, но ею может стать и привилегированная акция в случаях, предусмотренных п. п. 4, 5 ст.

Общая норма, содержащаяся в ст. 32 Закона об АО, закрепляет правило о том, что акционеры — владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров, если иное не установлено Законом об АО или уставом общества для определенного типа привилегированных акций общества.

Владельцы привилегированных акций, обладающие правом голоса на общем собрании акционеров (временно или постоянно), обладают всеми правами, предоставляемыми Законом и уставом общества владельцам голосующих акций.

Законом об АО установлены случаи, когда акция, напротив, не предоставляет права голоса. Например, это касается не полностью оплаченных акций (если иное не предусмотрено уставом общества) и акций, которые перешли к обществу в результате их неполной оплаты учредителями в течение определенного срока (п. 1 ст.

34), а также акций, выкупленных обществом на баланс (п. п. 2, 3 ст. 72). Применительно к ООО существует аналогичное регулирование. Доля учредителя общества, если иное не закреплено уставом общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли (п. 3 ст. 16 Закона об ООО).

Подсчет голосов на общем собрании акционеров по вопросу, поставленному на голосование, правом голоса при решении которого обладают акционеры — владельцы обыкновенных и привилегированных акций общества, осуществляется по всем голосующим акциям совместно.

Право голоса акционера считается реализованным, если этот акционер принимал участие в голосовании, даже если его голос был отдан против решения, принятого собранием акционеров, или, наоборот, он голосовал «за», но решение не было принято, так как необходимое большинство других акционеров голосовало «против».

Отличие акционерного общества от общества с ограниченной ответственностью в том, что АО представляет собой «объединение капиталов», а ООО — «объединение лиц». Подсчет голосов на общем собрании акционеров осуществляется от количества акционеров — владельцев голосующих акций, присутствующих на собрании акционеров, а на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью — от общего количества всех участников общества (а не только участвующих в общем собрании) (п. 2 ст. 49 Закона об АО, п. 8 ст. 37 Закона об ООО).

Акционеры (участники) общества имеют право выдвинуть кандидатов в совет директоров, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную и счетную комиссии, влиять на назначение единоличного исполнительного органа общества. В Законе об ООО (п. 2 ст. 36), в отличие от Закона об АО (п. 1 ст. 53), не указано право участников выдвигать кандидатов в органы управления и контроля общества.

Любой из акционеров или их представителей может быть избран в органы управления и контроля общества. Членство акционера (участника) в органах управления общества, включая совет директоров, никак не связано со статусом данного лица как участника корпорации и не влечет для него никаких последствий индивидуального характера.

Акционеры, лично не вошедшие в состав совета директоров, влияют на политику общества путем выдвижения в совет директоров своих кандидатов, которые хотя не являются представителями выдвинувших их акционеров в гражданско-правовом смысле, но способствуют выражению их воли и позиции. В обществах с выраженным присутствием мажоритарного акционера иногда практикуется выдача директив (указаний) на голосование членам совета директоров, что не предусмотрено законодательством и даже идет вразрез с пониманием совета директоров как самостоятельного органа, состоящего из независимых членов, призванных действовать в интересах общества добросовестно и разумно под риском привлечения к личной ответственности (ст. ст.

64, 71 Закона об АО, ст. 44 Закона об ООО) <25>. Представляется, что нельзя однозначно утверждать, что акционерное общество — только лишь объединение капиталов, но не объединение лиц. Действительно, принципиальной особенностью первых акционерных обществ было лишь объединение средств инвесторов для достижения какой-либо хозяйственной цели и их использование директорами-профессионалами.

Основные проблемы отечественных корпораций

Транснационализация отечественных корпораций в настоящее время находится на начальном этапе. Фискальное, юридическое, политическое, а также экономическое осмысление данной проблемы существенным образом отстают от практических проблем, с которыми приходится сталкиваться российским корпорациям при выходе на международную арену.

К основным проблемам отечественных корпораций можно отнести следующее:

  • 1) существенное отставание формальных корпораций (открытые акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью, а также закрытые акционерные общества) от реальных, то есть неформальных корпораций (консорциумы, концерны, холдинги, а также группы);
  • 2) существенное преобладание деятельности, которая имеет так называемую сырьевую направленность;
  • 3) основу отечественных корпораций составляет совокупность различного рода организаций, которые располагаются на разных стадиях одного и того же производственного цикла;
  • 4) в состав корпораций нередко включаются различного рода обслуживающие производства, а также различного рода производства вспомогательного типа;
  • 5) управление денежными потоками и производством осуществляет какая-либо одна, как правило, более влиятельная корпорация;
  • 6) повышенная степень концентрации собственности в руках ограниченного числа стейкхолдеров и сильное распыление ее оставшейся части;
  • 7) смещение акцентов в управлении корпорациями от производственного контроля к финансовому управлению;
  • 8) наличие существенных трудностей в уравновешивании интересов в условиях традиционной шестиполюсной конфигурации системы корпораций в Российской Федерации (руководитель, администрация, работники как физические лица и организации, трудовой коллектив, акционеры как физические лица и организации, собрание акционеров) снижают эффективность традиционных методов корпоративного управления;
  • 9) слишком большое количество полномочий у высшего руководства корпораций при слишком низком уровне ответственности, а также пренебрежении интересами акционеров.
Предлагаем ознакомиться:  Жалоба прокурору на действия судебного пристава исполнителя

Обязанность по оплате акций (долей)

Акции (доли в уставном капитале) общества при его учреждении должны быть полностью оплачены в течение срока, определенного договором о создании общества, но не позднее чем в сроки, установленные в законах о хозяйственных обществах ст. 16 Закона об ООО, п. 1 ст. 34 Закона об АО).

Корпоративная обязанность по оплате акций (долей) касается только случая внесения вкладов в уставный капитал общества при его учреждении, поскольку внесение вкладов при увеличении размера уставного капитала является правом, а не обязанностью акционера (участника). Этот тезис может быть обоснован, в частности, анализом правовых последствий, связанных с невнесением вкладов в оплату акций при учреждении АО и при последующем увеличении хозяйственным обществом его уставного капитала.

Так, в случае неполной оплаты акций при учреждении АО право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу. Акции, право собственности на которые перешло к обществу, не дают права голоса, не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды.

В размещении дополнительных акций путем подписки (п. 3 ст. 39 Закона об АО), а равно в оплате долей за счет дополнительных вкладов (п. 1 ст. 19 Закона об ООО) участник корпорации принимать участие не обязан, хотя и имеет такое право, обеспеченное ему соответствующим преимущественным правом приобретения.

Иностранные корпорации

Рассмотрим следующие модели иностранных корпораций:

  • 1) Американская модель корпорации;
  • 2) Английская модель корпорации;
  • 3) Романо-германская модель корпорации;
  • 4) Азиатская модель корпорации;
  • 5) Континентальная модель корпорации.

Американская модель корпораций создавалась с учетом финансовой системы, которая базируется на широком спектре различного рода финансовых инструментов, а также на хорошо развитом рынке капитала. Все государственные корпорации данной модели можно разделить на две группы: корпорации государственного типа и корпорации частного типа.

В качестве корпораций английской модели могут выступать как физические лица, так и организации. Корпорации торгового типа принято называть компаниями. Они подразделяются на частные и публичные. Для корпораций, которые относятся к данной модели, характерным является детальное регулирование их правового статуса, а также развитость системы организаций.

Романо-германская модель корпораций отличается очень большим нормативизмом. Если американские корпорации всегда стараются решить проблемный вопрос практически, то корпорации, которые относятся к данной модели, создаются только если это допустимо.

Из азиатских корпораций ведущими являются японские, потому как данное государство отличается самой сильной в мире экономикой. В нее входит шесть самодостаточных, дифференцированных экономических комплексов.

Континентальная модель корпорации отличается тем, что важную роль в деятельности корпорации играют абсолютно все заинтересованные лица. Это могут быть менеджеры корпорации, представители различного рода государственных органов.

Обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества

  • рассмотрение и утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков), на годовом общем собрании акционеров (участников) общества (подп. 11 п. 1 ст. 48 Закона об АО, подп. 6 п. 2 ст. 33 Закона об ООО);
  • избрание на общем собрании участников ревизионной комиссии (ревизора) общества для проверки (ревизии) финансово-хозяйственной деятельности общества (ст. 85 Закона об АО, ст. 32 Закона об ООО);
  • утверждение на общем собрании профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом или его участниками, для проведения аудиторской проверки ведения бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности общества (ст. 103 ГК РФ, ст. 86 Закона об АО, подп. 10 п. 2 ст. 33, ст. 48 Закона об ООО);

Цель аудита или ревизионной проверки состоит в оценке соответствия ведения учета требованиям законодательства, а также того, насколько достоверно (то есть правдиво, адекватно и полно) бухгалтерская отчетность отражает результаты предпринимательской деятельности.

Иногда право на осуществление контроля смешивают с правом на получение информации о деятельности общества <27>. Действительно, одним из способов осуществления права на контроль является получение от общества соответствующей информации. Однако между названными правами есть существенные различия.

Так, право на контроль не ограничивается лишь ознакомлением с информацией о деятельности хозяйственного общества, а предоставляет акционеру (участнику) реальные механизмы влияния. Акционер, владеющий не менее чем 10 процентами голосующих акций общества, вправе требовать проведения внеочередной проверки его финансово-хозяйственной деятельности (п. 3 ст. 85 Закона об АО). В обществе с ограниченной ответственностью любой участник общества может требовать проведения аудита (ст. 48 Закона об ООО).

Право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества закреплено законодательством как одно из основных (ст. 67 ГК РФ). Заметим, что право на получение информации о деятельности общества как будто растворяется в других корпоративных правах, обеспечивая их реализацию.

Права акционеров на информацию зависят от способа их реализации и по этому критерию могут быть разделены на две группы: связанные с обязательным раскрытием информации о деятельности общества; с предоставлением информации по конкретному запросу акционера.

Как замечает Ю. Поваров, основными критериями разграничения указанных прав являются обусловленность предоставления информации активностью управомоченной стороны и, как следствие, степень определенности адресата ее получения. При первом варианте корпорация осуществляет информирование в силу лежащей на ней обязанности общего плана (в которой явственно прослеживается публично-правовой момент), поэтому информация обращена не к конкретно персонифицированному лицу, а ко всем акционерам, то есть носит условно безадресный характер.

Более того, в результате подобного раскрытия информации (кроме случая сообщения акционерам о проведении общего собрания и его итогах в определенных формах) доступ к ней получают не только акционеры, но и иные лица (кредиторы, потенциальные инвесторы и др.), благодаря чему создаются предпосылки для достижения информационной прозрачности на рынке ценных бумаг. При втором же варианте предоставление информации является реакцией обязанного лица на требование конкретного акционера <28>.

Право акционера на информацию осуществляется, как и подавляющее большинство других корпоративных прав, в форме реализации правомочий требования (правомочия на чужие действия), то есть обеспечивается предусмотренными законами о хозяйственных обществах корреспондирующими обязанностями общества.

От имени общества эти обязанности выполняют исполнительные органы.

Права акционеров (участников) на информацию регулируются многочисленными нормами законов о хозяйственных обществах, в частности ст. ст. 88 — 93 Закона об АО, ст. ст. 49 и 50 Закона об ООО, ст. 30 Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» <29>, а также Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг <30>

, утвержденным Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам <31> от 10 октября 2006 года N 06-117/пз-н. Объем и способы реализации права на информацию определяются видом хозяйственного общества. Нельзя, например, сравнить по объему право на информацию в ООО и АО (ОАО), размещающем акции на фондовых площадках.

Раскрытие информации — это обеспечение ее доступности всем заинтересованным в этом лицам независимо от целей получения данной информации в соответствии с процедурой, гарантирующей ее нахождение и получение (абз. 1 ст. 30 Закона о рынке ценных бумаг).

Объем раскрытия информации зависит от организационно-правовой формы хозяйственного общества, а также от иных обстоятельств, определенных законодательством. Например, выпуск эмиссионных ценных бумаг, регистрация обществом проспекта ценных бумаг требуют увеличения объема раскрываемой информации. Так, если выпуск акций ОАО сопровождался проспектом ценных бумаг, раскрытие информации осуществляется в форме ежеквартального отчета (включающего годовую бухгалтерскую отчетность) и предоставления информации о существенных фактах.

Существенным фактом признается событие или действие, касающееся финансово-хозяйственной деятельности эмитента эмиссионных ценных бумаг и подлежащее раскрытию в соответствии со ст. 30 Закона о рынке ценных бумаг. К числу существенных фактов этот Закон относит, например, сведения о реорганизации эмитента, его дочерних и зависимых обществ;

о фактах, повлекших за собой разовое увеличение или уменьшение стоимости активов эмитента более чем на 10 процентов; о фактах разовых сделок эмитента, размер которых или стоимость имущества по которым составляют 10 и более процентов активов эмитента по состоянию на дату сделки; о включении в реестр акционеров эмитента акционера, владеющего не менее чем 5 процентами обыкновенных акций эмитента;

Предлагаем ознакомиться:  Могут ли уволить по производственной травме

Следует отметить, что Федеральным законом от 4 октября 2010 года N 264-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесен ряд изменений в законодательные акты, регулирующие раскрытие и предоставление информации. Указанный Закон направлен на повышение прозрачности российских эмитентов, улучшение условий для инвестирования в эмиссионные ценные бумаги и другие финансовые инструменты на российском фондовом рынке. Значительно расширен перечень сведений, подлежащих раскрытию в форме существенных фактов.

Вводится обязанность эмитента по раскрытию информации, касающейся контролирующих его лиц (организаций), а также подконтрольных ему лиц (организаций). Для этих целей определяются понятия «контролирующее лицо» и «подконтрольное лицо». К контролирующим лицам отнесены лица, имеющие право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем 50 процентами голосов в высшем органе управления подконтрольной организации либо право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50 процентов состава коллегиального органа управления подконтрольной организации.

Такое право может иметься в силу участия или осуществляться на основании договоров доверительного управления имуществом, простого товарищества, поручения, акционерного соглашения или иного соглашения, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) подконтрольной организации. Подконтрольным лицом (подконтрольной организацией) является юридическое лицо, находящееся под прямым или косвенным контролем контролирующего лица.

Для обеспечения исполнения требований законодательства указанным Законом установлена имущественная ответственность за убытки, причиненные инвестору и (или) владельцу ценных бумаг вследствие раскрытия или предоставления недостоверной, неполной и (или) вводящей в заблуждение информации. К субъектам такой ответственности отнесены эмитенты, лица, подписавшие или утвердившие проспект ценных бумаг (проголосовавшие за его утверждение), подписавшие или утвердившие отчет, уведомление об итогах выпуска ценных бумаг (проголосовавшие за их утверждение), подписавшие или утвердившие ежеквартальный отчет, аудиторы.

Значительным шагом на пути к адекватному правовому регулированию являются положения Закона о возможности для некрупных компаний получить освобождение от обязанности осуществлять раскрытие или предоставление информации. С таким ходатайством в ФСФР России вправе обратиться акционерное общество с числом акционеров менее 500 по решению общего собрания акционеров, принятому большинством в 3/4 голосов.

Закрытые АО и ООО не должны публично раскрывать информацию о своей деятельности, однако в случае публичного размещения ими облигаций или иных эмиссионных ценных бумаг они обязаны раскрывать информацию в форме публикации годовых отчетов и бухгалтерских балансов, а также иную информацию, предусмотренную законодательством (п. 2 ст. 92 Закона об АО, п. 2 ст. 49 Закона об ООО).

Обязанность участника (акционера) информировать общество

Обязанность участников информировать общество об определенных обстоятельствах предусмотрена в различных статьях федеральных законов о хозяйственных обществах. Например, лицо, зарегистрированное в реестре акционеров, обязано своевременно информировать держателя реестра об изменении данных о нем (п. 5 ст.

44 Закона об АО). Аналогичная обязанность закреплена и применительно к участнику ООО — для включения сведений в список участников: каждый участник общества должен своевременно информировать общество об изменении сведений о своем имени или наименовании, месте жительства или месте нахождения, а также сведений о принадлежащих ему долях в уставном капитале общества.

К числу информационных обязанностей относится обязанность акционера (участника) направить информацию обществу и акционерам о намерении произвести отчуждение акций (долей) третьим лицам в связи с возможностью реализации ими преимущественного права приобретения акций (долей). Так, участник ООО, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи (п. 5 ст. 21 Закона об ООО).

В круг обязанностей в информационной сфере входит обязанность акционера (участника) сообщить обществу о своей заинтересованности в сделке (ст. 82 Закона об АО, п. 2 ст. 45 Закона об ООО).

Обязанность информирования обусловлена и наличием аффилированности. Так, аффилированные лица общества с ограниченной ответственностью должны уведомить в письменной форме общество о принадлежащих им долях не позднее чем в течение 10 дней с даты приобретения доли, предоставляющей право распоряжаться более чем 20 процентами голосов от общего количества голосов, под риском привлечения к ответственности в размере причиненного обществу ущерба (п. 6.1 ст. 45 Закона об ООО). Аналогичное регулирование обязанности акционера информировать о своей аффилированности закреплено Законом об АО (ст. 93).

Названными обязанностями, безусловно, не исчерпываются все обязанности участников корпорации, перечисленные в различных статьях законов о хозяйственных обществах как корреспондирующие с соответствующими правами других участников: например, обязанность акционера, приобретающего крупный пакет акций, направить обязательное предложение о выкупе акций и выполнять другие обязанности, предусмотренные для защиты прав миноритарных акционеров главой XII Закона об АО.

Обязанность по внесению вклада в имущество общества

Особенностью правового регулирования обязанностей участников общества с ограниченной ответственностью является возможность предусмотреть в уставе общества специфическую обязанность участника по внесению вклада в имущество общества (ст. 27 Закона об ООО). Указанная обязанность может возникнуть у участника при наличии двух обстоятельств:

  • если это предусмотрено уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно;
  • при наличии решения общего собрания участников общества вносить вклады в имущество общества, принятого большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не установлена уставом общества.

Вклады в имущество общества обычно вносятся всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, как правило, деньгами, если иное не закреплено уставом общества.

Вклады в имущество общества не изменяют размеров и номинальной стоимости долей участников общества в его уставном капитале. Таким образом, реализация этого специфического права позволяет участникам пополнить общество имуществом или деньгами, не меняя размера уставного капитала и процентного соотношения долей.

Хотя обязанность внесения вклада в имущество может быть предусмотрена уставом общества, а не прямо вытекает из закона, она по своей правовой природе не принадлежит к числу дополнительных обязанностей, возлагаемых на участника в соответствии с п. 2 ст. 9 Закона об ООО.

Возможность возложения на участников дополнительных обязанностей также является спецификой правового регулирования, характерного для обществ с ограниченной ответственностью. Закон об ООО (п. 2 ст. 9) позволяет возлагать на всех участников дополнительные обязанности. Они могут устанавливаться уставом общества при его учреждении или возлагаться на всех участников общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Возложение дополнительных обязанностей на определенного участника общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, если участник общества, на которого возлагаются такие дополнительные обязанности, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие.

К наиболее часто упоминаемым в специальной литературе и распространенным в практике дополнительным обязанностям участников ООО можно отнести следующие <50>:

  • оказывать обществу какие-либо услуги;
  • лично участвовать в деятельности общества;
  • осуществлять в интересах общества определенные действия (например, участвовать в формировании дополнительных имущественных фондов организации);
  • воздерживаться от осуществления каких-либо действий, например от ведения аналогичной предпринимательской деятельности как запрета конкуренции.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридическая помощь
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector