Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499)938-71-58 (бесплатно)
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 350-84-13 (доб. 215, бесплатно)

Как посмотреть приговор суда по уголовному делу

Как узнать приговор суда по уголовному делу фамилии

Лицам, участвующим в судебном процессе копия судебного решения вручается под расписку, в виде документа или отправляется по почте.

Но бывают моменты, когда вердикт суда необходимо узнать человеку, который не является участником процесса.

https://www.youtube.com/watch{q}v=GLk9SkWVdHc

В современном мире любой желающий может узнать результат практически любого судебного заседания. О том, как узнать решение суда, поговорим в статье. статьи:

  • Доступные способы
  • Где и через какое время{q}
  • Интернет в помощь
  • Инструкция
  • Что нельзя посмотреть онлайн{q}

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2011 года

УТВЕРЖДЁНПрезидиумом Верховного СудаРоссийской Федерации14 марта 2012 года

(с изменениями на 6 июля 2016 года)

____________________________________________________________________Документ с изменениями, внесенными:обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 6 июля 2016 года N 2 (2016).____________________________________________________________________

Способы по фамилии узнать решение суда по уголовному делу

В жизни встречается немало ситуаций, когда о человеке нужно иметь гарантированно правдивые сведения. Не всегда он сам готов или может поделиться ими, поэтому ищут другие способы.

Например, бывает нужно узнать решение суда по уголовному делу по фамилии. Не всегда заинтересованное лицо может присутствовать на судебном заседании.

Поэтому приходится искать иные пути, чтобы получить информацию.

Суд обязан сообщать вынесенный приговор всем лицам, которые заинтересованы в уголовном деле. Остальные могут узнать соответствующие сведения через канцелярию суда. В 2008 году был принят закон под номером 262, в рамках реализации которого всем гражданам обеспечивался доступ к деятельности судов в стране.

С этой целью в настоящее время почти все решения суда публикуются в виртуальной сети. Для этого был создан универсальный электронный портал ГАС «Правосудие», где стало возможным находить сведения о решениях судов разных инстанций, в том числе, и уголовной.

В нем предусмотрена единая база данных, позволяющая отслеживать информацию по разным делам.

Кроме того, каждый суд имеет свой собственный интернет-ресурс, на который можно попасть с автоматизированной системы ГАС «Правосудие» или путем набора его названия в поисковой строке любого браузера.

Сайты отдельных судов не сильно отличаются своим функционалом. В каждом из них можно найти то или иное дело, если известна фамилия подсудимого и иные подробности в специальном разделе.

Таким образом, можно, к примеру, узнавать номер дела через интернет, дату очередного слушания или вынесенное решение по делу. При возникновении вопросов можно обратиться в соответствующий раздел «Обращения граждан».

Как посмотреть приговор суда по уголовному делу

Также на сайтах дается много другой полезной и актуальной информации.

Доступные способы

Таким образом, для пользователей интернета проще всего найти приговор на сайте того суда, где слушалось уголовное дело. При отсутствии информации о том, в каком именно суде осуществляется уголовный процесс, поиск можно осуществлять в универсальной системе ГАС «Правосудие», или набрав имеющуюся информацию в поисковой строке любого браузера.

Существует также возможность связи с сотрудниками ГАС «Правосудие». Для этого им можно написать на электронную почту, имеющуюся на официальном сайте системы, и сделать запрос. Набрав непосредственно номер уголовного дела в поисковой строке любого браузера, также можно посмотреть информацию, как о подсудимом, так и немало других интересных сведений.

Важно! Кроме того, данные могут быть получены и по старинке, то есть путем личного обращения в канцелярию суда.

Как показывает практика, далеко не все дела можно найти в электронной базе, предоставленной в открытом доступе в виртуальной сети.

Если решено воспользоваться наиболее современным способом поиска информации и посмотреть имеющийся материал на сайте, то для этого потребуется выполнить следующий алгоритм действий:

  1. Зайти в автоматизированную электронную систему ГАС «Правосудие».
  2. Выбрать раздел, где предоставляется информация по судам общей юрисдикции.
  3. Нажать на пункт «Поиск по делам и судебным актам».
  4. В появившемся электронном поле найти строку «Участник процесса» и ввести интересующую фамилию. Подсудимый как раз является участником.
  5. Нажать на кнопку «Найти», после чего остается изучить полученные сведения.

Если заинтересованное лицо хочет сделать запрос по электронной почте, в обращении обязательно нужно указать такие сведения, как:

  • название суда;
  • город;
  • Ф.И.О.;
  • контактный телефон;
  • электронную почту.

Также следует как можно более подробно изложить суть вопроса, в связи с которым обращаются.

В поиске информации могут быть использованы фамилии не только участников процесса, но даже юриста, который представлял интересы подсудимого в суде. Кроме фамилии, решение по делу можно узнать, введя его номер, дату заседания и иные данные. Например, зайдя на сайт суда, интересующее дело находят, изучив расписание на тот день, когда назначено заседание.

Используя данный способ, можно узнать не только результат рассмотрения дела, но и понять, ведется ли оно вообще. Однако надо понимать, что имеющаяся база данных является огромной. А потому, чтобы получить наиболее точный результат, лучше вводить как можно больше сведений в форму поиска, тем самым ссужая возможный спектр имеющихся дел.

Несмотря на закон об общем доступе к информации о деятельности судей, не все дела подлежат разглашению. Результаты рассмотрения отдельных категорий дел в суде должны оставаться в тайне.

К таковым относятся, например, преступления, которые были совершены несовершеннолетними детьми. Кроме того, приватный режим сохраняется по делам семейного характера, когда разглашение может испортить частную жизнь какой-либо стороны.

Список подобных дел указан в законе «Об обеспечении доступа к информации о судебной деятельности». К таковым относятся следующие:

  • об усыновлении;
  • о госпитализации, осуществляемой в принудительном порядке;
  • о признании лица недееспособным;
  • рассматриваемые в закрытом режиме;
  • затрагивающие государственную безопасность;
  • об установлении фактов важного значения;
  • о деяниях преступного характера против половой неприкосновенности.

Таким образом, дела, имеющие статус уголовных, за редким исключением, в этот режим не входят.

Проверить информацию по делам, по которым идет судебный процесс или уже вынесено решение, постановление или приказ, через интернет можно не только в России. Подобные автоматизированные системы имеются и в странах ближнего зарубежья, таких как Казахстан, Украина и другие.

Способы по фамилии узнать решение суда по уголовному делу Ссылка на основную публикацию

По гражданским делам

Как посмотреть приговор суда по уголовному делу

1. Действующее законодательство не содержит запрета на разрешение споров, возникающих в сфере защиты прав потребителей, посредством третейского разбирательства. Третейская оговорка, включённая в договор присоединения, признаётся судом действительной в случае, если волеизъявление присоединившейся к договору стороны на рассмотрение дела третейским судом установлено после возникновения оснований для предъявления иска.

Как установлено судом, между С. и ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее — ГУП) в лице его филиала (Минераловодский «Водоканал») заключён договор на оказание услуг водоснабжения и водоотведения.В соответствии с данным договором все споры и разногласия по договору, в том числе вытекающие из ранее оказанных услуг, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде на Кавказских Минеральных Водах при Юридическом центре на Кавказских Минеральных Водах «Арбитр» (постоянно действующий третейский суд) (далее — третейский суд) в соответствии с положением и регламентом данного суда.Заявитель С.

обратилась в третейский суд с иском о признании оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению услугами ненадлежащего качества, возложении обязанности произвести перерасчёт их стоимости, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. Решением третейского суда исковые требования удовлетворены в полном объёме.

ГУП обратилось в городской суд с заявлением об отмене указанного решения третейского суда.Разрешая заявленные ГУП требования, городской суд пришёл к выводу об отсутствии оснований, с которыми положения ст.421 ГПК РФ связывают возможность отмены данного решения третейского суда.Судебной коллегией по гражданским делам краевого суда определение суда первой инстанции отменено и принято новое решение по делу об отмене решения третейского суда.

В обоснование принятого решения суд кассационной инстанции указал, что спор, рассмотренный третейским судом, не мог быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом, решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.При этом судебная коллегия исходила из того, что защита прав потребителей осуществляется судами общей юрисдикции, поэтому третейская оговорка, включённая в договор с потребителем С.

, лишает её права на правосудие, что недопустимо в силу ст.47 Конституции Российской Федерации. Суд кассационной инстанции отметил, что договор, заключённый между С. и ГУП, является публичным договором, правила его заключения регулируются императивными нормами, однако дела, возникающие из административно-правовых и иных публичных отношений, не могут быть переданы на рассмотрение третейских судов.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» при несоблюдении требований, предъявляемых к форме и содержанию третейского соглашения, оно считается незаключённым, не влечёт за собой юридических последствий для сторон и не обязывает стороны рассматривать спор в третейском суде.

Суд кассационной инстанции также указал, что содержание договора, заключённого между С. и ГУП, позволяет отнести его к договору присоединения, поскольку С. приняла без каких-либо оговорок либо составления протокола разногласий все существенные условия этого договора, которые были сформулированы ГУП.

Как узнать решение суда через интернет{q}

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело по надзорной жалобе С., определение суда кассационной инстанции отменила по следующим основаниям.В силу ч.2 ст.45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.По смыслу п.1 ст.

11 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», на рассмотрение третейского суда может быть передан любой спор, возникающий из гражданских правоотношений, за исключением тех, запрет на передачу которых третейскому суду напрямую установлен федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.Указанная норма, устанавливая возможность защиты судом прав потребителей как экономически слабой стороны, вводит дополнительные механизмы правовой защиты в договоре, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с участием потребителей, и не содержит запрета на использование иных способов разрешения гражданско-правовых споров, в частности путём обращения потребителей в третейский суд.

Стороны спора, заключая соглашение о его передаче на рассмотрение третейского суда и реализуя тем самым своё право на свободу договора, добровольно соглашаются подчиниться правилам, установленным для конкретного третейского суда. В таких случаях право на судебную защиту, которая по смыслу ст.46 Конституции Российской Федерации должна быть полной, эффективной и своевременной, обеспечивается возможностью обращения в предусмотренных законом случаях в государственный суд, в частности путём подачи заявления об отмене решения третейского суда.

Предлагаем ознакомиться:  Где посмотреть решения суда по гражданским делам

В связи с этим Судебная коллегия признала не основанными на законе выводы суда кассационной инстанции о том, что спор, возникающий в связи с правоотношениями, регулируемыми законодательством о защите прав потребителей, не может быть предметом третейского разбирательства.Также ошибочным признан вывод суда о том, что договор на оказание услуг водоснабжения и водоотведения, заключённый между С.

и ГУП, имеет административно-правовую (публичную) природу, поскольку правоотношения, возникшие между сторонами, основаны на сделке и носят гражданско-правовой характер.То обстоятельство, что данный договор является публичным договором, поскольку ГУП обязано оказывать услуги в отношении каждого, кто к нему обратится, не свидетельствует о возникновении между сторонами административно-правовых (публичных) отношений.Согласно п.3 ст.

5 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» третейское соглашение о разрешении спора по договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения), действительно, если такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска и если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по общему правилу, когда заключённый договор является договором присоединения, третейское соглашение действительно в том случае, если такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска.Указанные положения Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» направлены на защиту прав присоединившейся к договору стороны, лишённой в момент заключения договора присоединения возможности влиять на его содержание.

В связи с этим для признания действительным соглашения о рассмотрении дела третейским судом, содержащегося в самом договоре присоединения, необходимо установление волеизъявления присоединившейся к договору стороны на рассмотрение дела конкретным третейским судом после возникновения оснований для предъявления иска.

Судом установлено, что разбирательство дела в третейском суде инициировано С., которая, признавая действительность условия договора о рассмотрении споров третейским судом, заключённого между нею и ГУП, настаивала на защите своих прав именно в третейском суде. При этом при рассмотрении дела в третейском суде присутствовал представитель ГУП, который не заявлял возражений относительно компетенции третейского суда на рассмотрение возникшего спора.

Определение N 19-В11-24

2. Согласие поручителя на возможные изменения условий обеспечиваемого им кредитного обязательства, которые могут повлечь увеличение его ответственности перед кредитором, должно быть выражено в письменной форме.Судом по делу установлено, что 25 апреля 2008 года между Банком и А. заключён кредитный договор, на основании которого заёмщик получил кредит на срок 36 месяцев (по 28 апреля 2011 года) с начислением годовой процентной ставки за пользование кредитом в размере 18% в сроки и на условиях договора.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора, являющимися приложением к кредитному договору от 25 апреля 2008 года, в случае изменения общих экономических условий в стране и (или) принятия законодательных актов, изменяющих валютно-денежную систему Российской Федерации, либо в случае изменения конъюнктуры на рынке банковских услуг в регионе, а также в случае изменения ставки рефинансирования Банка России кредитор вправе в одностороннем порядке изменить указанную в кредитном договоре процентную ставку с письменного уведомления об этом заёмщика в течение трёх банковских дней с даты изменения процентной ставки.

Начисление процентов на кредит по изменённой ставке начинается со дня, следующего за днём ближайшего платежа, предусмотренного графиком погашения кредита и уплаты процентов, на момент изменения процентной ставки.При несогласии заёмщика с изменением процентной ставки в порядке, установленном Общими условиями кредитного договора, он обязан досрочно возвратить кредит и уплатить проценты исходя из ставки, указанной в кредитном договоре, за срок его фактического использования.

22 декабря 2008 года А. (ответчику по делу) вручено уведомление об изменении процентной ставки по кредиту до 22% годовых начиная с 3 февраля 2009 года. Аналогичное уведомление получено поручителями по данному кредитному договору Р. и Л.Разрешая иск Банка к А., Р. и Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования и взыскал с А.

в пользу Банка задолженность по кредитному договору, а также сумму задолженности по кредитному договору солидарно с А., Р. и Л., снизив при этом на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащей взысканию неустойки ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Удовлетворяя требования Банка о взыскании солидарно с А., Р. и Л. задолженности по кредитному договору, суд указал, что поскольку от заёмщика, а также от поручителей никаких возражений относительно увеличения процентной ставки не поступало, Р. и Л. приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение А.

Что говорит закон{q}

Далеко не по каждому делу удастся найти информацию в открытом доступе. На данный момент запрещены к открытию данные по следующим направлениям:

  • усыновление несовершеннолетних;
  • возбужденные дела ГБ;
  • тяжкие и особо тяжкие правонарушения;
  • дела, касающиеся людей, признанных недееспособными в законном порядке;
  • преступления, касающиеся половой свободы;
  • процессы, касающиеся рождения ребенка, свадьбы, развода, смены личных данных, определения отцовства и смерти. То есть те, что касаются внесения изменений в акты гражданского положения.

На сегодняшний день существуют совершенно законные ресурсы, которые позволяют получить результаты:

  • решения суда, относительно вынесенного приговора;
  • возбужденных процессов;
  • уточнить порядок рассмотрения судебного разбирательства;
  • узнать дату заседания;
  • приказы.

Судебная практика по административным делам

1. Распоряжение Департамента здравоохранения г.Москвы от 14 апреля 2006 года N 260-р, которым утверждены формы документов для правового обеспечения лечебно-диагностического процесса, обладает признаками, характеризующими нормативный правовой акт, и может быть оспорено в порядкеглавы 24 ГПК РФ.А. обратилась в суд с заявлением о признании не соответствующими федеральному законодательству отдельных положений приложения N 8, утверждённого распоряжением Департамента здравоохранения г.

Москвы от 14 апреля 2006 года N 260-р «О внедрении форм документов для правового обеспечения лечебно-диагностического процесса в подведомственных лечебно-профилактических учреждениях» (далее — Распоряжение).В абз.4 названного приложения, предусматривающего форму заявления о согласии с общим планом обследования и лечения, содержится положение о том, что пациент «уполномочивает врачей выполнить любую процедуру или дополнительное вмешательство, которое может потребоваться в целях лечения, а также в связи с возникновением непредвиденных ситуаций».В заявлении А.

указала, что приведённая норма приложения нарушает право пациента на получение информации о медицинской процедуре до её проведения, противоречит ст.32 Основ законодательства РФ об охране здоровья, что является основанием для признания приведённого положения недействующим.Определением судьи Московского городского суда заявление было возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований.

Судья исходил из того, что Распоряжение не содержит правовых норм, обязательных для неопределённого круга лиц, является ведомственным документом, разработано исключительно для работников лечебных учреждений города Москвы, в силу чего не может быть проверено Московским городским судом на предмет соответствия федеральному законодательству, а заявленные требования подлежат рассмотрению районным судом в порядке главы 25 ГПК РФ .Верховный Суд РФ не согласился с таким выводом.

Узнать об уголовном деле по фамилии возможно

В соответствии со ст.48 Закона г.Москвы от 28 июня 1995 года «Устав города Москвы», подп.6 п.3 ст.4 Закона г.Москвы от 8 июля 2009 года N 25 «О правовых актах города Москвы» Распоряжение, принятое в целях правового обеспечения лечебно-диагностического процесса, является правовым актом отраслевого органа исполнительной власти г.

Москвы, решения которого обязательны для органов, учреждений, организаций и предприятий города независимо от ведомственной подчинённости и организационно-правового статуса (пп.1.1, 1.2 и 1.5 Положения о Департаменте здравоохранения города Москвы, утверждённого постановлением правительства Москвы от 31 декабря 2002 года N 1070-ПП).

Как следует из содержания Распоряжения, оно не только утверждает формы документов, одним из которых является заявление о согласии с общим планом обследования и лечения, но и возлагает на должностных лиц обязанность обеспечить их использование. Следовательно, документы должны предлагаться для заполнения каждому пациенту лечебно-профилактических учреждений Департамента здравоохранения.

В связи с этим у граждан возникает необходимость выбора: разрешить врачам выполнять любую процедуру или дополнительное вмешательство, которое может потребоваться в целях лечения, по причине возникновения непредвиденных ситуаций, т.е. подписать документ, или возражать против этого путём отказа в подписании заявления, что фиксируется соответствующим актом, который составляется в установленном порядке заместителем главного врача по медицинской части, заведующим отделением и лечащим врачом (пп.2.1, 2.2).

Таким образом, Распоряжение наряду с установлением обязанностей для сотрудников медицинских учреждений г.Москвы, фактически предписывает правила поведения пациентам этих учреждений, т.е. затрагивает интересы неопределённого круга граждан, находящихся в лечебно-профилактических учреждениях Департамента здравоохранения и имеющих право на получение качественного и своевременного лечения, рассчитано на неоднократное применение и направлено на урегулирование общественных отношений в области здравоохранения.

В интернете много ресурсов

Определение N 5-Г11-156

2. Отдельные положения Паспорта памятника природы республиканского значения признаны не соответствующими федеральному законодательству, поскольку они не обеспечивают режим охраны особо охраняемой природной территории.Приказом Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Адыгея от 11 апреля 2008 года N 7-пр утверждён Паспорт памятника природы республиканского значения «Верховья рек Пшеха и Пшехашха» (далее — Паспорт).

Приказами того же органа от 29 июня 2009 года N 111-к и от 19 февраля 2010 года N 49-к в него внесены изменения. Акты опубликованы в установленном порядке.Согласно преамбуле документ принят в соответствии с п.3 ст.26 Федерального закона от 14 марта 1995 года N 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» и постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от 28 января 2008 года N 19 «О формах паспорта и охранного обязательства памятника природы республиканского значения».

Пунктом 6 Паспорта определены режимы охраны памятника природы. Согласно абз.2 данного пункта на территории памятника природы запрещаются все виды рубок, за исключением рубок лесных насаждений на лесных участках, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов.Абзацем 10 этого же пункта запрещены строительство и размещение промышленных и сельскохозяйственных предприятий и их отдельных объектов, строительство капитальных зданий и сооружений, за исключением линейных объектов.Абзацем 7 п.

7 Паспорта к допустимым видам использования отнесено проведение работ по строительству, реконструкции и эксплуатации линейных объектов при условии наличия положительного заключения государственной экологической экспертизы по проектной документации объектов, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт которых предполагается осуществлять на землях памятника природы.

Предлагаем ознакомиться:  Как заключенному оформить доверенность

Как узнать решение суда через интернет{q}

Заместитель прокурора Республики Адыгея обратился в суд с заявлением об оспаривании отдельных положений приказа Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Адыгея от 11 апреля 2008 года N 7-пр (с последующими изменениями), сославшись на то, что они противоречат федеральному законодательству.Решением Верховного Суда Республики Адыгея от 18 января 2011 года заявление было удовлетворено частично.

В кассационном представлении прокурор, участвовавший в деле, просил об отмене судебного акта в части отказа в удовлетворении заявления и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия Верховного Суда РФ пришла к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований прокурора.

Правоотношения в области природопользования, охраны окружающей среды, особо охраняемых природных территорий на федеральном уровне регламентированы Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» , от 14 марта 1995 года N 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» , иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Указом Президента Республики Адыгея от 23 декабря 1997 года N 274 «Об объявлении верховья реки Цица, верховий рек Пшеха и Пшехашха памятниками природы республиканского значения» определено, что памятник природы «Верховья рек Пшеха и Пшехашха» характеризуется уникальными природными комплексами, на его территории запрещена любая деятельность, влекущая за собой нарушение сохранности памятника природы.

На основании решения 23 сессии Комитета по всемирному наследию N 900 (декабрь 1999 года) памятник природы «Верховья рек Пшеха и Пшехашха» включён в Список всемирного природного наследия ЮНЕСКО в составе номинации «Западный Кавказ». На территории данного памятника природы имеются первичные буковые и буково-пихтовые леса.

Семейство буковых включено в список редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного и растительного мира Красной книги Республики Адыгея на основании постановления Кабинета Министров Республики Адыгея от 29 сентября 1997 года N 346 «О Красной книге Республики Адыгея».В соответствии со ст.

Как узнать решение суда через интернет{q}

4 Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия Российская Федерация приняла на себя обязательства обеспечивать охрану, сохранение, консервацию и передачу будущим поколениям природного наследия, которое расположено на её территории.В соответствии со ст.3 данного договора каждое государство — сторона Конвенции обязуется не принимать преднамеренных действий, которые могли бы причинить прямо или косвенно ущерб природному наследию.

Статьёй 58 Федерального закона «Об охране окружающей среды» установлено, что природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, находятся под особой охраной. Для охраны таких природных объектов устанавливается особый правовой режим, в том числе создаются особо охраняемые природные территории.В силу ст.

4 указанного Федерального закона особой охране подлежат объекты, включённые в Список всемирного наследия природы.Сравнительный анализ положений абз.2 и 10 п.6, абз.7 п.7 Паспорта памятника природы регионального значения «Верховья рек Пшеха и Пшехашха» с федеральными нормами показал, что оспариваемые нормы регионального акта не соответствуют действующему законодательству, поскольку не обеспечивают режим охраны особо охраняемой природной территории, включённой в Список всемирного природного наследия ЮНЕСКО.

Верховный Суд Республики Адыгея, разрешая данное дело, не учёл, что строительство и размещение линейных объектов, а также рубка зелёных насаждений на лесных участках, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов, невозможны без причинения ущерба особо охраняемой природной территории.

Суд ошибочно предположил, что строительство линейных объектов в верховьях рек Пшеха и Пшехашха будет осуществляться только в том случае, когда соответствующие виды хозяйственной и иной деятельности, а также режим охраны этого памятника природы будут определены заключением Государственной экологической экспертизы.

Экологическая экспертиза регулирует иные правоотношения, предусмотренные Федеральным законом от 23 ноября 1995 года N 174-ФЗ «Об экологической экспертизе».Согласно п.4_1 ст.12 названного Федерального закона объектом государственной экологической экспертизы регионального уровня является проектная документация объектов, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт которых предполагается осуществлять на землях особо охраняемых природных территорий регионального и местного значения, в случаях, если строительство, реконструкция, капитальный ремонт таких объектов на землях особо охраняемых природных территорий допускаются законодательством субъектов Российской Федерации.

Какие дела не получится найти

Служба судебных приставов узнать задолженность.

Ситуации, когда нужно найти уголовное дело по фамилии бывают разные. Для кого-то это часть работы, к примеру, в отделе кадров приходиться проверять информацию о подозрительных соискателях.

Подобные данные могут запрашиваться банками, с целью проверки потенциального заемщика.

А иногда подобная информация необходима участнику судебного процесса, который не смог на нем присутствовать, а письменного извещения о результатах ему не пришло.

Что говорит закон{q}

Для поиска рассматриваемых сведений нужно лишь указать фамилии ответчика и истца. А также нужно знать в каком именно суде происходило слушание. Для поиска информации, касающейся рассмотрения процессов в суде г. Москвы, следует выполнить  простые шаги:

  • посетит сайт Мосгорсуд;
  • найти вкладку «Поиск по судебным делам»;
  • в появившемся окне, внести известные данные по делу: адрес суда, Ф.И.О. обвиняемого, истца, номер иска, дела, инстанция, номер статьи. А также задать поиск по дате, в каких числах проводить поиск, то есть когда происходило слушание.

Результаты будут приведены в виде таблицы. Чем подробнее внести известную информацию, тем быстрее удастся найти интересующее судебное решение. Конечно, если искать только по фамилии, то результатов может быть сотни и тысячи.

Собственно таблица, в которой представлена искомая информация, имеет такие колонки:

  • номер производства;
  • статус: зарегистрирован, на слушании, отложен (обязательно указана причина), завершен;
  • дата регистрации и окончания заседания;
  • Ф.И.О. участников процесса, в том числе судьи;
  • статья, по которой проводится слушание.

Как узнать решение суда через интернет{q}

Обратите внимание! Аналогичные сведения можно найти на сайтах региональных судов в СПБ, Красноярске и других городах страны.

Посетив сайт мирового судьи, можно найти важную информацию. Сведения, которые для этого нужны аналогичны тем, что предложены в предыдущем способе:

  • посетить сайт мирового суда и отдел, где проводилось слушание;
  • далее, найти вкладку «Поиск по судебным заседаниям» либо раздел « Судебное делопроизводство»;
  • в поисковой строке указать Ф.И.О. и номер искомого дела.

Метод удобен, только если известно, где именно оно рассматривается.

Портал «Правосудие»

На портале Росправосудия в обязательном порядке вносятся данные по всем рассмотренным и рассматриваемым делам. Конечно, если подобные данные можно выкладывать в открытый доступ. Алгоритм поиска:

  • открыть вкладку «Поиск по делам, судебным актам»;
  • в появившейся форме, в  строке «участник процесса»  следует внести фамилию ответчика или истца;
  • в списке производств нужно выбрать то, что интересует и посмотреть детализацию.

Кроме официальных сайтов в сети очень много сторонних, площадок, которые предлагают найти в их базах подобную информацию. Доверять им не стоит, риски, связанные с получением подобной информации:

  • как минимум недостоверные данные;
  • мошенническая схема. Часто такие порталы просят внести определенную плату за полную детализацию результатов о возбуждении дела. Конечно, ничего достоверного они предоставить не могут и просто пропадут;
  • отсутствие результатов поиска.

Важно! На официальных порталах информация в открытом доступе и бесплатная.

Найти информацию о делах, которые открыты на сторонних лиц через интернет несложно. Данные, которых будет достаточно для поиска: фамилия хотя бы одного из участников процесса или номер дела. Чем больше данных, тем быстрее удастся осуществить поиск.

В жизни  возникают различные ситуации, когда нужно узнать о человеке как можно больше информации. Это может быть прием на ответственную должность, ведь каждый работодатель хочет быть уверенным в том, что его сотрудники честные люди и не привлекались к уголовной ответственности, это в первую очередь наносит урон репутации организации, в которой они работают.

Также данная проверка может происходить в банке, перед выдачей кредита какой-либо особе.

Поиск дела в суде по фамилии лучше совершать лично. Реестр исходов заседания заносится в картотеку уголовных дел. Найти судебные дела по фамилии можно в самой организации или самостоятельно в интернете. Официальный сайт содержит архив всех  инстанций.

Важно! Максимальное время для разбирательства составляет в среднем 50-60 дней. В редких случаях срок может быть продлен еще на 1 месяц.

Часто заседание отменяется из-за того, что истец или ответчик не явились. Согласно новому законодательству, суд может происходить без участия истца или ответчика. Обеих сторон информируют о дате и времени проведения суда, и если они не приходят даже после этого, то судья заочно выносит вердикт.

Главным образом эта информация нужна самому ответчику. Ведь итог дела существенно влияет на его жизнь. Например, если он пойдет устраиваться на  работу, ему могут отказать в должности по причине судимости или заведения уголовного дела.

Решение суда в заочной форме

Также если ему срочно понадобятся деньги и он обратится в банк за кредитом, ему в этом откажут, если за ним числятся какие-либо правонарушения. На сегодняшний день данную проверку можно назвать главной и обязательной процедурой.

Проверить штрафы у судебных приставов по фамилии

Если будет доказан факт умышленного скрытия и неявки одного из истцов, то для вынесения вердикта достаточно одной явившейся стороны. Далее рассмотрим, как именно найти судебные решения по фамилии.

Дополнительная информация! Процесс может откладываться только тогда, когда он не является срочным и его не откладывали ранее.

В 2008 году был принят Федеральный Закон №262, его главной целью является обеспечение открытого доступа к любым сведениям, которые имеют связь с  органами. Поисковой портал каждого суда представляет официальную картотеку актов. Также он упрощает процесс проверки информации по любому решению.

Замена ПТС при смене фамилии

Особы, участвовавшие в  слушании, получают ксерокопию приговора в форме документации или почтового письма.

Предлагаем ознакомиться:  ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ СОВЕРШЕНИЮ МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ ОБОРОТА КОММЕРЧЕСКОГО НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА

Нужно знать! Сегодня кто угодно может проверить итог почти каждого слушания. Как проверить судебное делопроизводство по фамилии в интернете – расскажем ниже.

  • Проще всего узнать решение по гражданскому или административному иску – лично присутствуя на слушании. После обсуждения спорных вопросов, начинается рассмотрению резолютивной части дела;
  • если человек был проинформирован о месте и времени проведения заседания, он может получить ксерокопию вердикта в ведомстве.

    Еще можно узнать номер судебного секретаря или канцелярского отдела учреждения, позвонить, продиктовать номер акта, ФИО и получить необходимые сведения;

  • сегодня легче всего узнать любую информацию о судебном производстве во всемирной паутине.

    Это  удобно, если быстро нужно найти какие-то уголовные дела по фамилии, номеру или даже по юристу, который представлял одну из сторон и оказывал помощь на слушании.

    Значительно упрощает работу то, что сейчас любой суд выкладывает сведения почти о каждом слушании на официальных сайтах и порталах, доступ к которым открыт каждому гражданину;

  • когда не подошли все вышеперечисленные способы, проще дождаться решения по почте.

    В новом законодательстве РФ указано, что обе стороны процесса в независимости от того, присутствовали ли они на слушании или нет, должны быть уведомлены о вердикте.

Важная информация! Федеральные суды общей юрисдикции имеют специальную поисковую форму, которая позволяет пользователю получить все необходимые сведения об интересующем процессе.

Деятельность федеральных судов

Согласно Федеральному Закону №262, любой суд России должен обеспечить гражданам государства доступ к сведениям заседаниях  и их вердиктов. Уголовное дело по номеру найти можно на портале того суда, который возбудил дело против особы.

Необходимая информация! Главный ресурс, содержащий данные обо всех судебных актах государства – ГАС РФ «Правосудие» (считается информационной системой, предназначенной для организации единственного поля для любого суда общей юрисдикции). Система гарантирует информационное и технологическое обеспечение. Здесь можно открыть поиск судебных актов и вердиктов по фамилии и номерам дел.

На главной страничке портала располагаются такие рубрики:

  • поиск судебных актов;
  • Верховный Суд РФ;
  • федеральные суды общей юрисдикции;
  • федеральные арбитражные суды;
  • мировые судьи;
  • Совет судей РФ;
  • Высшая квалификационная коллегия судей РФ;
  • Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи;
  • Судебный департамент при Верховном Суде.

Далее следует нажать на кнопку «Поиск судебных актов», откроется поисковая форма с содержанием судебных слушаний, их дата, время и место проведения. Если дата и время известны, следует ввести их в специальную строку. Далее откроется список с фамилиями, необходимо будет выбрать свою.

Если время и место проведения заседания неизвестно, найти сведения об итогах слушаниях можно двумя способами:

  • 1) указав фамилию, имя, отчество одной из сторон. Это делается легко, нужно лишь кликнуть кнопку «Поиск судебных актов», далее откроется картотека. В строке «ФИО» вписать нужную, нажать «искать» и вердикт всплывет справа;
  • 2) указав номер акта – проверка совершается также, только в строке «Поиск по номеру дела» следует вписать номер и продолжить поиск. Крайняя графа будет содержать данные об интересующем слушании.

Информация на порталах содержится в больших объемах, поэтому согласно законодательству, суд обязывает своих работников заполнять картотеку по каждому процессу. Это упрощает поиск сведений.

Пользователь интернета вряд ли сможет найти на его просторах сведения о таких делах:

  • о тех, которые касаются вопросов национальной безопасности государства;
  • о процессах усыновления;
  • о тех, которые проводятся в закрытом доступе;
  • о насильственном поступлении на стационарное лечение и т.д.

Возбуждение дела происходит по нескольким стандартным правилам юрисдикции. Лучше всего обратиться к опытному адвокату, потому что порой определение подсудности происходит нелегко. Рассматривая наиболее известные случаи, следует заметить главное правило – акт должны завести по месту проживания отвечающей стороны.

Нужно знать! Когда в процессе участвуют какие-то организации или компании, это называется юридическим адресом. В эту область входит почти все разнообразие исковых заявлений, принимающихся любым районным судом.

Судебная практика Военной коллегии

По уголовным делам

1. Невыяснение судом состояния здоровья подсудимого, а также обстоятельств, которые могли повлечь за собой освобождение его от наказания, стало причиной отмены обвинительного приговора.По приговору Московского окружного военного суда от 6 октября 2011 года Д. по совокупности совершённых преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, п.»г» ч.4 ст.290 и ч.1 ст.

222 УК РФ, осуждён к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.Д. признан виновным в покушении на пособничество в получении должностным лицом через посредника взятки в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении боеприпасов.Рассмотрев дело по кассационным жалобам осуждённого и его защитника, Военная коллегия отменила приговор и направила дело на новое судебное рассмотрение в окружной военный суд, указав в обоснование своего решения следующее.Согласно пп.3 и 7 ч.1 ст.

73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, в том числе её физиологические признаки: наличие заболеваний, психических расстройств или иных болезненных состояний психики, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Названные требования закона судом выполнены не были.В суде было установлено, что в период предварительного следствия Д. находился на обследовании и лечении в Центральном клиническом военном госпитале ФСБ России, где врачом-неврологом ему был поставлен диагноз «рассеянный энцефаломиелит, быстро прогрессирующее течение».

При наличии этого заболевания в соответствии с п.21 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и Правилами медицинского освидетельствования осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54, осуждённый подлежит освобождению от наказания по результатам медицинского освидетельствования комиссией, состоящей не менее чем из трёх врачей.

Наличие в деле данных, свидетельствующих о сомнениях в неврологическом статусе Д., требовало назначения экспертизы с включением в состав комиссии врача-невролога для решения вопроса о возможности отбывания подсудимым наказания по состоянию здоровья нервной системы.Однако суд ограничился привлечением к участию в экспертизе лишь психиатра и психолога, поставив перед ними вопросы о психическом и психологическом состоянии Д.

В результате судом остались невыясненными обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от наказания.Отменяя приговор и направляя дело на новое судебное рассмотрение, Военная коллегия с учётом состояния здоровья Д., его положительных характеристик и наличия постоянного места жительства сочла возможным изменить ему меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Определение N 201-О11-17с

Извлечения из постановлений Европейского Суда по правам человека

В постановлении по делу «Гусак против России» от 7 июня 2011 года Европейский Суд по правам человека (далее — Европейский Суд) признал нарушение п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее — Конвенция) в связи с нарушением права заявителя на справедливое судебное разбирательство при рассмотрении гражданского дела судом кассационной инстанции.

Обстоятельства дела: 27 апреля 2005 года краевой суд уведомил заявителя, что судебное заседание суда кассационной инстанции отложено до 12 мая 2005 года. Это уведомление было получено заявителем 12 мая 2005 года — в день судебного заседания. Краевой суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя и её представителя.

Вторая сторона присутствовала в судебном заседании и сделала устные заявления.Позиция Европейского Суда: «…в интересах отправления правосудия участник судебного процесса должен быть вызван в судебное заседание таким образом, чтобы не только знать о дате и месте судебного заседания, но и иметь достаточно времени на подготовку своего дела и явку на судебное заседание.

Формальная отправка уведомительного письма без уверенности в том, что оно будет получено заявителем своевременно, не может рассматриваться Судом как надлежащее уведомление».Европейский Суд особо отметил, что «…ничто в тексте решения кассационного суда не позволяет предположить, что кассационный суд рассмотрел вопрос о том, была ли заявитель вызвана в судебное заседание надлежащим образом, и в случае отрицательного ответа — вопрос об отложении рассмотрения кассационной жалобы».

Учитывая изложенное, а также тот факт, что «…вторая сторона приняла участие в заседании суда кассационной инстанции и сделала заявления в устной форме… которые не были доведены до сведения заявителя, и на которые она не могла дать своего устного ответа», Европейский Суд пришел к выводу, что «…имело место нарушение права заявителя на справедливое судебное разбирательство».

Жалоба N 28956/05

В постановлении по делу «Игорь Кабанов против России» от 3 февраля 2011 года Европейский Суд признал нарушенияп.1 ст.6 Конвенциив связи с несоблюдением принципа справедливости судебного разбирательства ввиду необеспечения гарантий беспристрастности при рассмотрении областным судом гражданского дела по иску о восстановлении статуса адвоката.

Также установлено нарушениест.10 Конвенциив связи с исключением его из Адвокатской палаты Архангельской области.Обстоятельства дела: «9 февраля 2004 года заявитель направил обращение на имя Председателя Верховного Суда Российской Федерации с жалобой на судей, которые принимали участие в процессе по предъявлению уголовного обвинения Р… Обращение было направлено в копии на имя председателя Архангельского областного суда.

Заявитель просил вмешательства Председателя Верховного Суда Российской Федерации, который, по его мнению, мог дать …областному суду указание принять процессуальное решение по надзорной жалобе заявителя».»Председатель Верховного Суда направил обращение заявителя в …областной суд для дальнейших действий.

Председатель …областного суда направил сообщение в Совет Адвокатской палаты …области (далее по тексту — «Совет»), утверждая, что… замечания являются оскорбительными и несовместимыми с Кодексом профессиональной этики адвоката».»21 апреля 2004 года состоялось заседание Совета по рассмотрению дисциплинарного производства.

Заявитель не оспаривал оскорбительный характер выражений. Он утверждал, что был в некоторой степени спровоцирован якобы незаконными решениями судей. Совет …прекратил членство заявителя в коллегии адвокатов с 22 апреля 2004 года».»Заявитель обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении статуса адвоката… 22 июня 2004 года …районный суд …отказал в удовлетворении исковых требований о восстановлении статуса адвоката, поданных заявителем к Палате адвокатов».

https://www.youtube.com/watch{q}v=6Ql4-qFSBjs

«9 августа 2004 года заявитель подал заявление в …областной суд об отводе всего состава судебной коллегии суда. Заявитель утверждал, что любой судья областного суда будет настроен против него, поскольку начальное сообщение, которое послужило основой для дисциплинарного производства в его отношении, было направлено председателем вышеназванного суда.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридическая помощь
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector