Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-26 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 317-74-92 (бесплатно)
Регионы (вся Россия):
8 (800) 550-95-86 (бесплатно)

Отсутствие доказательств в суде

Оценка и обеспечение доказательства по гражданскому делу

Значимые сведения по гражданскому делу можно получить с помощью:

  • объяснений сторон и третьих лиц
  • свидетельских показаний
  • вещественных и письменных доказательств
  • заключений экспертов
  • звуковых (аудио) и видеозаписей

Мы перечислили только основные и очевидные доказательства по гражданскому делу. На самом деле их круг ничем не ограничен и может быть дополнен любыми другими средствами доказывания.  

Доказательства по источнику обоснования делятся на личные (показания, объяснения) и предметные (вещественные и письменные). К личным можно отнести пояснения истца, возражения ответчика, показания свидетеля. К письменным доказательствам относятся письма, документы, схемы. В качестве вещественного доказательства можно рассматривать, например, поврежденную вещь.

По происхождению разделяют первоначальные (первоисточник) и производные (используются для получения и проверки первоначальных) доказательства. Очевидным примером первоначального доказательства будут показания свидетеля – очевидца происшествия. Производным доказательством для такого случая будет, например, билет на поезд, который подтвердит, что этот свидетель, в это время, находился в этом месте.

По виду связи выделяют прямые и косвенные. Согласно прямому доказательству допускается только вывод о наличии (отсутствии) доказываемого обстоятельства. Прямым доказательством может быть подпись в расписке об отсутствии претензий, Акте приема-передачи и т.п. Косвенным доказательством могут быть отпечатки пальцев.  Косвенное обоснование позволяет суду сделать несколько допустимых выводов.

Устанавливая факты, судья оценивает полноту и допустимость имеющихся доказательств. Но главное в такой оценке – установление достоверности и значения доказательств, определяющих обстоятельства дела.

При возникновении предположений, что представление доказательств будет невозможно или затруднительно, заинтересованные лица вправе заявить ходатайство об обеспечении доказательств. Такой документ предъявляется в суд, на территории которого необходимо совершить обеспечительные действия. Место и время обеспечения доказательств сообщается всем участникам процесса, поэтому неявка кого-либо из них не является препятствием для дальнейшего рассмотрения заявления. Собранные судом материалы отправляют в суд рассматривающий дело.

Стороны и третьи лица доводят суду свою позицию в устной и письменной форме. Их объяснения являются доказательствами в той части, в которой они включают сведения о доказуемых фактах. Если стороны дают одинаковые пояснения по каким-то фактам, такие факты считаются судом установленными и не подлежащими дальнейшему доказыванию.

Признание каждого факта обязательно отображается в протоколе судебного заседания. Необходимо различать признание иска и признание какого-то отдельного факта. Обычно стороны признают большинство юридических фактов по делу, отрицая наличие права у оппонента. 

Правило № 3: все имеющиеся доказательства надо успеть представить в суде первой инстанции

Иногда сторона процесса, будь то истец или ответчик, намеренно приберегает некоторые доказательства на последний момент – не упоминает их в исковом заявлении, не представляет в предварительном судебном заседании, а предъявляет только в основном судебном заседании (если их было несколько, то в последнем).

При этом данная сторона до предъявления документов в суде специально не направляет их копии своему оппоненту, как того требует часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса. Эта тактика рассчитана на то, что у другой стороны не будет времени на детальное изучение неожиданных для нее доказательств, подготовку серьезных контраргументов против них и в итоге суд вынесет решение на основании этих доказательств.

Мера защитыБезопаснее представлять неожиданные доказательства не в судебном заседании, а незадолго до него.

ЦИТИРУЕМ ДОКУМЕНТ

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст. 65 АПК РФ).

Необходимо различать две ситуации: когда доказательства представлены непосредственно в судебном заседании, в котором дело рассматривается по существу, и когда доказательства представляются до заседания (за день или за несколько дней), но без направления копий документов другой стороне.

Доказательства представляются непосредственно в заседании. Суд вправе отложить рассмотрение дела (ч. 5 ст. 158 АПК РФ), чтобы дать стороне возможность ознакомиться с «неожиданным» для нее доказательством. Некоторые полагают, что суд не просто может, а обязан это сделать, руководствуясь частью 2 статьи 9 и частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса.

Предлагаем ознакомиться:  Могут ли судебные приставы описать имущество не принадлежащее должнику?

Поэтому другой стороне в такой ситуации обязательно нужно заявлять ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с новыми доказательствами. Даже если суд это ходатайство не удовлетворит, это даст ей возможность обжаловать решение, принятое на данном заседании не в ее пользу (см. постановление ФАС Поволжского округа от 17.06.11 по делу № А65-29381/2010).

В пункте 35 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда от 13.08.04 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» (далее – письмо № 82) разъясняется, что доказательства, не раскрытые лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания и представленные на стадии исследования доказательств, должны быть исследованы арбитражным судом первой инстанции независимо от причин, по которым нарушен порядок раскрытия доказательств.

Руководствуясь этим разъяснением, суды, как правило, не откладывают судебное заседание по собственной инициативе лишь потому, что одна из сторон представила в заседании новые доказательства, которые заблаговременно не раскрыла другой стороне. Более того, попытки другой стороны впоследствии обжаловать принятое решение по причине нарушения норм о представлении доказательств часто терпят неудачу.

Суды в таких случаях указывают, что эта сторона могла заявить ходатайство об отложении судебного заседания или об объявлении в нем перерыва для ознакомления с представленными доказательствами, но она этим правом не воспользовалась. Предусмотренные ограничения части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса адресованы не суду, а лицам, участвующим в деле, в связи с чем не создают препятствий для оценки судом тех доказательств, которые не были раскрыты участникам дела.

Другими словами, большинство судов не считает нарушение правила о заблаговременном раскрытии доказательств основанием для отмены решения (постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.11 по делу № А43-12334/2010, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.11 по делу № А75-4447/2011, ФАС Северо-Западного округа от 12.10.10 по делу № А56-36196/2009, Московского округа от 28.03.12 по делу № А40-9849/11-34-79).

В то же время в практике существует совершенно иная позиция: суд не обязан откладывать дело, но и не может рассматривать доказательства, которые не были заблаговременно раскрыты другой стороне. Хотя это противоречит разъяснению Президиума ВАС РФ из письма № 82, есть примеры, когда суды не принимают в заседании такое доказательство, с которым другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены (постановления ФАС Московского округа от 16.12.10 по делу № А41-9966/10, Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.12 по делу № А19-7146/2011).

В суд без адвоката

Таким образом, вариант с представлением доказательств непосредственно в судебном заседании возможен, но рискован. В результате компания может вообще лишиться возможности представить ценное для нее доказательство.

Интересный вопросМожно ли заявить в апелляционной инстанции о фальсификации доказательств, которые были представлены в первой инстанции?По общему правилу нельзя, так как это нарушает требования о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора (ч. 3 ст. 65 КоАП РФ). Но если в силу объективных причин факты, свидетельствующие о фальсификации доказательств, ранее не были известны, то это возможно.

Доказательства представляются до заседания, но без раскрытия оппоненту. Более безопасный способ, с помощью которого можно обезоружить другую сторону в процессе, заключается в представлении доказательств незадолго до судебного заседания, в котором дело рассматривается по существу, без направления копий этих документов другой стороне.

Если другая сторона пропустит информацию о поступлении в суд ходатайства о приобщении к делу дополнительных материалов (в частности, не отследит информацию о движении дела на сайте), то она не успеет ознакомиться с ними и скорректировать свою позицию до заседания. Принципиальная разница данной ситуации с представлением доказательств непосредственно в заседании состоит в том, что, несмотря на нарушение требования о направлении доказательств другой стороне, последняя не лишается возможности ознакомиться с новыми доказательствами заблаговременно.

Для этого она может обратиться в суд до заседания – это право гарантировано частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса. Кроме того, эта сторона, как и в предыдущей ситуации, может заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с новыми доказательствами. Если же она этими процессуальными правами не воспользовалась, то не сможет впоследствии оспорить принятое на основании этих доказательств решение, ссылаясь на нарушение порядка их представления в суд.

В таких случаях суды указывают, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а заявитель не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и заявить ходатайство об отложении судебного заседания (постановления ФАС Северо-Западного округа от 09.07.

Распределение судебных расходов. Любое нарушение лицом, участвующим в деле, порядка представления доказательств (в том числе их представление без предварительного раскрытия другой стороне) может стать причиной отнесения на это лицо судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела (ч. 5 ст. 65 АПК РФ).

Предлагаем ознакомиться:  Когда опрос адвоката может считаться достаточным доказательством

При этом данная норма отсылает к части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса, в соответствии с которой суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Исходя из этого, большинство судов полагает, что факт представления доказательств в суд без их предварительного раскрытия другой стороне сам по себе еще не является основанием для отнесения судебных расходов на эту сторону. Такие основания появляются, только если этот факт привел к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела (постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 29.06.

12 по делу № А45-11745/2011, Поволжского округа от 25.12.09 по делу № А49-4601/2008, Северо-Западного округа от 18.10.11 по делу № А42-6345/2010). Например, в одном деле суд признал представление дополнительных доказательств непосредственно в судебное заседание злоупотреблением процессуальными правами с намерением затянуть судебное разбирательство, потому что дополнительные доказательства представляли собой документы более чем на 1 тыс.

Основной рискСуд может посчитать какой-либо факт недоказанным, не предложив стороне представить дополнительные доказательства.

Лица, участвующие в деле, должны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов или возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Но в то же время предмет доказывания определяется судом (ч. 2 ст. 65, ч. 2 ст. 136 АПК РФ). Кроме того, у суда есть право предложить сторонам представить дополнительные доказательства (ч. 2 ст. 66 АПК РФ).

Важно правильно понимать вышеназванные нормы. Стороны самостоятельно определяют, какими конкретными доказательствами они будут подтверждать свои требования или возражения. Однако если представленных доказательств, на взгляд суда, недостаточно, то он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства (п.

II.
Выводы судов по вопросам доказательств и доказывания в арбитражном
процессе

Доказывание является обязанностью сторон процесса, поскольку каждая из них обосновывает факты, заявленные в возражениях и требованиях. Суд учитывает только относящиеся к данному спору доказательства по гражданскому делу.

Закон определяет случаи, при которых юридические факты устанавливаются без доказательств. Не доказываются общеизвестные факты и уже установленные другим решением суда факты, при участии этих же лиц.

Признание ответчиком фактов, обосновывающих требования истца, освобождает последнего от последующего доказывания таких обстоятельств. 

Неполное выяснение обстоятельств дела как основание для обжалования. Бывает, что участник процесса рассуждает так: если представленных доказательств недостаточно, то суд сам должен предложить представить дополнительные доказательства, если же, не сделав этого, суд вынесет решение не в мою пользу, сочтя какой-либо факт недоказанным, то решение можно будет обжаловать, потому что суд не принял мер для всестороннего и полного исследования материалов дела.

Как известно, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, – одно из оснований отмены решения суда в апелляционной инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). И действительно, есть примеры, когда вышестоящие суды отменяют решения нижестоящих судов именно потому, что в них какой-то факт отмечен как недоказанный, но при этом суд не предлагал участнику спора представить дополнительные доказательства (постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.

12 по делу № А40-113782/11-61-809, ФАС Северо-Западного округа от 16.11.11 по делу № А56-1900/2011, Президиума ВАС РФ от 27.03.12 № 12888/11). В то же время немало примеров с совершенно противоположным подходом: принятие мер, направленных на получение дополнительных доказательств, – не обязанность, а право суда.

Обязанность доказывания в силу состязательности процесса лежит на самих сторонах (постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.12 по делу № А56-72504/2011, ФАС Северо-Западного округа от 31.01.12 по делу № А56-9245/2011, определение ВАС РФот 09.12.11 № ВАС-14658/11). Поэтому лучше не рассчитывать на подсказки суда насчет того, какие доказательства нужно представить, а по своей инициативе собрать и предъявить максимально обширную доказательственную базу.

Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать 2500 рублей, на должностных лиц – 5 тыс. рублей, на организацию – 100 тыс. рублей (ч. 1 ст. 119 АПК РФ). Возможность штрафа за непредставление истребуемых доказательств предусмотрена в части 9 статьи 66 АПК РФ. Иногда за игнорирование предложения суда представить доказательства штрафуют как за неуважение к суду (ч. 5 ст. 119 АПК РФ).

Предложение суда лучше не игнорировать. Когда суд все-таки предложил представить дополнительные доказательства, стороны не всегда заинтересованы в выполнении этого предложения. Например, из-за нежелания разглашать определенную информацию и уверенности, что свои требования и возражения они обосновали другими доказательствами.

Предлагаем ознакомиться:  Как правильно написать доверенность на получение денег

Предложение представить доказательства и истребование доказательств – не одно и то же (ч. 2, 4 ст. 66 АПК РФ). Формально у стороны есть право проигнорировать предложение суда, судебных штрафов за это не предусмотрено (п. 17 постановления № 65). Но, во-первых, немало примеров, когда суды все-таки штрафуют стороны за непредставление доказательств, которые суд предложил представить (см.

доказательства

, например, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.07.11 по делу № А45-20150/10, определение ВАС РФ от 03.12.09 № ВАС-15414/09). Во-вторых, судья, предлагая представить конкретные доказательства, руководствуется своим представлением о том, как может быть разрешен спор и какие доказательства нужны для установления обстоятельств дела.

Представление доказательств в отсутствие другой стороны – не основание для отмены решения

Раньше предъявление в заседании доказательств, которые не были раскрыты другой стороне, могло стать причиной обжалования принятого судебного акта, если другая сторона на заседании не присутствовала.

Эта сторона могла сослаться на то, что у нее вообще не было возможности ознакомиться с данным доказательством (постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.10 по делу № А63-18780/2009, Центрального округа от 20.12.10 по делу № А62-2471/2010). Но ситуация изменилась после вступления в силу новой редакции АПК РФ, в соответствии с которой участвующие в деле лица несут риск наступления неблагоприятных последствий, если они не принимают мер по получению информации о движении дела (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). Суду достаточно располагать информацией о том, что стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, и этого хватает для того, чтобы считать стороны извещенными о времени и месте слушания дела (при условии, что суд, рассматривающий дело, своевременно разместил информацию о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда – ч. 4 ст. 123 АПК РФ). Поэтому теперь обжаловать решение на том основании, что оно принято в отсутствие одной из сторон, стало очень трудно. В том числе суды не принимают ссылки на то, что сторона была лишена возможности ознакомиться с представленными в заседании доказательствами, если эта сторона располагала сведениями о принятии дела к производству. В этих случаях суды теперь указывают на то, что сторона, не явившись на заседание, сама не воспользовалась своими процессуальными правами и поэтому несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий (постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.12 по делу № А52-857/2011).

Основной рискДоказательства, которые не фигурировали в деле при рассмотрении в первой инстанции, крайне сложно включить в дело при последующем обжаловании решения, даже если они полностью меняют взгляд на спор.

Свидетельские показания как доказательства

Такое средство доказывания признается наиболее распространенным.

Наличие особых отношений (дружба, неприязнь и прочее) свидетеля с участниками дела не могут исключать их показания из доказательств.

Не принимаются свидетельские показания:

  • представителей (защитников) по рассматриваемому делу относительно фактов, ставших известными в результате исполнения своих обязанностей
  • лиц, которые по физическому или психическому состоянию неправильно воспринимают факты
  • судей и заседателей об обсуждении в совещательной комнате возникших по принятию решения вопросов
  • священнослужителей – о фактах, известных от исповеди граждан

Отказ или уклонение от дачи показаний предусматривает уголовную ответственность, кроме случаев, определенных статьей 51 Конституции РФ. Свидетельские показания не принимаются в случаях, когда это специально указано в законе. Например, нельзя подтвердить свидетельскими показаниями обстоятельства простой письменной сделки.

Вещественные и письменные доказательства

Предметы, способствующие установлению фактов по делу, являются вещественными доказательствами. Доказательства хранятся в деле или сдаются в камеру хранения таких доказательств, находящуюся в суде. При невозможности доставки вещей в суд, они хранятся по месту их нахождения. Суд проводит их осмотр, что подтверждается протоколом осмотра.

Отсутствие доказательств в суде

К письменным доказательствам относятся документы, акты, деловые и личные письма.Как правило, такие доказательства, представляются в оригинале.

Согласно ГПК РФ подлинные документы, находящиеся в деле, по ходатайству собственника подлежат возвращению после вступления решения в законную силу. В материалах дела остается копия такого документа, заверенная судьей. 

Заключение эксперта, как доказательство

Экспертиза по гражданским делам необходима для разъяснения требующих специальных знаний вопросов, возникающих в процессе разрешения спора.

Заключение эксперта излагается письменно и включает детальное описание всех проведенных исследований и ответы на поставленные вопросы. Для суда экспертное заключение не является обязательным. Свое несогласие с таким заключением суд должен обосновать в судебном решении. Заключение эксперта одно из важнейших доказательств по гражданскому делу, но влечет дополнительные судебные расходы.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридическая помощь
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector