Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-26 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 317-74-92 (бесплатно)
Регионы (вся Россия):
8 (800) 550-95-86 (бесплатно)

Отказ от иска после вынесения решения суда

Особенности составления и подачи заявления о признании иска

Заявление
о признании иска может быть подано в
суд на любой стадии процесса: с момента
принятия иска к производству и до
вынесения решения. В тексте заявления
обязательно указывается на понимание
статей ГПК РФ (в образце) и последствий
принятия решения суда. Впредь такой
гражданско-правовой спор будет считаться
разрешенным и в суде рассматриваться
более не будет. Поэтому принимая иск,
ответчик должен понимать, что он обязан
удовлетворить все требования истца в
установленные судом сроки.

Если
по какому-то из пунктов ответчик не
согласен, стороны могут заключить
мировое соглашение. В случае отказа
истца, можно или продолжать процесс или
 все-таки признавать иск и относительно
этих требований. Заявление составляется
в письменной форме и подается в суд,
который рассматривает дело.

При
первоначальном обращении, адресованная
суду просьба о принятии обеспечительных
мер может содержаться как в исковом
заявлении (в просительной части), так и
в отдельном заявлении (ходатайстве),
которое может быть оформлено как
приложением к исковому заявлению, так
и подано отдельным документом одновременно
с исковым.

В
рассматриваемом случае (одновременная
подача искового заявления и заявление
о его обеспечении) довольно часто можно
столкнуться с заблуждением относительно
дня вынесения определения по обеспечительным
мерам. В законе указано, что вопрос об
обеспечении должен быть разрешен в день
поступления заявления в суд.

В связи с
этим, многие считают, обеспечение иска
возможно до решения вопроса о принятии
искового заявления к производству и
возбуждении гражданского дела в суде
первой инстанции. А если иск не будет
принят, к примеру, суд вернет его ввиду
неподсудности или несоблюдения
обязательного досудебного порядка?

При
этом, сторонники такого заблуждения
напрочь забывают, что обеспечение иска
– это процессуальное решение суда,
которое может быть принято только в
рамках судебного производства. Пока
нет производства, суд не может обеспечить
иск.
Исключение составляют предварительные
обеспечительные меры, принимаемые
строго по определенной категории дел
(см. следующий вопрос).

Законом
установлено, что максимальный срок
рассмотрения вопроса о принятии искового
заявления к производству составляет
пять дней со дня его поступления в суд.
По результатам рассмотрения выносится
определение, на основании которого
возбуждается гражданское дело. Вынесение
такого определения считается датой
начала судебного производства в суде
первой инстанции, а, следовательно,
становится возможным рассмотрение
вопроса о принятии обеспечительных
мер.

Таким
образом,
при отсутствии оснований для принятия
предварительных обеспечительных мер,
суд обязан разрешить поставленный
заявителем вопрос об обеспечении
иска одновременно с
принятием искового заявления к своему
производству.

Возможно ли отказаться от иска после решения суда?

Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»). 2. С моментом вступления судебного решения в законную силу связано наделение его правовыми свойствами (качествами) неопровержимости, исключительности, обязательности и исполнимости.

Вступившее в законную силу судебное решение не может быть отменено или изменено судом, его постановившим, и судом апелляционной инстанции. Кроме того, заинтересованное лицо (лица) не может обратиться в суд с иском, жалобой, заявлением по делу между теми же сторонами или их правопреемниками о том же предмете и основанных на тех же обстоятельствах (основания иска), если имеется вступившее в законную силу решение или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК).

Внимание

Возможен ли после вынесения решения? Добавлено: 10 авг 2010 21:28 : 2025Откуда: НиНо да кто бы знал, че хочу))после внимательного изучения наших требований (я в 1 инстанции не участвовала, поэтому так невнятно), пришла к выводу, что надо изменить требования, а не отказываться в части: мы оспаривали сделку полностью, а надо было в части (хотя решение основано не на этом).проблема в том, что наша кассация практически в 100% случаев направляет дело на 1 инстанцию. а наши исковые, в которых отказано, в рассмотренной судом редакции необоснованы. Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм Не прилагай столько усилий — все самое лучшее случается неожиданно.

Важно

Габриэль Гарсиа Маркес Вернуться к началу Заголовок сообщения: Re: Отказ от иска. Возможен ли после вынесения решения? Добавлено: 11 авг 2010 08:51 Senior Member Зарегистрирован: 20 июл 2005 20:43Сообщ.: 454Откуда: г.

Однако в случае восстановления пропущенного по уважительным причинам срока на апелляционное обжалование и принесения соответствующей жалобы либо представления прокурора решение, хотя оно и вступило в законную силу, может быть пересмотрено судом второй инстанции (см. Определение КС РФ от 04.06.2009 N 848-О-П). 2.

Исключительность выражается в том, что вступившее в законную силу судебное решение исключает возможность для сторон и других участвующих в деле лиц, их правопреемников вновь заявлять в суде те же требования, на том же основании. В связи с чем в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23 дополнительно разъясняется, что исходя из смысла ч. 2 и 3 ст. 61, ч. 2 ст.

1) Основанием
является заявление лиц, участвующих в
деле;

2) Заявление
о замене мер по обеспечению иска
рассматривается судом в день его
поступления без извещения ответчика,
других лиц, участвующих в деле;

3) О
замене суд выносит соответствующее
определение.

Кроме
того, в случаях, когда в суд заявлен иск
о взыскании денежной суммы, ответчик
праве взамен раннее
принятых обеспечительных мер внести
на счет суда истребуемую истцом сумму.

Как
и когда суд отменяет обеспечение иска?
В
отличие от принятия мер по обеспечению
иска, их отмена может быть произведена
не только по заявлению лиц, участвующих
в деле, но и по
инициативе суда.
При этом, отменять обеспечительные меры
должен тот же суд, что их применял. Также
существенным моментом является то, что
решение вопроса об отмене обеспечения,
в отличии от разрешения вопроса о
принятии обеспечительных мер,
осуществляется только в
судебном заседании.

Предлагаем ознакомиться:  Отпускные при увольнении после декретного отпуска

По
общему правилу, также, как и в случае с
принятием обеспечения иска, для суда
предусмотрена процессуальная обязанность
незамедлительно уведомить органы,
регистрирующие имущество и права на
него, их ограничения (обременения),
переход и прекращение, об отмене
обеспечительных мер.

Обеспечительные
меры сохраняют свое действие в зависимости
от результатов рассмотрения гражданского
дела.

• Если
решением суда иск оставлен без
удовлетворения,
принятые меры сохраняются до
вступления в законную силу решения
суда.
Здесь все понятно и логично, ведь решение
суда первой инстанции может быть отменено
(изменено) апелляционным судом.

•Если
решением суда иск удовлетворен (полностью
или частично), обеспечительные меры
сохраняются до
исполнения решения суда.
Не лишним будет упомянуть, что на практике
иногда возникает проблемная ситуация
вокруг снятия обеспечительных мер,
когда обеспечение иска было принято в
отношении недвижимого имущества, и
такое обеспечение прошло государственную
регистрацию в качестве обременения.

Эта проблема является следствием
определенной несогласованности
обозначенного положения и порядка
проведения регистрационных действий,
установленного Федеральным законом от
21.07.1997 № 122-ФЗ “О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество
и сделок с ним”. Рассмотрение проблемы
и ее правовой анализ приведены в отдельной
статье.

Можно
ли обжаловать определение суда об
обеспечении иска? Любое
определение об обеспечении иска может
быть обжаловано посредством подачи
частной жалобы в вышестоящий суд.
Обжаловать можно как определение о
принятии мер по обеспечению иска (в том
числе и предварительных), так и отказ в
удовлетворении заявления об обеспечении.

• Если
определение о принятии обеспечительных
мер выносилось в присутствии лица (его
представителя), которое обжалует это
определение, или это лицо было извещено
о дате и времени проведения судебного
заседания, в котором выносилось
определение, срок
исчисляется со дня вынесения определения.
В этом случае, течение 15-дневного срока
начинает со дня, следующего за днем
оглашения этого определения.

Обратите
внимание, что процессуальным
законодательством не предусмотрено
отложение составления мотивированного
определения, как это допустимо в отношении
судебного решения.

• Если
лицо, подавшее жалобу, не знало о вынесении
определения или не должно было знать,
срок исчисляется со
дня, когда такому лицу стало известно
это определение.
Ярким примером тому может служить
ситуация, когда определение вынесено
вне судебного заседания в день поступления
в суд заявления о принятии обеспечительных
мер.

Обратите
внимание на формулировку, используемую
в законе – «когда такому лицу стало
известно это определение». Представляется
правильным провести смысловое
разграничение между фразами «стало
известно определение» и «стало известно
о вынесении определения». Первая
формулировка подразумевает получение
лицом копии определения, а соответственно,
предполагает ознакомление с ним.

Во
втором случае, речь идет об информированности
лица, т.е. наличии у него сведений о самом
факте состоявшегося процессуального
решения суда, что не предполагает его
обязательного получения. В рассматриваемом
случае, лицо должно получить копию
определения об обеспечении иска, чему
в материалах дела должно быть надлежащее
документальное подтверждение.

Важно
отметить, что частная жалоба на любое
определение суда, касающееся обеспечения
иска, рассматривается в апелляционной
инстанции без
извещения лиц,
участвующих в деле. Определения судов
данной категории не входят в значительно
расширенный в 2013 году перечень определений,
жалобы по которым подлежат рассмотрению
при надлежащем уведомлении участников
процесса.

В
данном случае идет речь об извещении,
а не участии в заседании суда апелляционной
инстанции. Участник процесса может
самостоятельно узнать о времени и месте
рассмотрения частной жалобы (например,
из ГАС «Правосудие» или отследив и
уточнив информацию в канцелярии суда)
и явиться на ее рассмотрение либо
направить представителя.

Несмотря
на отсутствие обязанности суда
апелляционной инстанции извещать о
времени и месте рассмотрения частной
жалобы, в зависимости от характера и
сложности разрешаемого процессуального
вопроса, с учетом доводов жалобы и
возражений на нее, апелляционных суд
может вызвать участников процесса,
сообщив необходимые для явки сведения
(время и место).

В
период рассмотрения жалобы на определение
об обеспечении иска, исполнение данного
определения не
приостанавливается,
т.е. подача частной жалобы не является
основанием не исполнять определение.
В случае же, если обжалуется определение
об отмене обеспечительных мер или замене
одних мер другими, исполнение определение
суда приостанавливается подачей
частной жалобы.

Возмещаются
ли ответчику убытки, причиненные
обеспечение иска? В
случае, когда решение суда выносится в
пользу ответчика, т.е. суд отказывает
истцу в удовлетворении его требований,
ответчик вправе предъявить к истцу иск
о возмещении убытков, причиненных
принятыми по заявлению истца
обеспечительными мерами.

Частичное
удовлетворение исковых требований не
подразумевает возникновение у ответчика
такого требования. Суд заранее, т.е. в
период рассмотрения основного дела,
может побеспокоиться об обеспечении
такого возмещения убытков, потребовав
его от истца, заявившего о необходимости
принятия обеспечительных мер. Поэтому,
делая заявление о принятии обеспечительных
мер, необходимо все несколько раз
взвесить и продумать.

Не
лишним будет сказать, что и истец имеет
право на возмещение убытков, но причиненных
игнорированием, т.е. неисполнением
определения об обеспечении иска.
Возмещение осуществляется за счет лиц,
виновных в том, что определение суда о
принятии обеспечительных мер не было
исполнено. Кроме того, эти виновные лица
должны быть оштрафованы, но на достаточно
смешную сумму, составляющую одну тысячу
рублей.

Какой порядок рассмотрения заявление об обеспечении иска?

Суд
не может не принять заявление ответчика
о признании иска за исключением случаев,
когда это противоречит правам и интересам
других лиц (как правило, споры о разделе
имущества при наличии несовершеннолетних
детей, об оспаривании отцовства и др.).
Тогда ответчику придется привести
доказательства, что признание им иска
не нанесет вред охраняемым законом
правам и интересам третьих лиц. В
остальных случаях суд принимает признание
иска, вынося решение об удовлетворении
исковых требований.

Ответчик
не вправе отозвать заявление о признании
иска после принятия его судом. На принятое
решение можно подать апелляционную
жалобу,
однако, в этом случае дополнительно
нужно будет обосновать причины, повлекшие
совершение ответчиком признание исковых
требований в суде первой инстанции.

Заявлением
о признании иска называется официальное
обращение нескольких лиц или одного
гражданина к должностному лицу, в
государственный орган, администрацию
учреждения или орган местного
самоуправления в отношении признания
иска. Заявление, в отличие от жалобы, не
связано с нарушением его законных
интересов и прав и не содержит просьбы
устранить таковое нарушение, а направлено
исключительно на реализацию интересов
и прав заявителя или устранение каких-либо
недостатков в работе предприятий,
организаций, учреждений. 3аявления можно
подать и в устной, и в письменной форме.
Порядок их рассмотрения аналогичен
тому, как рассматриваются жалобы.

Отказ от иска после вынесения решения суда

Зачастую
судебное разбирательство завершается
мирным решением в пользу истца, когда
ответчик в суд направляет заявление о
признании иска, который подан истцом в
его отношении. В таком случае заполняют
типовой бланк, в котором указывают
личные данные ответчика, описывают суть
дела и указывают, что иск, который подан
истцом, признается полностью ответчиком,
и это за собой влечет удовлетворение в
полном объеме исковых заявлений истца,
если иначе не решит суд.

Предлагаем ознакомиться:  Как снять обременение с залога после погашения кредита?

В заявлении
излагают просьбу к суду о том, чтобы
принять во внимание заявление о признании
иска, к документам по делу его приобщить.
Еще в заявлении указывают, что ответчик
в отношении последствий принятия судом
его заявления поставлен в известность
и согласен полностью с существующим
положением.

“Гражданский
процессуальный кодекс Российской
Федерации” от 14.11.2002 N 138-ФЗ(ред. от
06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с
01.05.2015) Статья
39. Изменение иска, отказ от иска, признание
иска, мировое соглашение

“Гражданский
процессуальный кодекс Российской
Федерации” от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от
30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с
01.01.2016)

Заявление
об обеспечении иска должно быть
рассмотрено в
день его поступления в суд.
При этом, ответчик и другие участвующие
в деле лица о рассмотрении такого
заявления не
извещаются.
По результатам рассмотрения, суд выносит
определение, которым разрешает вопрос
о принятии либо отказе в принятии
обеспечительных мер по заявленному
иску.

Статья 209 гпк рф. вступление в законную силу решений суда

Обамыч Вернуться к началу Заголовок сообщения: Re: Отказ от иска. Возможен ли после вынесения решения? Добавлено: 29 апр 2009 11:01 Newbie Зарегистрирован: 28 апр 2009 12:22Сообщ.: 34 Славик, спасибо за ответ! Я тоже так думала, но цивилисты из одного суда мне заявили, что на стадиях после вынесения решения возможно только мировое Думаю, что они не правы и как и часто по другим вопросам.

Инфо

Сменить не думала, но после твоего вопроса — думаю. В принципе, меня устроила бы даже и эта сумма денег, хоть на нее уже и не купишь квартиры НО!!! Теперь выяснилось, что и исполниетльное производство с этим должником ОЧЕНЬ проблематично. И я могу вообще потерять все деньги. В общем не знаю, что делать…

Что дом будет построен тоже уверенности нет. Вернуться к началу Заголовок сообщения: Re: Отказ от иска.

По общему правилу решение суда вступает в законную силу по истечении 10-дневного срока его обжалования, который начинает течь с момента принятия судебного решения в окончательной форме. При отмене судебного решения вышестоящей апелляционной или кассационной инстанцией обжалованное решение суда в законную силу не вступает.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы решение суда первой инстанции, если оно не отменено, вступает в законную силу с момента вынесения определения или нового решения судом апелляционной или кассационной инстанции, которым изменяется или заменяется обжалуемое решение суда. Заочное решение вступает в законную силу по правилам комментируемой статьи, однако следует учитывать, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней после вручения ему копии этого решения.

Заявление об отсрочке исполнения решения суда

Образец заявления об
отсрочке исполнения решения суда,
составленный с учетом последних изменений
действующего процессуального
законодательства. Отсрочка означает,
что решение будет исполняться через
определенное судом время.
Такое ходатайство подается
в суд, принявший решение. Основанием
для обращения в суд служат обстоятельства,
которые препятствуют исполнению решения
сразу.

К указанным обстоятельствам
относится имущественное положение
ответчика. Например, если через какое-то
время ответчик ждет поступления денежной
суммы, достаточной для погашения
задолженности, установленной решением
суда, он вправе подать заявление об
отсрочке, подтвердив документально,
что действительно, через определенный
срок, он сможет полностью исполнить
решение суда.

Если по денежным
обязательствам, установленным решением
суда, основания для предоставления
отсрочки понятны и логичны, то по другим
обязательствам такой очевидной ситуации
нет. Однако обстоятельства у ответчика
могут быть самыми разными. Главное
донести до суда необходимость этой
меры, убедить в том, что такой способ
исполнения будет выгоден всем участникам
процесса, будет соответствовать их
интересам, представить доказательства того,
что в запрашиваемый срок решение суда
будет исполнено.

Для точного формирования
своей позиции советуем ознакомиться
с заявлением
о представлении рассрочки исполнения
решения суда.

Заявление об отсрочке
исполнения решения будет рассматривать
тот же суд или мировой судья, который
вынес решение. Заявление рассматривается
в судебном заседании, явка сторон в
судебное заседание не обязательна.
Госпошлина при подаче заявления не
оплачивается. К заявлению прилагаются
копии по числу лиц, участвующих в деле.

Особых требований к
оформлению ходатайства об отсрочке
законом не предусмотрено, но рекомендуем
придерживаться общих правил оформления
искового заявления.

Отсрочка
или рассрочка исполнения решения суда

В соответствии
с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации от 
14.11.2002 №  138-ФЗ (далее — ГПК РФ) суд,
рассмотревший дело, по заявлениям
лиц, участвующих в деле, судебного
пристава-исполнителя либо исходя
из имущественного положения сторон
или других обстоятельств вправе
отсрочить или рассрочить исполнение
решения суда, изменить способ и порядок
его исполнения.

Из этого положения
следует, что: 1) суд, рассмотревший дело,
вправе отсрочить или рассрочить
исполнение судебного решения; 2) решение
об отсрочке или рассрочке исполнения
судебного решения принимается судом:
на основании заявления лиц, участвующих
в деле, или судебного пристава-исполнителя;
исходя из имущественного положения
сторон или других обстоятельств.

Таким образом, должник (физическое или
юридическое лицо, в отношении которого
вынесено решение суда, — например,
образовательная организация), желающий
отсрочить или рассрочить исполнение
решения суда, должен подать в суд
соответствующее заявление. Ч. 1 ст. 333.36
Налогового кодекса Российской Федерации
(часть вторая) от  05.08.

наименование суда, которому
адресовано заявление; сведения о лицах,
участвовавших в деле (Ф. И. О. и место
жительства истца, ответчика, а также
других лиц), по которому было вынесено
решение; наименование документа
(например, «Заявление об отсрочке
исполнения решения суда», «Заявление
об отсрочке исполнения судебного
акта»);

информацию о судебном решении
(дата вынесения, номер дела и т. д.),
в отсрочке или рассрочке исполнения
которого заинтересован должник;
обстоятельства и доводы, вследствие
которых необходимо отсрочить или
рассрочить исполнение решение суда,
документы, подтверждающие факт данных
обстоятельств;

перечень прилагаемых
к заявлению документов (копия
исполнительного листа, копия постановления
о возбуждении исполнительного
производства и др.). Пленум Верховного
Суда РФ в своем постановлении от 
26.06.2008 № 13 «О применении норм
Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении
и разрешении дел в суде первой
инстанции» в п.

Предлагаем ознакомиться:  Моральный ущерб как оценить при незаконном увольнении

23 разъяснил, что
в случае удовлетворения заявления
в определении суда, помимо сведений,
перечисленных в ст. 225 ГПК РФ, должен
быть указан срок действия отсрочки
(рассрочки). При этом пределы действия
отсрочки (рассрочки) могут быть определены
не только датой, но и наступлением
какого-либо события (изменением
материального положения ответчика,
выздоровлением и т. п.).

Исходя из смысла
данных положений, можно сделать следующий
вывод: ходатайствуя перед судом
об отсрочке или рассрочке исполнения
решения суда, заявитель должен не только
обосновать исключительность случая,
привести доказательства невозможности
исполнения решения в установленный
срок, но и указать предполагаемый
срок его исполнения, который также
должен быть чем-то обоснован (например,
наступлением какого-то события).

Рассмотрение заявления об отсрочке
илои рассрочке исполнения решения суда
Согласно ч. 2 ст. 203 ГПК РФ заявление
об отсрочке или рассрочке исполнения
судебного решения рассматривается
в судебном заседании. Лица, участвующие
в деле, извещаются о времени и месте
судебного заседания, однако их неявка
не является препятствием к рассмотрению
и разрешению поставленного перед
судом вопроса.

Только серьезные
препятствия к исполнению решения
суда могут стать основанием для его
отсрочки либо рассрочки. При рассмотрении
данного вопроса судом учитываются как
интересы должника, так и интересы
взыскателя. Поскольку в ГПК
РФ не приведено перечня оснований
для отсрочки или рассрочки исполнения
судебного решения, суд исследует все
доводы, приведенные в заявлении,
приобщенные к нему доказательства
и на основании этого по своему
внутреннему убеждению принимает
соответствующее решение.

Важным фактором
в данном случае является защита
интересов взыскателя. В частности,
если отсрочка исполнения судебного
решения, вынесенного в отношении
образовательной организации, каким-либо
образом ущемит интересы детей, суд
откажет ей в отсрочке. В то же
время в силу ч. 3 ст. 203 ГПК РФ на определение
суда об отсрочке или о рассрочке
исполнения решения суда, об изменении
способа и порядка его исполнения
может быть подана частная жалоба.

Соответственно, если образовательной
организации отказали в отсрочке или
рассрочке исполнения судебного решения,
она может подать частную жалобу в суд
следующей инстанции. Нормативные
документы Гражданский процессуальный
кодекс Российской Федерации от 
14.11.2002 №  138-ФЗ Налоговый кодекс
Российской Федерации (часть вторая) от 
05.08.

Суд, рассмотревший дело,
по заявлениям лиц, участвующих в деле,
судебного пристава-исполнителя либо
исходя из имущественного положения
сторон или других обстоятельств вправе
отсрочить или рассрочить исполнение
решения суда, изменить способ и порядок
его исполнения.

Именно на основании данной
статьи следует написать заявление об
отсрочке платежа на определенный период,
пока материальное положение наладится,
например, пока должник трудоустроится,
приложить к заявлению нужно документы,
которыми можно доказать, что материальное
положение должника на данный момент
является тяжелым.

по
заявлению Ивановой о взыскании алиментов
на несовершеннолетнего ребенка;

Что является основанием для обеспечения иска?

Основанием
для принятия мер по обеспечению иска
является заявление лиц, участвующих в
деле. По крайней мере, так написано в
процессуальном законе. Однако, это
поверхностный подход к ответу на
поставленный вопрос. С формальной
стороны все верно, основанием для
обеспечения иска выступает адресованная
суду в форме заявления (ходатайства)
просьба участника процесса о принятии
обеспечительных мер.

Как правило,
инициирует такое обеспечение лицо,
которое заявляет требования (в большинстве
случаев это истец).  Но есть одно НО,
… само по себе заявление не может
являться достаточным основанием для
принятия мер. По сути, оно является
поводом для рассмотрения вопроса о
необходимости обеспечения по заявленному
иску.

При
более глубоком рассмотрении, основанием
для обеспечения условно можно считать
внутреннюю убежденность судьи, что в
дальнейшем его решение может быть не
исполнено, а принятие обеспечительных
мер не будет излишним. В этом случае
имеет место правовой анализ, моделирование
судьей будущей ситуации.

С таким же
успехом можно говорить, что основанием
для вынесения решения в пользу истца
является убежденность суда в его правоте,
а не исковое
заявление и
представленные доказательства. Тем не
менее, это важный момент, сопряженный
с психологией. Для полной картины его
необходимо понимать и принимать во
внимание.

Когда могут быть приняты обеспечительные меры?

Обеспечение
иска допустимо во любом положении дела.
Это может быть, как стадия рассмотрения
дела в суде первой инстанции, так и
производство по делу в вышестоящих
инстанциях. Главное,
не допустить ситуацию, когда непринятие
обеспечительных мер может сделать
затруднительным или невозможным
исполнение судебного решения.

Несмотря
на то, что глава 13 ГПК РФ «Обеспечение
иска» размещена в подразделе II «Исковое
производство» (раздел «Производство в
суде первой инстанции»), обеспечительные
меры могут быть приняты не только в
исковом, но и, к примеру, в приказном
производстве.

Какие бывают меры по обеспечению иска?

Меры
по обеспечению иска перечислены в статье
140 ГПК РФ. Приведенный в статье перечень
мер не является исчерпывающим и суд
может принять иные меры по обеспечению
иска. Главное, чтобы они были способствовали
достижению основной цели: уменьшение
рисков неисполнения судебного
постановления после вступления его в
законную силу. Кроме того, суд может
применить несколько обеспечительных
мер.

В
рамках настоящей публикации мы не будем
их перечислять, дабы не затруднять
восприятие изложенной информации,
носящей общий характер. Более подробно
формы обеспечительных мер рассмотрены
в отдельной статье, в которой также
обозначена взаимосвязь между принимаемыми
в обеспечение иска мерами и способами
защиты гражданских прав.

Когда суд должен вынести определение, если ходатайство об обеспечении иска было заявлено одновременно с подачей искового заявления?

Преследуя
свою основную цель – минимизировать
риск неисполнения судебного решения –
определение суда о принятии обеспечительных
мер приводится
в немедленное исполнение.
Это означает, что такое определение
подлежит исполнению до вступления его
в законную силу. На основании определения
суд выдает истцу исполнительный лист,
ответчику направляется копия определения.

Также суд обязан уведомить государственные
и муниципальные органы, которые в
установленных законом случаях осуществляют
регистрацию имущества, прав на него,
ограничения (обременения), переход и
прекращение. Порядок исполнения
определения об обеспечении иска такой
же, как и для исполнения других судебных
постановлений, определяется разделом
VII ГПК РФ и Федеральным законом от
02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном
производстве». В случае отмены определения
вышестоящим судом, исполнительный лист
отзывается.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридическая помощь
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector