Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-26 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 317-74-92 (бесплатно)
Регионы (вся Россия):
8 (800) 550-95-86 (бесплатно)

Кто оплачивает услуги адвоката в суде если дело выиграло

Кто оплачивает адвоката ответчика, если он выиграл дело?

Если дело не отличалось особой сложностью, то суд может счесть разумным вознаграждением за услуги адвоката и чисто символическую сумму (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.12 № А53-22111/ 2011). При этом минимальная оплата труда услуг адвокатов, установленная советом адвокатской палаты области, не является обязательной для суда — это не более чем ориентир. Суд же учёл, что:

  • из четырёх заседаний представитель участвовал лишь в двух;
  • каких-либо письменных доказательств представитель не представлял, все они были изложены и представлены с исковым заявлением;
  • ходатайств представитель не заявлял.

То есть фактически вся работа представителя свелась к подготовке искового заявления и участию в двух судебных заседаниях. Так что сумма в 5000 руб. была признана судом соразмерной.

Инфо

Если иск подан до того, как подписан договор, то это бесспорное свидетельство того, что услуга по подготовке искового заявления на самом деле не была оказана. Вообще стоит проверять, на всех ли заседаниях присутствовал представитель и соответствует ли фактическое время заседаний заявленному в отчётах. Неоправданно оплачивать юридические услуги организационного характера, например поездки юриста в офис клиента, равно как и средства, потраченные представителем за время его нахождения в пути и ожидания рассмотрения дела в суде (постановления ФАС Московского округа от 26.04.12 № А40-104724/10-20558, от 23.05.12 № А40-82189/10-99409).

Сложность делаСудебные расходы повышает сложность дела, а не громкое имя представителя или резонанс, делом вызванный.

следует, что расходом признается, в частности, уменьшение экономических выгод организации в результате выбытия активов (денежных средств, иного имущества). В

названного ПБУ приведены случаи, когда выбытие активов (то есть оплата соответствующих затрат) не является расходом. Данный перечень закрыт и в нем не содержится такое основание для непризнания расходов в бухгалтерском учете, как отчуждение денежных средств организации в пользу своих работников (напомним, что согласно положениям

с руководителем заключается трудовой договор).

Кроме того, в п. 16 ПБУ 10/99 закреплены условия для признания расходов в бухгалтерском учете:

  • выбытие активов производится в соответствии с конкретным договором, требованием законодательных и нормативных актов, обычаями делового оборота;
  • сумму расходов можно определить;
  • организация уверена, что в результате конкретной операции произойдет уменьшение ее экономических выгод.

Если хотя бы одно из указанных условий не выполняется, выбытие активов в бухгалтерском учете признается дебиторской задолженностью.

Кто оплачивает услуги адвоката в суде если дело выиграло

На наш взгляд, если организация решила нанять адвоката для представления в суде интересов своего директора, не требуя от последнего возмещения понесенных затрат, оплата юридических услуг в бухгалтерском учете будет расходом. Ведь все указанные выше условия соблюдены: договор на оказание услуг, в котором определена их стоимость, заключен от имени компании, добровольно принявшей на себя бремя отстаивания интересов своего руководителя.

Согласно ПБУ 10/99 в бухгалтерском учетевыделяют расходы по обычным видам деятельности и прочие расходы (п. 4).К первой категории относятся затраты, непосредственно связанные с изготовлением и продажей продукции, приобретением и продажей товаров, с выполнением работ и оказанием услуг (п. 5). Иные расходы являются прочими.

Полагаем, что затраты организации по оплате юридических услуг, оказанных ее руководителю в ходе судебного процесса, с производственной деятельностью компании непосредственно не связаны. Поэтому в силу положений п. 4, 5, 11 ПБУ 10/99 они относятся к прочим расходам.

В силу п. 18 названного ПБУ предусмотренная договором стоимость рассматриваемых услуг (без учета НДС) признается в составе прочих расходов в том отчетном периоде, в котором услуги оказаны. Причем оплата данных затрат, как правило, значения не имеет. Факт оказания услуг подтверждается соответствующими документами, например, договором об оказании юридических услуг, актом приемки-сдачи.

Согласно п. 15 ПБУ 10/99 прочие расходы подлежат зачислению на счет прибыли и убытков организации (кроме случаев, когда законодательством или правилами бухгалтерского учета установлен иной порядок). Поэтому в соответствии с Инструкцией по применению плана счетов расходы на оплату услуг адвоката должны быть отражены по дебету счета 91 «Прочие доходы и расходы» (субсчет 91-2 «Прочие расходы») и кредиту счетов учета расчетов с исполнителем услуг, например счетов 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами».

В целях налогообложения прибыли затраты, понесенные организацией в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (в том числе на оплату услуг представителя), можно учитывать в составе расходов, связанных с производством и реализацией, или признавать внереализационными расходами. Причем к какой именно из указанных групп расходов относить рассматриваемые затраты, решает сам налогоплательщик. Такое право ему предоставлено

Итак, в пп. 14 п. 1 ст. 264 НК РФ закреплено, что расходы на юридические и информационные услуги относятся к прочим производственным расходам. Причем ни данной нормой, ни какой-либо другой прямо не определено, какие именно услуги являются юридическими.

В подпункте10 п. 1 ст. 265 НК РФ конкретики больше. Здесь указано, что во внереализационные расходы (то есть в затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией) включаются судебные расходы и арбитражные сборы.

Перечень судебных издержек (они в силу ст. 101 АПК РФ являются частью судебных расходов) приведен в ст. 106 АПК РФ.Применительно к арбитражному процессу к ним относятся:

  • суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам;
  • расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте;
  • гонорары адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь;
  • расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре (если такое уведомление предусмотрено законом);
  • другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Из приведенной нормы следует, что указанные расходы относятся к судебным издержкам лица,

Кто оплачивает услуги адвоката в суде если дело выиграло

(то есть истцом или ответчиком). В противном случае это не его судебные издержки, хотя оно и понесло затраты.

Не стоит забывать, что и производственные, и внереализационные расходы должны соответствовать критериям, установленным п. 1 ст. 252 НК РФ, – быть экономически оправданными, документально подтвержденными и понесенными в рамках деятельности, направленной на получение доходов.

С документальным подтверждением рассматриваемых расходов у налогоплательщиков, как правило, проблем не возникает. Повторим: они могут быть подтверждены договором на оказание юридических услуг, актом их приемки-сдачи, платежными документами. А вот с экономической обоснованностью данных затрат не все так просто.

Предлагаем ознакомиться:  Диспозитивная норма в конституции рф

По мнению налоговиков, расходы на оплату услуг сторонних юристов, защищающих интересы не самой организации, а ее руководителя – должностного лица, названному критерию не соответствуют. Контролеры считают: эти расходы не относятся к деятельности налогоплательщика и поэтому не могут быть учтены при исчислении налога на прибыль.

При благоприятном исходе дела присужденные судом суммы судебных издержек являются доходами организации. В бухгалтерском учете они признаются в составе прочих доходов в том отчетном периоде, в котором вынесено решение о взыскании убытков (

), в налоговом – в составе внереализационных доходов на дату вступления в законную силу судебного акта (

А что же с налоговыми расходами? На наш взгляд, если организация в рамках арбитражного процесса добилась возмещения проигравшей стороной расходов, связанных с защитой директора, эти расходы можно учитывать в целях налогообложения прибыли. В результате налогооблагаемый доход с данных операций будет равен нулю (конечно, если суд не уменьшит сумму заявленного возмещения).

Пример 2

Воспользуемся условиями примера 1 с той лишь разницей, что суд частично удовлетворил иск организации к налоговому органу о возмещении судебных издержек. Общество намеревалось взыскать с проигравшей стороны гонорар адвоката в полном объеме – 8 475 руб., однако суд снизил сумму возмещения до 5 000 руб.

Судебные издержки, подлежащие взысканию по решению суда, организация учитывает на субсчете 76-и.

В результате различного порядка признания доходов в виде возмещения судебных издержек в бухгалтерском (на дату вынесения судебного акта) и налоговом учете (на дату вступления в силу судебного акта) у организации образуется налогооблагаемая временная разница. Она равна величине признанного в бухгалтерском учете прочего дохода.

Расходы, связанные с восстановлением нарушенного права руководителя общества, признаны в судебном порядке убытками общества. Поэтому организация вправе учесть эти расходы в целях налогообложения прибыли. Начисленное на дату подписания акта приемки-сдачи услуг ПНО подлежит сторнированию на дату вынесения судебного акта.

В бухгалтерском учете организации будут сделаны следующие записи.

Содержание операций Дебет Кредит Сумма, руб.
На дату подписания акта приемки-сдачи услуг
Отражена стоимость юридических услуг в составе прочих расходов 91-2 60, 76 8 475
Отражен НДС со стоимости юридических услуг 19-5 60, 76 1 525
Принят к вычету НДС со стоимости юридических услуг 68-2 19-5 1 525
Отражено ПНО

(8 475 x 20%)

99 68-1 1 695
На дату оплаты услуг
Оплачены юридические услуги 60, 76 51 10 000
На дату вынесения решения суда
Признан прочий доход в сумме судебных издержек, подлежащих возмещению налоговым органом 76-и 91-1 5 000
Отражено ОНО

(5 000 x 20%)

68-1 77 1 000
СТОРНО

Отражено ПНО

(8 475 x 20%)

99 68-1 (1 695)
На дату возмещения судебных издержек
Получено возмещение судебных издержек 51 76-и 5 000
На дату вступления в силу решения суда
Погашено ОНО

(5 000 x 20%)

77 68-1 1 000

Проигравший истец оплачивает адвоката ответчика

Арбитражная практика свидетельствует: вряд ли организации удастся учесть в целях исчисления налога на прибыль стоимость юридических услуг, оказанных ее руководителю. Поэтому взыскать эти расходы с проигравшей стороны судебного процесса – государственного органа, на наш взгляд, еще проблематичнее. Однако автору удалось найти судебные акты, в которых арбитры (причем не только окружные, но и высшие) считают иначе. Но прежде, чем перейти к этим решениям, скажем несколько слов о взыскании судебных издержек в рамках АПК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (если иное не предусмотрено законом или договором). Под убытками в данном случае понимаются, в частности, расходы, произведенные хозяйствующим субъектом для восстановления нарушенного права.

Статьей 16 ГК РФ предусмотрено, что убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или их должностных лиц (в том числе издание не соответствующего закону акта ненормативного характера) подлежат возмещению Российской Федерацией или ее субъектами.

Для сведения

Судебные издержки, которые организация взыскивает с государственного органа в качестве возмещения убытков, должны быть уменьшены на сумму НДС, принятую к вычету. Данные выводы следуют из Постановления Президиума ВАС РФ от 23.07.2013 № 2852/13.

Как видим, названными правовыми нормами не установлено каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право было нарушено неправомерными действиями госорганов. Однако в п. 2 ст. 110 АПК РФ закреплено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Напомним: в силу ст. 106 АПК РФ вознаграждения адвокатам, оказывающим юридическую помощь (например, представительство в суде), – часть судебных издержек лиц, являющихся сторонами арбитражного процесса. Кроме того, ст. 110 установлено, что возмещению подлежат судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

Сразу же нужно сказать о том, что данные издержки могут быть весьма существенными, все зависит от сложности дела и длительности процесса его рассмотрения. Основным расходом считается оплата услуг адвоката. Чаще всего адвокату приходится платить за каждое судебное заседание. В ходе изучения дела может потребоваться экспертиза, или же выездное заседание. Все это оплачивается участниками процесса.

Все расходы суд, чаще всего возлагает на истца и ответчика. Бывают также многосторонние дела, в которых истцов и ответчиков бывает несколько. Каждая сторона оплачивает те услуги, которые проводятся исключительно в ее интересах. То есть, вы самостоятельно будете оплачивать услуги своего адвоката, а также экспертизы, которые смогут доказать вашу точку зрения. Отметим, что свидетели и эксперты, участвующие в деле, ничего не оплачивают.

Нововведения законодательства указывают на то, что малоимущие ответчики иногда истцы, не оплачивают услуги адвоката, которого им может предоставить государство. Однако, все иные издержки в обязательном случае оплачиваются.

При окончании судебного процесса суд рассматривает вопрос о распределении издержек между сторонами спора. Чаще всего, проигравшая сторона возмещает все расходы, которые были связаны с судебным процессом, стороне, которая выиграла процесс. Но, бывают ситуации, когда суд частично или же полностью освобождает ответчика от возлагаемых судебных издержек.

  1. Каждая сторона оплачивает издержки, которые возникают в процессе защиты их интересов;
  2. Если ответчиком являлся несовершеннолетний человек, то все расходы компенсируют его опекуны или же родители;
  3. Государство устанавливает ряд случаев, в которых оплата издержек производится исключительно из федерального бюджета;
  4. Если же участники процесса на основании мирового соглашения отказываются от иска, то они самостоятельно договариваются о распределении понесенных издержек;
  5. В третейских судах все издержки также распределяются между участниками процесса;
  6. Все издержки, которые напрямую связаны с рассмотрением жалобы в суд по правам человека, оплачивает ответчик, даже в том случае, если жалоба истца не удовлетворена.
Предлагаем ознакомиться:  Можно ли лишив прав отцовства стать матерьюодиночкой

Таким образом, именно суд решает, какие издержки будет оплачивать та или же иная сторона спора. В уголовных делах все издержки оплачивает государство, но лишь те издержки, которые возникают в процессе деятельности прокурора. Все издержки стороны защиты оплачивает ответчик.

Важно

Помните, что не следует заявлять слишком большие расходы (некоторые граждане, пытаясь выгадать дополнительные средства, записывают в договор с юристом астрономические показатели): суд может своей силой уменьшить расходы, сократив их до разумного предела. Помните, что выигравшая сторона должна доказать факт наличия указанных расходов, а проигравшая – чрезмерность расходов (последнее понятие следует рассматривать в следующем контексте: проигравшая сторона должна провести мониторинг цен на аналогичные услуги юриста, работающего в той же местности, что и защитник победившей стороны).

Взыскание услуг адвоката по гражданским делам . ГПК РФ говорит, что вернуть деньги, потраченные на адвоката , реально: расходы должна компенсировать проигравшая сторона.

Более того, проигравшая сторона:

  • не привела расчёта суммы, в пределах которой возмещение расходов является, по её мнению, разумным и соразмерным;
  • не представила доказательств того, что действия, указанные в отчёте юридической компании и связанные с представительством в суде, были излишними.

В то же время апелляционная инстанция необоснованно возложила на выигравшую сторону обязанность:

  • подтвердить факт и размер произведённых судебных расходов;
  • представить доказательства соответствия этих расходов стоимости подобных услуг в регионе;
  • представить сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Более того, информацию о стоимости аналогичных услуг у других юридических фирм, которую представила компания, апелляционная инстанция отвергла.О сложности дела могут свидетельствовать, в частности, присутствие в деле обстоятельств, затрудняющих его рассмотрение, количество лиц, участвующих в деле, необходимость проведения экспертиз, допроса значительного числа свидетелей, наличие в деле иностранного элемента и т. д. На небольшую сложность дела указывают также:

  • небольшое количество документов;
  • небольшое количество судебных заседаний и их непродолжительность.
    Конечно, одного этого недостаточно для доказательства чрезмерности судебных расходов, но это дополнительное доказательство того, что дело не являлось сложным;
  • сформировавшаяся практика по этому вопросу.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Должен ли ответчик оплачивать услуги адвоката истца руб., если факт уплаты этой суммы подтвержден документально. Иные издержки, связанные с рассмотрением дела — расходы на нотариальные услуги, проведение экспертизы, почтовые услуги и т.п.

взыскиваются с ответчика в полном объеме. Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года.

Фирма проиграла судебный спор. Вопрос вопросов, встающий немедленно: как снизить размер компенсации за услуги представителя, которые потребует выигравшая сторона? Следует понимать, что доказать преувеличение судебных расходов — задача проигравшей стороны. Сторона, требующая возмещения судебных расходов, обязана доказать их размер и факт оплаты, соответственно другая сторона вправе доказывать чрезмерность заявленной суммы (п.

3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.07 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», далее — обзор). Если выигравшая сторона воспользовалась услугами юриста, то сумма судебных расходов будет включать в себя также оплату услуг сторонних юристов.

Проигравшей стороне не стоит рассчитывать на то, что суд сочтёт размер этих расходов завышенным и существенно уменьшит размер расходов по собственной инициативе. Снижение расходов по инициативе суда возможно… Нет, суд вправе уменьшить эту сумму по своей инициативе.

Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (п. 3 обзора).Позиция ВАС по этому поводу не изменилась (см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 24.07.12 № 2598 /12), да иначе и быть не может.

Инфо

Положитесь на дорогого юриста: все равно оплачивать потраченные деньги на адвоката будет проигравшая сторона. Процесс возмещения расходов на адвоката Компенсация расходов на адвоката может быть назначена сразу после официального завершения судебного разбирательства.

Взыскание расходов на адвоката

Внимание

Как вариант можно предложить:

  • проанализировать количество часов, фактически затраченных представителем противоположной стороны;
  • найти юридические фирмы, которые были бы сопоставимы по уровню с этими юристами;
  • сделать запрос в эти фирмы относительно стоимости услуг по представлению интересов в арбитражном суде с учётом конкретных обстоятельств дела, а также относительно ставок юристов.

ВАЖНО: Проигравшей стороне не стоит рассчитывать на то, что суд сочтёт размер судебных расходов завышенным и существенно уменьшит его по собственной инициативе. Не следует думать, что если у вашего противника было два представителя, то суд снизит судебные расходы на гонорар одного из них.

АПК РФ не оговаривает, что представитель может быть лишь один.

Положитесь на дорогого юриста: все равно оплачивать потраченные деньги на адвоката будет проигравшая сторона. Процесс возмещения расходов на адвоката Компенсация расходов на адвоката может быть назначена сразу после официального завершения судебного разбирательства. По решению суда сторона, потерпевшая поражение, обязана погасить все задолженности по судебным тратам в установленный срок.

С победителя снимается необходимость как-либо контролировать этот процесс. Поэтому если вы услышали судебное постановление в свою пользу, можете расслабиться и праздновать победу: остальное вас уже не касается. Тем же, кто оплачивает расходы на адвоката, будет полезно узнать, что не все, что относится к графе «Издержки», подлежит полной оплате. Так, практически никогда проигравшую сторону не просят заплатить за: 1. Работу профессиональной комиссии экспертов. 2.

Предлагаем ознакомиться:  Конференция по взысканию судебных расходов

Судебная практика

В качестве примера можно привести

. В ходе процесса было установлено, что адвокат осуществлял представительство в суде руководителя общества как физического лица, привлекаемого к административной ответственности. По мнению арбитров, оплата таких услуг для организации не является экономически обоснованной. То обстоятельство, что ответственность применена к руководителю как должностному лицу общества, не лишает последнего права оплатить оказание юридических услуг.

Однако это не означает, что данные затраты могут быть учтены в целях налогообложения прибыли. Судьи отметили: налогоплательщик не представил доказательств того, что адвокат принимал участие в юридически значимых действиях в отношении самого общества. Только в таком случае, считают арбитры, расходы на оплату юридических услуг будут соответствовать требованиям, установленным в

Подобные выводы сделаны и в Постановлении ФАС СКО от 28.05.2013 № А53-27832/2011. Правда, в данном деле арбитры оценивали правомерность учета при исчислении налога на прибыль расходов на защиту интересов директора компании, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство).

Изучив материалы дела, судьи установили, что между организацией и коллегией адвокатов заключен договор на оказание юридических услуг. Однако привлеченный по названному договору адвокат фактически оказывал услуги не самой компании, а ее директору. Поэтому арбитры решили: спорные затраты не относятся к производственной деятельности налогоплательщика, следовательно, не должны включаться в его общехозяйственные расходы в целях налогообложения прибыли.

На конкретном примере

Итак, на основании законодательных норм в отношении учета расходов, связанных с оплатой услуг юристов, привлеченных организацией для защиты интересов ее руководителя, можно сделать вывод: в бухгалтерском учете данные расходы учесть можно, в налоговом – нет. В связи с этим у налогоплательщика на момент признания названных затрат в бухгалтерском учете возникают постоянные разницы.

Пример 1

Организация (заказчик) заключила договор с консалтинговой фирмой (исполнитель) на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства представлять интересы заказчика в органах дознания, следственных, судебных, административных и других органах, а также оказывать иные виды юридической помощи руководителям и сотрудникам организации.

В рамках данного договора исполнитель подготовил жалобы на постановления о назначении административного наказания, наложенного налоговым органом на директора компании за неприменение ККТ в пяти торговых точках, и представлял интересы последнего в суде общей юрисдикции. На основании акта приемки-сдачи юридических услуг организация перечислила на счет исполнителя вознаграждение в сумме 10 000 руб., в том числе НДС 1 525 руб.

Для учета НДС по приобретенным услугам организация использует субсчет 19-5. Расчеты по налогу на прибыль учитываются на субсчете 68-1, по НДС – 68-2.

Согласно п. 4ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» под постоянными разницами понимаются доходы и расходы, формирующие бухгалтерскую прибыль (убыток) отчетного периода, но не учитываемые при определении облагаемой базы по налогу на прибыль как отчетного, так и последующих отчетных периодов. В силу п.

7 названного ПБУ возникающей постоянной разнице соответствует постоянное налоговое обязательство (ПНО), представляющее собой сумму налога, которая приводит к увеличению платежей по налогу на прибыль в отчетном периоде. ПНО, определяемое как произведение постоянной разницы на установленную ставку налога на прибыль, признается организацией в том отчетном периоде, в котором разница возникает.

Содержание операций Дебет Кредит Сумма, руб.
На дату подписания акта приемки-сдачи услуг
Отражена стоимость юридических услуг в составе прочих расходов 91-2 60, 76 8 475
Отражен НДС со стоимости юридических услуг 19-5 60, 76 1 525
Принят к вычету НДС со стоимости юридических услуг 68-2 19-5 1 525
Отражено ПНО

(8 475 x 20%)

99 68-1 1 695
На дату оплаты услуг
Оплачены юридические услуги 60, 76 51 10 000

Кто оплачивает адвоката ответчика, если он выиграл дело?

большинство постановлений были отменены в связи с отсутствием в действиях директора организации состава административного правонарушения. В итоге компания, оплатившая услуги юриста, обратилась в суд с иском к государственному органу о взыскании с казны Российской Федерации причиненных убытков. Во всех трех инстанциях налогоплательщик заручился поддержкой арбитров.

По мнению судей, действия должностного лица как органа юридического лица следует рассматривать как действия самого юридического лица, в том числе и по получению квалифицированной юридической помощи при оспаривании постановлений федерального органа исполнительной власти. Судьи подчеркнули: директор общества, являющийся его исполнительным органом, не может рассматриваться как физическое лицо отдельно от этого общества.

На наш взгляд, вывод весьма противоречив. Из судебных актов, принятых по рассматриваемому делу, видно, что общество в суде общей юрисдикции участником процесса не являлось. Жалобы поданы от имени директора компании, права которого были нарушены неправомерными действиями госоргана. Значит, именно директор был стороной судебных споров и его издержки (а не кого-то иного) подлежат возмещению.

На эти несоответствия нормам закона обратила внимание тройка высших арбитров, направляя принятые по делу судебные акты в Президиум ВАС для пересмотра в порядке надзора (Определение от 06.05.2013 № ВАС-1522/13). Коллегия судей отметила, что к административной ответственности был привлечен директор общества, следовательно, требовалась защита его нарушенных прав.

Позиция Президиума ВАС. У высших судей на этот счет иное мнение. В Постановлении от 23.07.2013 № 1522/13 они согласились с окружными арбитрами. В указанном судебном акте отмечено, что директор общества, в пользу которого состоялись решения суда, с заявлением о взыскании судебных расходов не обращался (что естественно, ведь он никаких расходов не производил).

В связи с этим Президиум ВАС решил: правом на взыскание судебных расходов может воспользоваться общество, которое оплатило юридические услуги, фактически оказанные своему директору по восстановлению его нарушенных прав. Арбитры заострили внимание на том, что договор на оказание юридических услуг предусматривал представление интересов как общества, так и его должностных лиц.

Хотя рассмотренные судебные акты, по мнению автора, содержат противоречивые выводы, их можно взять на вооружение для возмещения расходов, понесенных организацией с целью защиты в суде интересов своего руководителя (разумеется, если его претензии удовлетворены).

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридическая помощь
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector