Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499)938-71-58 (бесплатно)
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 350-84-13 (доб. 215, бесплатно)

Обязаность представлять доказательства до судебного разбирательства апк рф

Раскрыть доказательства можно на стадии предварительного заседания

Необходимо отметить, что (

) не содержит какого-либо четкого определения раскрытию доказательств. В статье 65 АПК РФ лишь указывается, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается в качестве оснований своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ.

https://www.youtube.com/watch{q}v=https:accounts.google.comServiceLogin

Рассматривая нормы ч. 3 и ч. 4 ст. 65 АПК РФ, правильно было бы говорить о необходимости раскрытия сторонами друг другу всех доказательств без остатка перед началом судебного процесса. Также справедливо предположить, что и при возникновении новых доказательств в деле, с которыми сторона не была ознакомлена, суд должен предоставить лицу, участвующему в деле, время для ознакомления с такими доказательствами для составления мотивированной позиции.

Такое толкование нормы об обязанности доказывания совпадает со смыслом положений ст.ст. 7, 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ. Иными словами, каждая сторона обязана представлять доказательства своевременно, в противном случае она злоупотребляет своими процессуальными правами и нарушает принципы равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса.

Обязаность представлять доказательства до судебного разбирательства апк рф

После принятия искового заявления к производству суд, указывая на соответствую-щий срок, предлагает сторонам раскрыть доказательства, представить (при необходимости) дополнительные доказательства в определенный срок, или истребовать доказательства, назначить экспертизу (п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.

  • обеспечить возможность стороне ознакомиться с доказательствами прежде, чем предоставившая их сторона будет ссылаться на эти доказательства как на основание своих требований или возражений. Это нужно для формирования правовой позиции по аргументам истца (ответчика);
  • обеспечить возможность суду правильно определить спорное правоотношение, а также круг обстоятельств, которые должны быть доказаны сторонами с учетом норм материального права.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству суд вызывает стороны и предлагает раскрыть доказательства, подтверждающие их требования и возражения (представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный судом срок). Также суд определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств и проведения предварительного судебного заседания (ст. 135 АПК РФ).

Таким образом, исходя из буквального толкования указанной нормы, получается, что к моменту предварительного заседания стороны уже должны раскрыть имеющиеся у них доказательства, либо каждая из сторон должна знать, когда такое раскрытие произойдет. Подобная уверенность возникает у стороны только тогда, когда суд согласовал сроки предоставления доказательств каждой из сторон в рамках действий по подготовке дела к предварительному судебному заседанию.

Можно заключить, что суд, реализуя свои полномочия по подготовке дела к судебному разбирательству, должен указать на определенные действия в отдельном определении. Однако чаще всего суды указывают на действия, подлежащие выполнению к дате предварительного судебного заседания. Суд, связанный обязанностью определить достаточность представленных сторонами доказательств, предусмотренной п. 2 ч. 2 ст.

136 АПК РФ, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле. Сам факт доведения такой информации до сведения лиц, участвующих в деле, имеет большое практическое значение. Исходя из принципов, закрепленных в п. 2 ст. 9 и п. 3 ст. 65 АПК РФ, можно заключить, что после того, как данное действие выполнено судом, сторона не вправе ссылаться на какие-либо иные доказательства, которых нет в материалах дела, и с которыми заблаговременно не ознакомлена противная сторона.

До момента, когда суд огласит имеющиеся в деле доказательства, лицо, участвующее в деле, вправе «пополнять копилку» доказательственной массы в деле. Не исключая сказанное, следует согласиться с тезисом: если сторона не указала при проведении собеседования с судом на определенное доказательство (то есть не раскрыла его перед другой стороной через суд), то в этом случае уже на предварительном судебном заседании такое лицо будет лишено процессуальной возможности ссылаться на это доказательство, ходатайствовать перед судом о его истребовании. Такой вывод следует из сопоставления норм ч.ч. 3, 4 ст. 65 и п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ.

При раскрытии доказательств стороны несут риск непринятия их судом

Недостатком норм ст. 65 АПК РФ является то, что отсутствует четкая процедура раскрытия доказательств сторонами друг другу и при вступлении в процесс третьих лиц. Единственным ясным положением в порядке раскрытия доказательств является то, что все доказательства должны предоставляться сторонами до начала судебного заседания, или в отведенный для этого срок.

Законодателем не сделано указание хотя бы на такие общие принципы раскрытия доказательств, как добросовестность, своевременность, принятие всех разумных мер для того, чтобы лицо, участвующее в деле, могло надлежащим образом подготовиться непосредственно к судебному разбирательству по существу заявленных требований, с учетом представленных в судебное заседание (предварительное, основное) доказательств.

Зачастую нормы ч. 3 и 4 ст. 65 АПК РФ имеют характер «удобной» нормы, и применяются тогда, когда суд сочтет это правильным. Получается, что раскрытие доказательств зависит от судейского усмотрения. Так, в одном из дел налогоплательщик подал апелляционную жалобу, одним из доводов которой было то, что налоговая инспекция не направила ему расчет заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, это является нарушением ч. 4 ст. 65 АПК РФ и является основанием для отмены принятого по делу судебного акта. Однако суд отклонил указанный довод и пояснил, что расчет был представлен в материалы дела и что сторона, в соответствии с ч. 1 ст. 41 АПК РФ, не была лишена возможности ознакомиться с материалами дела (постановление ФАС Московского округа от 13.07.

2011 по делу № А40-18124/10-112-140). Однако в судебной практике встречается и противоположная позиция судов. Например, при рассмотрении одного из дел суд указал, что поскольку доказательства не были своевременно представлены в суд первой инстанции, ответчик не вправе ссылаться на них (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.05.

2011 по делу № А28-8468/2010). В другом деле суд также указывает на необходимость ознакомления стороны с доказательством заблаговременно, иначе такая сторона не сможет заявить о фальсификации данного доказательства (постановление ФАС Московского округа от 07.10.2009 по делу № А40-52153/08-87-197). Таким образом, представленный анализ дел наглядно показывает, что каждая из сторон несет соответствующий риск вынесения неблагоприятного для нее судебного решения по причине несвоевременного раскрытия доказательств или активного использования своих процессуальных прав. В свою очередь скрытыми причинами таких судебных актов можно назвать отсутствие четкого регламента раскрытия доказательств в суде первой инстанции.

Так, истец в исковом заявлении указывает обстоятельства, на которых основаны его исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Также эти доказательства истец обязан приложить к исковому заявлению, направляемому в суд (п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ). Кроме того, (

) предусматривает обязанность истца направить копию искового заявления и прилагаемые к нему документы другим лицам, участвующим в деле. Такие документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении (ст.ст. 66, 126 АПК РФ). Также доказательства раскрываются истцом на стадии предварительного судебного заседания.

Представляется, что именно на этой стадии истец может предоставить письменные пояснения на полученный от ответчика отзыв на исковое заявление. Возможно предоставление письменных пояснений и в судебное заседание. Однако по некоторым делам письменные пояснения могут занимать несколько страниц, что может повлечь со стороны ответчика ходатайство об объявлении перерыва для ознакомления с предоставленными пояснениями.

Что касается раскрытия доказательств ответчиком, то следует помнить, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит норму, которая обязывает ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется ответчиком в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. На примере некоторых судебных актов можно проследить отношение судов к обязанности ответчика предоставлять отзыв своевременно. Так, в одном из дел, суд посчитал, что поскольку отзыв был представлен с нарушением срока и порядка, установленного (

Недобросовестная сторона может заявить о неполучении доказательств

При раскрытии доказательств у сторон могут возникнуть некоторые спорные моменты. Недобросовестная сторона может попытаться либо затянуть рассмотрение дела, либо оспаривать вынесенное решение в связи с нарушением (или неправильным применением) судом норм процессуального права (п. 4 ч.1 ст.270 АПК РФ). Рассмотрим такие ситуации подробнее.

Одним из рискованных моментов можно считать направление истцом документов, прилагающихся к исковому заявлению, поскольку достоверно истец не может знать о перечне тех документов, которые имеются у других лиц, участвующих в деле. Между тем, исходя из обстоятельств конкретного дела, суд может сделать вывод о наличии у ответчика тех или иных документов (постановление ФАС Московского округа от 31.03.

2011 по делу № А40-54322/10-37-411). Стороне необходимо приложить к исковому заявлению уведомление о вручении корреспонденции или почтовую квитанцию об отправке документов письмом с уведомлением (ст. 126 АПК РФ, п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В свою очередь суды считают достаточным доказательством выполнение обязанности, предусмотренной п. 3 ст. 65 и п. 3 ст.125 АПК РФ, о предоставлении квитанции об отправке ценного письма и описи вложения в него, заверенной органом почтовой связи (постановление ФАС Центрального округа от 23.12.2010 по делу № А54-3118/2009).

В таких ситуациях суды исходят из того, что даже если документы не направлены стороне, у лица, участвующего в деле, имеется право на ознакомление с материалами дела, которое он может реализовать в любое время до вынесения судебного решения (постановления ФАС Московского округа от 28.06.2011 по делу № А40-105853/10-65-921, от 18.08.

2011 по делу № А40-112671/10-81-976). Также в некоторых судебных актах встречается подход, согласно которому если в дело представлена соответствующая квитанция органа почтовой связи, то другая сторона должна сама проявить процессуальную активность и ознакомиться с материалами дела (постановление ФАС Уральского округа от 21.11.

2011 по делу № А76-2299/2011). При этом следует обратить внимание на то, что если документы не получены стороной, но они имеются в деле (а равно в деле имеется квитанция об отправке), то отложение судебного слушания воспринимается как время для подготовки правовой позиции по делу после ознакомления с ним и предоставления доказательств (постановление ФАС Уральского округа от 16.12.

2011 по делу № А71-2078/2011). Еще одним «подводным камнем» для ответчика может стать факт наличия у него определенных документов, являющихся доказательствами по делу, хотя бы он и укажет на неполучение документов от истца. В данном случае суд может отклонить такие доводы (постановление ФАС Московского округа от 31.03.

2011 по делу № А40-54322/10-37-411). Таким образом, не четкая, на первый взгляд, система раскрытия доказательств, при ее детальном рассмотрении в совокупности с другими нормами права, приобретает довольно стройную схему. Однако остается нерешенным вопрос относительно конкретных последствий для стороны, которая нарушила порядок предоставления доказательств, предусмотренный ст. 65 АПК РФ.

В этой связи было бы полезно рассмотреть вопрос о включении в указанную статью специальных последствий для лица, злоупотребляющего своими процессуальными правами при раскрытии доказательств, отличных от последствий, предусмотренных ст. 111 АПК РФ. Такая норма позволит исключить вариативность со стороны судов в тех или иных случаях (при несвоевременном предоставлении доказательств, при неознакомлении с материалами дела и т.{q}п.).

Отзыв на исковое заявление может быть представлен без дополнительных документов

В исковом заявлении, отзыве должна содержаться не просто ссылка на доказательства, обосновывающие требования и возражения стороны. Истец обязан приложить к исковому заявлению как сами доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования, так и документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему материалов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (ст. 126 АПК РФ).

Нарушение этого правила является основанием для оставления искового заявления без движения по правилам ст. 128 АПК РФ. В отзыве на исковое заявление ответчик также обязан сослаться на доказательства. Однако для ответчика отсутствие документов, подтверждающих возражения, не влечет неблагоприятных последствий в виде оставления отзыва без движения (ст. 131 АПК РФ). Заинтересовала тема{q} Еще больше информации в

I.
Основные положения о доказательствах и доказывании в арбитражном
процессе

В
соответствии с ч.1 ст.9
АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на
основе состязательности, таким образом, лица, участвующие в деле,
должны обосновать свою позицию в суде, предоставить доказательства
в пользу правильности своей позиции.Основные положения о
доказательствах и доказывании приведены в гл.

7
Арбитражного процессуального кодекса РФ. В данной главе, в
частности, приводится понятие доказательства в арбитражном
процессе, требования к доказательствам, порядку доказывания, виды
доказательств в арбитражном процессе.Так, согласно ч.1
ст.64 АПК РФдоказательствами по делу являются
полученные в предусмотренном АПК
РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах,
на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или
отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения
лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие
значение для правильного рассмотрения дела.

Среди доказательств,
допустимых в арбитражном процессе, законом выделяются:-
Письменные доказательства;-
Вещественные доказательства;-
Пояснения (объяснения) лиц, участвующих в деле;-
Свидетельские показания;-
Заключения экспертов (экспертиза);-
Консультации специалистов;-
Иные доказательства, в т.ч.

аудио- и видеозаписи.При этом доказательства
должны отвечать принципам относимости (ст.67
АПК РФ) и допустимости (ст.68
АПК РФ) доказательств, т.е. доказательства должны раскрывать
сведения, обстоятельства рассматриваемого дела, а не касаться
посторонних предметов; должны отвечать требованиям, предъявляемых к
доказательствам законом и быть получены законными методами.

Обязанность доказывания
согласно ч.1
ст.65 АПК РФ возлагается на лиц, участвующих в деле, которые
должны доказать обстоятельства, на которые ссылается как на
основание своих требований и возражений (если иное не установлено
законом). При этом особенностью арбитражного процесса является
требование о «предварительном» раскрытии доказательств, на которые
оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед
другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания
или в пределах срока, установленного судом, если иное не
установлено АПК РФ.

Скрытие от
другой стороны доказательств может послужить основанием для
признания такого доказательства недопустимым и игнорировании его
при принятии решения, поскольку лица, участвующие в деле, вправе
ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица,
участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч.4
ст.65 АПК РФ).

На арбитражный суд
законом возложена обязанность создать условия для всестороннего и
полного исследования доказательств, установления фактических
обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных
правовых актов при рассмотрении дела (ч.3 ст.9
АПК РФ). В случае, если в ходе обжалования судебного акта будет
установлено нарушение указанного требования, то судебный акт может
быть отменен.

Во исполнение названного
требования лица, участвующие в деле, согласно ч.4
ст.66 АПК РФ вправе ходатайствовать перед судом об оказании
содействия в сборе доказательств путем истребования у лиц, у
которых находятся такие доказательства. Однако, т.к. в соответствии
с ч.1
ст.66 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны самостоятельно
предоставлять доказательства, ходатайствующему лицу необходимо
будет привести причины, по которым он не может получить
доказательство самостоятельно.

Также АПК РФ предусматривает применение
обеспечительных мер по отношению к доказательствам по заявлению
соответствующего лица, в т.ч. до принятия искового заявления к
производству в суде (ст.72
АПК РФ).Ни одно из
предоставленных суду доказательств не имеет для него обязательной
(преимущественной) силы, согласно ст.

71
АПК РФ суд оценивает каждое доказательство отдельно и в
совокупности и принимает решение по своему внутреннему убеждению.
При этом в судебном акте должно быть отражено почему суд принимает
или отвергает то или иное доказательство лица (ч.7
ст.71 АПК РФ, см. также, например, п.2 ч.4
ст.170 АПК РФ).

Лицо в деле может быть
освобождено от доказывания при соблюдении условий, указанных в
ст.69
АПК РФ (например, в отношении общеизвестных фактов), а также в
случае признания обстоятельства сторонами в деле (ст.70
АПК РФ). Стоит заметить, что пассивное поведение стороны в
деле, отсутствие возражений с ее стороны в отношении доводов другой
стороны, расценивается судом как согласие с ними.

В
данном обзоре судебной практики рассмотрена практика арбитражных
судов округов (а также некоторая практика высших судов). Обзор
состоит из разделов:-
Требования к предоставляемым доказательствам;-
Предоставление, оценка и исследование доказательств,
доказывание;-
Виды доказательств, в том числе назначение и проведение
экспертизы;


Доказательства и доказывание в суде апелляционной и кассационной
инстанции.Рекомендуемые документы
для ознакомления с вопросом:-
Постановление Пленума ВАС РФ от
04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения
арбитражными судами законодательства об экспертизе»;-
Постановление Пленума ВАС РФ от
18.07.

2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном
процессе»;-
Постановление Пленума ВАС РФ от
17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в редакции
Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (в
частности п.23);


Информационное письмо Президиума ВАС
РФ от 22.12.2005 N 99 «Об отдельных вопросах практики применения
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
(п.14);-
Постановление Пленума ВАС РФ от
28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде
апелляционной инстанции» (в частности, п.26).

1. Доказательства,
полученные с нарушением федерального закона, не могут быть приняты
судом в качестве допустимых. Нарушение порядка проведения
экспертизы является основанием для исключения
доказательства.

При рассмотрении дела
в суде первой инстанции судом назначено проведение судебной
строительной экспертизы, для чего в экспертное учреждение
направлена проектная документация по спорному объекту. Также
эксперт запрашивал дополнительную проектно-сметную документацию у
организации-архитектора дома.

Между тем некоторые листы
документации не направлялись эксперту из-за отсутствия в материалах
дела, экспертом и судом не исследовались, вывод эксперта основан
только на полученных им документах. При таких обстоятельствах суд
округа счел заключение эксперта недопустимым доказательством,
полученным с нарушением требований федерального закона о порядке
проведения экспертизы, а значит согласноч.3
ст.

Для установления
вопроса о возможном завышении цены капитального ремонта дома, судом
первой инстанции назначалась экспертиза, однако, в судебном
заседании эксперт признал, что допустил ряд ошибок. Судом назначена
повторная экспертиза, заключение которой принято судом как
допустимое. Между тем суд округа считает необходимым исключить
данное доказательство, поскольку в нарушение требований ст.

87
АПК РФ при проведении повторной экспертизы принимал участие
эксперт, который проводил первоначальную экспертизу, что не
допускается. Заключение экспертизы по сути единственное
доказательство, на основе которого суд сделал вывод о завышении
цены ремонта, но так как доказательство получено с нарушением
закона, то оно является недопустимым. Дело направлено на новое
рассмотрение.

2. Стороны при
рассмотрении дела в суде могут ссылаться на те доказательства и
использовать те доводы, с которыми другая сторона была ознакомлена
заблаговременно.

2.1.Постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 05.10.2015 N Ф04-23856/2015 по делу N
А27-18244/2014Исковые требования:о
взыскании основного долга и неустойки по договору
теплоснабжения.Решение суда:Требование
удовлетворено.Позиция суда:Апелляционный суд и
суд округа отвергли довод Ответчика о том, что судом первой
инстанции необоснованно не принята во внимание справка РКЦ,
подтверждающая, по его мнению, отсутствие долга за спорный период,
— данная справка поступила в суд первой инстанции после объявления
резолютивной части решения, при таких обстоятельствах оснований для
ее оценки у суда не имелось.

При этом суд округа
отмечает, чтоАПК РФзакрепляет принцип состязательности судебного процесса,
предполагающий наличие у сторон процесса гарантий на представление
доказательств, обеспечивая доступность всех доказательств
заинтересованным в этом лицам.Частью 4
ст.65 АПК РФустановлено, что лица, участвующие в деле,
вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие
лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

https://www.youtube.com/watch{q}v=ytdevru

Однако,
ответчиком не раскрыты доказательства, подтверждающие его
возражения, до рассмотрения спора по существу. При этом
апелляционная инстанция, оценивая справку расчетно-кассового
центра, учла, что справка носит информационный характер и из ее
содержания невозможно установить, что оплата произведена гражданами
за период, являющийся предметом спора.

Предлагаем ознакомиться:  Есть решение суда о взыскании долга что дальше
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридическая помощь
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector