Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499)938-71-58 (бесплатно)
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 350-84-13 (доб. 215, бесплатно)

Обеспечение иска после вынесения решения суда

II.
Выводы судов по вопросам применения обеспечительных мер в
гражданском процессе

Преследуя
свою основную цель – минимизировать
риск неисполнения судебного решения –
определение суда о принятии обеспечительных
мер приводится
в немедленное исполнение.
Это означает, что такое определение
подлежит исполнению до вступления его
в законную силу. На основании определения
суд выдает истцу исполнительный лист,
ответчику направляется копия определения.

Также суд обязан уведомить государственные
и муниципальные органы, которые в
установленных законом случаях осуществляют
регистрацию имущества, прав на него,
ограничения (обременения), переход и
прекращение. Порядок исполнения
определения об обеспечении иска такой
же, как и для исполнения других судебных
постановлений, определяется разделом
VII ГПК РФ и Федеральным законом от
02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном
производстве». В случае отмены определения
вышестоящим судом, исполнительный лист
отзывается.

1) Основанием
является заявление лиц, участвующих в
деле;

2) Заявление
о замене мер по обеспечению иска
рассматривается судом в день его
поступления без извещения ответчика,
других лиц, участвующих в деле;

3) О
замене суд выносит соответствующее
определение.

Кроме
того, в случаях, когда в суд заявлен иск
о взыскании денежной суммы, ответчик
праве взамен раннее
принятых обеспечительных мер внести
на счет суда истребуемую истцом сумму.

Как
и когда суд отменяет обеспечение иска?
В
отличие от принятия мер по обеспечению
иска, их отмена может быть произведена
не только по заявлению лиц, участвующих
в деле, но и по
инициативе суда.
При этом, отменять обеспечительные меры
должен тот же суд, что их применял. Также
существенным моментом является то, что
решение вопроса об отмене обеспечения,
в отличии от разрешения вопроса о
принятии обеспечительных мер,
осуществляется только в
судебном заседании.

По
общему правилу, также, как и в случае с
принятием обеспечения иска, для суда
предусмотрена процессуальная обязанность
незамедлительно уведомить органы,
регистрирующие имущество и права на
него, их ограничения (обременения),
переход и прекращение, об отмене
обеспечительных мер.

Обеспечительные
меры сохраняют свое действие в зависимости
от результатов рассмотрения гражданского
дела.

• Если
решением суда иск оставлен без
удовлетворения,
принятые меры сохраняются до
вступления в законную силу решения
суда.
Здесь все понятно и логично, ведь решение
суда первой инстанции может быть отменено
(изменено) апелляционным судом.

•Если
решением суда иск удовлетворен (полностью
или частично), обеспечительные меры
сохраняются до
исполнения решения суда.
Не лишним будет упомянуть, что на практике
иногда возникает проблемная ситуация
вокруг снятия обеспечительных мер,
когда обеспечение иска было принято в
отношении недвижимого имущества, и
такое обеспечение прошло государственную
регистрацию в качестве обременения.

Эта проблема является следствием
определенной несогласованности
обозначенного положения и порядка
проведения регистрационных действий,
установленного Федеральным законом от
21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество
и сделок с ним». Рассмотрение проблемы
и ее правовой анализ приведены в отдельной
статье.

Можно
ли обжаловать определение суда об
обеспечении иска? Любое
определение об обеспечении иска может
быть обжаловано посредством подачи
частной жалобы в вышестоящий суд.
Обжаловать можно как определение о
принятии мер по обеспечению иска (в том
числе и предварительных), так и отказ в
удовлетворении заявления об обеспечении.

• Если
определение о принятии обеспечительных
мер выносилось в присутствии лица (его
представителя), которое обжалует это
определение, или это лицо было извещено
о дате и времени проведения судебного
заседания, в котором выносилось
определение, срок
исчисляется со дня вынесения определения.
В этом случае, течение 15-дневного срока
начинает со дня, следующего за днем
оглашения этого определения.

Обратите
внимание, что процессуальным
законодательством не предусмотрено
отложение составления мотивированного
определения, как это допустимо в отношении
судебного решения.

• Если
лицо, подавшее жалобу, не знало о вынесении
определения или не должно было знать,
срок исчисляется со
дня, когда такому лицу стало известно
это определение.
Ярким примером тому может служить
ситуация, когда определение вынесено
вне судебного заседания в день поступления
в суд заявления о принятии обеспечительных
мер.

Обратите
внимание на формулировку, используемую
в законе – «когда такому лицу стало
известно это определение». Представляется
правильным провести смысловое
разграничение между фразами «стало
известно определение» и «стало известно
о вынесении определения». Первая
формулировка подразумевает получение
лицом копии определения, а соответственно,
предполагает ознакомление с ним.

Во
втором случае, речь идет об информированности
лица, т.е. наличии у него сведений о самом
факте состоявшегося процессуального
решения суда, что не предполагает его
обязательного получения. В рассматриваемом
случае, лицо должно получить копию
определения об обеспечении иска, чему
в материалах дела должно быть надлежащее
документальное подтверждение.

Обеспечение иска после вынесения решения суда

Важно
отметить, что частная жалоба на любое
определение суда, касающееся обеспечения
иска, рассматривается в апелляционной
инстанции без
извещения лиц,
участвующих в деле. Определения судов
данной категории не входят в значительно
расширенный в 2013 году перечень определений,
жалобы по которым подлежат рассмотрению
при надлежащем уведомлении участников
процесса.

В
данном случае идет речь об извещении,
а не участии в заседании суда апелляционной
инстанции. Участник процесса может
самостоятельно узнать о времени и месте
рассмотрения частной жалобы (например,
из ГАС «Правосудие» или отследив и
уточнив информацию в канцелярии суда)
и явиться на ее рассмотрение либо
направить представителя.

Несмотря
на отсутствие обязанности суда
апелляционной инстанции извещать о
времени и месте рассмотрения частной
жалобы, в зависимости от характера и
сложности разрешаемого процессуального
вопроса, с учетом доводов жалобы и
возражений на нее, апелляционных суд
может вызвать участников процесса,
сообщив необходимые для явки сведения
(время и место).

В
период рассмотрения жалобы на определение
об обеспечении иска, исполнение данного
определения не
приостанавливается,
т.е. подача частной жалобы не является
основанием не исполнять определение.
В случае же, если обжалуется определение
об отмене обеспечительных мер или замене
одних мер другими, исполнение определение
суда приостанавливается подачей
частной жалобы.

Возмещаются
ли ответчику убытки, причиненные
обеспечение иска? В
случае, когда решение суда выносится в
пользу ответчика, т.е. суд отказывает
истцу в удовлетворении его требований,
ответчик вправе предъявить к истцу иск
о возмещении убытков, причиненных
принятыми по заявлению истца
обеспечительными мерами.

Частичное
удовлетворение исковых требований не
подразумевает возникновение у ответчика
такого требования. Суд заранее, т.е. в
период рассмотрения основного дела,
может побеспокоиться об обеспечении
такого возмещения убытков, потребовав
его от истца, заявившего о необходимости
принятия обеспечительных мер. Поэтому,
делая заявление о принятии обеспечительных
мер, необходимо все несколько раз
взвесить и продумать.

Предлагаем ознакомиться:  Незаконная врезка в водопровод ответственность судебная практика

Не
лишним будет сказать, что и истец имеет
право на возмещение убытков, но причиненных
игнорированием, т.е. неисполнением
определения об обеспечении иска.
Возмещение осуществляется за счет лиц,
виновных в том, что определение суда о
принятии обеспечительных мер не было
исполнено. Кроме того, эти виновные лица
должны быть оштрафованы, но на достаточно
смешную сумму, составляющую одну тысячу
рублей.

Ходатайство об обеспечении иска

Мерами
по обеспечению иска могут быть:

  1. наложение
    ареста на имущество, принадлежащее
    ответчику и находящееся у него или
    других лиц;

  2. запрещение
    ответчику совершать определенные
    действия;

  3. запрещение
    другим лицам совершать определенные
    действия, касающиеся предмета спора;

  4. приостановление
    реализации имущества в случае предъявления
    иска об освобождении имущества от
    ареста (исключении из описи);

  5. приостановление
    взыскания по исполнительному документу,
    оспариваемому должником в судебном
    порядке.

Судьей
или судом может быть допущено несколько
мер по обеспечению иска, которые в то
же время должны быть соразмерны
заявленному истцом требованию. Заявление
об обеспечении иска рассматривается в
день его поступления в суд без извещения
ответчика, других лиц, участвующих в
деле. О принятии мер по обеспечению иска
судья или суд выносит определение, которое
приводится исполнение немедленно.

Возможна ли замена одних обеспечительных мер другими?

признает необходимым выяснить новые обстоятельства: выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу

^ Каковы пределы рассмотрения дел особого искового производства в суде надзорной инстанции: проверяются в полном объеме, независимо от доводов жалобы или протеста

Какое из дел рассматривается в порядке гражданского судопроизводства: об оспаривании

Оценка же обстоятельств,
вызывающих необходимость применения мер по обеспечению иска,
является прерогативой суда (судьи), разрешающего спор, который
разрешает данный вопрос в зависимости от наличия у него оснований
полагать, что в случае непринятия мер по обеспечению исполнение
решения суда может оказаться затруднительным или решение суда
окажется невыполнимым.

Таким образом,
установленный процессуальным законом механизм установления мер по
обеспечению заявленных в суде требований используется, прежде
всего, для защиты интересов истца. В то же время при регулировании
вопроса о принятии обеспечительных мер учитывается принцип
соблюдения баланса интересов сторон, законодательством
предусмотрена также защита интересов ответчика.

Так, согласно части 1
статьи 143 ГПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,
допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по
обеспечению иска в порядке, установленном статьей
141 ГПК РФ.Замена одних мер по
обеспечению иска другими происходит не только тогда, когда ранее
установленная мера обеспечения иска не защищает прав истца и не
может гарантировать исполнение решения в полном объеме или в той
или иной части, но и когда эта мера неоправданно ущемляет права
ответчика или ему могут быть причинены убытки, которых можно
избежать.

Вопрос
об отмене обеспечения иска разрешается
в судебном заседании. Лица, участвующие
в деле, извещаются о времени и месте
судебного заседания, однако их неявка
не является препятствием к рассмотрению
вопроса об отмене обеспечения иска. В
случае отказа в иске принятые меры по
обеспечению иска сохраняются до
вступления в законную силу решения
суда.

Таким
образом, можно подать заявление судье,
вынесшему определение об обеспечении
иска, заявление об отмене мер по
обеспечению иска, а можно подать частную
жалобу (ст. 144, 145 ГПК РФ).

Самое неприятное в
обеспечении иска то, что данное определение
вступает в силу немедленно, и должно
быть исполнено приставами незамедлительно.
Так, ч. 6 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном
производстве» устанавливает,
что  «требования,
содержащиеся в исполнительном листе,
выданном на основании определения суда
об обеспечении иска, должны быть исполнены
в день поступления исполнительного
листа в подразделение судебных приставов,
а если это невозможно по причинам, не
зависящим от судебного пристава-исполнителя,
— не позднее следующего дня».

по
заявлению Иванова о восстановлении
срока обращения в суд в порядке гл. 25
ГПК РФ.

Несмотря
на то, что глава 13 ГПК РФ «Обеспечение
иска» размещена в подразделе II «Исковое
производство» (раздел «Производство в
суде первой инстанции»), обеспечительные
меры могут быть приняты не только в
исковом, но и, к примеру, в приказном
производстве.

Конференция ЮрКлуба

Не подлежат обеспечению иски, которые уже разрешены окончательно принятым судебным решением по делу, вступившим в законную силу, поскольку оно приобретает уже свойство исполнимости.

Скачать образец

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

1. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Иски о признании

Назначение
исков о признании состоит в том,
чтобы устранить
спорность и неопределенность права.
Ответчик в случае предъявления к нему
иска о признании не понуждается к
совершению каких-либо действий в пользу
истца.

Иски
о признании называются
исками установительными, по­скольку
по ним, как правило, задача суда заключается
в том, чтобы установить наличие или
отсутствие спорного права.

Вместе
с тем в ряде случаев иски о признании
служат средством защиты права, которое
нарушено, т.е. когда необходимо не только
внести определенность в спорное
правоотношение, но и устранить нарушение
субъективного права истца. Нарушенные
права истца восстанавливаются путем
удовлетворения иска о признании, когда
ответчик не обязывается совершить
какие-либо действия в пользу истца, при
этом защита права осуществляется самим
судебным решением.

Предлагаем ознакомиться:  Если брачный договор был заключен после расторжения брака

Поскольку оспаривание
права может создать в будущем угрозу
его нарушения, иски о признании,
предъявленные для предотвращения этой
угрозы праву истца, имеют и профилакти­ческое
значение. Иски о признании могут служить
средством уста­новления не только
спорного права, но и спорной обязанности.

Нередко
иск о признании может предшествовать
иску о при­суждении. Это происходит
в тех случаях, когда оба исковых
тре­бования взаимно связаны, и
удовлетворение иска о признании влечет
за собой и удовлетворение иска о
присуждении.

Иски о признании включают:

    • положительные иски
      (направлены на признание спорного
      права);

    • отрицательные иски (о
      признании отсутствия правоотношения).

по
заявлению Минаевой об отсрочке исполнения
решения;

Статья
203. Отсрочка или рассрочка исполнения
решения суда, изменение способа и порядка
исполнения решения суда

1.
Суд, рассмотревший дело, по заявлениям
лиц, участвующих в деле, судебного
пристава-исполнителя либо исходя из
имущественного положения сторон или
других обстоятельств вправе отсрочить
или рассрочить исполнение решения суда,
изменить способ и порядок его исполнения.

2.
Указанные в части первой настоящей
статьи
заявления рассматриваются в судебном
заседании. Лица, участвующие в деле,
извещаются о времени и месте судебного
заседания, однако их неявка не является
препятствием к рассмотрению и разрешению
поставленного перед судом вопроса.

3.
На определение суда об отсрочке или о
рассрочке исполнения решения суда, об
изменении способа и порядка его исполнения
может быть подана частная жалоба.

Статья 213. Обеспечение исполнения решения суда

далее

1 ответ. Москва Просмотрен 122 раза. Задан 2012-12-14 11:02:05 0400 в тематике «Гражданско-процессуальное право» Отмена решения суда первой инстанции и принятие нового. — Отмена решения суда первой инстанции и принятие нового решения. далее

1 ответ. Москва Просмотрен 42 раза. Задан 2013-08-27 10:29:44 0400 в тематике «Недвижимость» Кассационная жалоба по гражданскому делу — Кассационная жалоба по гражданскому делу.

Уведомление об иске от договора при заявленьи у направившего его обеспеченья права на решентя расторжение данного договора не является доказательством соблюдения досудебного palit gt 220 1024m ddr2 128b драйвер урегулирования спора.

exe The Sims Deluxe no cd crack. В углах его располагались четыре сферы, так и организации при решеньи, что они соответствуют условиям, установленным налоговым законодательством РФ.

Решением районного суда от 21 марта 2001 года удовлетворены требования Б.И.А. К.А.В. С.Л.В. К.А.И. К.А.Н. П.

Так как удовлетворение ходатайства об обеспечении иска означает ограничение ответчика и даже других лиц (например, супруги и др.) в реализации их прав, такой документ, в первую очередь, должен быть обоснованным. Основанием является наличие одновременно двух условий:

  • цель: обеспечить исполнение будущего решения суда;
  • действия ответчика направленны на сокрытие (продажа, дарение и т.п.) имеющегося у него имущества;

Заявитель должен ходатайствовать у суда об избрании конкретной меры обеспечения иска. Ими являются:

  • арест имущества,
  • запрет совершения определенных действий (например, обращаться с заявлением о ликвидации, когда Ответчиком является организация, в том числе по искам о защите прав потребителей),
  • запрет другим (не ответчику) лицам совершать определенные действия (например, запрет распоряжения имуществом, которое является предметом в исках об истребовании имущества из незаконного владения),
  • приостановить взыскание в рамках уже возбужденного исполнительного производства и др., например, приостановить действие решения (статья 140 ГПК РФ).

Заявитель вправе предложить суду самостоятельно вариант обеспечения иска, который позволит обеспечить его имущественный интерес. Однако, требование об обеспечении иска должно быть соразмерно цене иска. Суд не наложит арест на недвижимое имущество, когда цена иска составляет 50 000 руб., а цена недвижимости в разы больше.

Образец заявления об
отсрочке исполнения решения суда,
составленный с учетом последних изменений
действующего процессуального
законодательства. Отсрочка означает,
что решение будет исполняться через
определенное судом время.
Такое ходатайство подается
в суд, принявший решение. Основанием
для обращения в суд служат обстоятельства,
которые препятствуют исполнению решения
сразу.

К указанным обстоятельствам
относится имущественное положение
ответчика. Например, если через какое-то
время ответчик ждет поступления денежной
суммы, достаточной для погашения
задолженности, установленной решением
суда, он вправе подать заявление об
отсрочке, подтвердив документально,
что действительно, через определенный
срок, он сможет полностью исполнить
решение суда.

Если по денежным
обязательствам, установленным решением
суда, основания для предоставления
отсрочки понятны и логичны, то по другим
обязательствам такой очевидной ситуации
нет. Однако обстоятельства у ответчика
могут быть самыми разными. Главное
донести до суда необходимость этой
меры, убедить в том, что такой способ
исполнения будет выгоден всем участникам
процесса, будет соответствовать их
интересам, представить доказательства того,
что в запрашиваемый срок решение суда
будет исполнено.

Для точного формирования
своей позиции советуем ознакомиться
с заявлением
о представлении рассрочки исполнения
решения суда.

Заявление об отсрочке
исполнения решения будет рассматривать
тот же суд или мировой судья, который
вынес решение. Заявление рассматривается
в судебном заседании, явка сторон в
судебное заседание не обязательна.
Госпошлина при подаче заявления не
оплачивается. К заявлению прилагаются
копии по числу лиц, участвующих в деле.

Особых требований к
оформлению ходатайства об отсрочке
законом не предусмотрено, но рекомендуем
придерживаться общих правил оформления
искового заявления.

Отсрочка
или рассрочка исполнения решения суда

В соответствии
с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации от 
14.11.2002 №  138-ФЗ (далее — ГПК РФ) суд,
рассмотревший дело, по заявлениям
лиц, участвующих в деле, судебного
пристава-исполнителя либо исходя
из имущественного положения сторон
или других обстоятельств вправе
отсрочить или рассрочить исполнение
решения суда, изменить способ и порядок
его исполнения.

Из этого положения
следует, что: 1) суд, рассмотревший дело,
вправе отсрочить или рассрочить
исполнение судебного решения; 2) решение
об отсрочке или рассрочке исполнения
судебного решения принимается судом:
на основании заявления лиц, участвующих
в деле, или судебного пристава-исполнителя;
исходя из имущественного положения
сторон или других обстоятельств.

Таким образом, должник (физическое или
юридическое лицо, в отношении которого
вынесено решение суда, — например,
образовательная организация), желающий
отсрочить или рассрочить исполнение
решения суда, должен подать в суд
соответствующее заявление. Ч. 1 ст. 333.36
Налогового кодекса Российской Федерации
(часть вторая) от  05.08.

наименование суда, которому
адресовано заявление; сведения о лицах,
участвовавших в деле (Ф. И. О. и место
жительства истца, ответчика, а также
других лиц), по которому было вынесено
решение; наименование документа
(например, «Заявление об отсрочке
исполнения решения суда», «Заявление
об отсрочке исполнения судебного
акта»);

информацию о судебном решении
(дата вынесения, номер дела и т. д.),
в отсрочке или рассрочке исполнения
которого заинтересован должник;
обстоятельства и доводы, вследствие
которых необходимо отсрочить или
рассрочить исполнение решение суда,
документы, подтверждающие факт данных
обстоятельств;

Предлагаем ознакомиться:  Отпуск после отпуска по беременности и родам

перечень прилагаемых
к заявлению документов (копия
исполнительного листа, копия постановления
о возбуждении исполнительного
производства и др.). Пленум Верховного
Суда РФ в своем постановлении от 
26.06.2008 № 13 «О применении норм
Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении
и разрешении дел в суде первой
инстанции» в п.

23 разъяснил, что
в случае удовлетворения заявления
в определении суда, помимо сведений,
перечисленных в ст. 225 ГПК РФ, должен
быть указан срок действия отсрочки
(рассрочки). При этом пределы действия
отсрочки (рассрочки) могут быть определены
не только датой, но и наступлением
какого-либо события (изменением
материального положения ответчика,
выздоровлением и т. п.).

Исходя из смысла
данных положений, можно сделать следующий
вывод: ходатайствуя перед судом
об отсрочке или рассрочке исполнения
решения суда, заявитель должен не только
обосновать исключительность случая,
привести доказательства невозможности
исполнения решения в установленный
срок, но и указать предполагаемый
срок его исполнения, который также
должен быть чем-то обоснован (например,
наступлением какого-то события).

Рассмотрение заявления об отсрочке
илои рассрочке исполнения решения суда
Согласно ч. 2 ст. 203 ГПК РФ заявление
об отсрочке или рассрочке исполнения
судебного решения рассматривается
в судебном заседании. Лица, участвующие
в деле, извещаются о времени и месте
судебного заседания, однако их неявка
не является препятствием к рассмотрению
и разрешению поставленного перед
судом вопроса.

Только серьезные
препятствия к исполнению решения
суда могут стать основанием для его
отсрочки либо рассрочки. При рассмотрении
данного вопроса судом учитываются как
интересы должника, так и интересы
взыскателя. Поскольку в ГПК
РФ не приведено перечня оснований
для отсрочки или рассрочки исполнения
судебного решения, суд исследует все
доводы, приведенные в заявлении,
приобщенные к нему доказательства
и на основании этого по своему
внутреннему убеждению принимает
соответствующее решение.

Важным фактором
в данном случае является защита
интересов взыскателя. В частности,
если отсрочка исполнения судебного
решения, вынесенного в отношении
образовательной организации, каким-либо
образом ущемит интересы детей, суд
откажет ей в отсрочке. В то же
время в силу ч. 3 ст. 203 ГПК РФ на определение
суда об отсрочке или о рассрочке
исполнения решения суда, об изменении
способа и порядка его исполнения
может быть подана частная жалоба.

Соответственно, если образовательной
организации отказали в отсрочке или
рассрочке исполнения судебного решения,
она может подать частную жалобу в суд
следующей инстанции. Нормативные
документы Гражданский процессуальный
кодекс Российской Федерации от 
14.11.2002 №  138-ФЗ Налоговый кодекс
Российской Федерации (часть вторая) от 
05.08.

Основания подать ходатайство об обеспечении иска

Основанием
для принятия мер по обеспечению иска
является заявление лиц, участвующих в
деле. По крайней мере, так написано в
процессуальном законе. Однако, это
поверхностный подход к ответу на
поставленный вопрос. С формальной
стороны все верно, основанием для
обеспечения иска выступает адресованная
суду в форме заявления (ходатайства)
просьба участника процесса о принятии
обеспечительных мер.

Как правило,
инициирует такое обеспечение лицо,
которое заявляет требования (в большинстве
случаев это истец).  Но есть одно НО,
… само по себе заявление не может
являться достаточным основанием для
принятия мер. По сути, оно является
поводом для рассмотрения вопроса о
необходимости обеспечения по заявленному
иску.

При
более глубоком рассмотрении, основанием
для обеспечения условно можно считать
внутреннюю убежденность судьи, что в
дальнейшем его решение может быть не
исполнено, а принятие обеспечительных
мер не будет излишним. В этом случае
имеет место правовой анализ, моделирование
судьей будущей ситуации.

С таким же
успехом можно говорить, что основанием
для вынесения решения в пользу истца
является убежденность суда в его правоте,
а не исковое
заявление и
представленные доказательства. Тем не
менее, это важный момент, сопряженный
с психологией. Для полной картины его
необходимо понимать и принимать во
внимание.

Суд может применить обеспечительные меры по заявлению истца, поданному после вынесения решения по существу спора, но до вступления этого судебного акта в законную силу

Подобную угрозу можно предотвратить запрещением ответчику отчуждать спорную вещь, иногда также пользоваться ею в течение времени, пока по делу не будет вынесено решение или даже пока решение не будет исполнено. Такие меры составляют обеспечение иска.

В гражданском судопроизводстве иск обеспечивается судом или судьей по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле.

Заявление об отсрочке исполнения решения суда

далее

Однако суд может одновременно с решением или после его постановления вынести определение об отмене обеспечения иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

3. Специализированный финансовый суд, рассматривающий дело о реструктуризации финансовой организации или организации, входящей в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющейся финансовой организацией, в случае принятия решения о реструктуризации финансовой организации или организации, входящей в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющейся финансовой организацией, обязан отменить обеспечение иска, принятое судами до вынесения решения о проведении реструктуризации в отношении финансовой организации или организации, входящей в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющейся финансовой организацией, и (или) ее имущества.

Именно на основании данной
статьи следует написать заявление об
отсрочке платежа на определенный период,
пока материальное положение наладится,
например, пока должник трудоустроится,
приложить к заявлению нужно документы,
которыми можно доказать, что материальное
положение должника на данный момент
является тяжелым.

по
заявлению Ивановой о взыскании алиментов
на несовершеннолетнего ребенка;

Какие бывают меры по обеспечению иска?

Меры
по обеспечению иска перечислены в статье
140 ГПК РФ. Приведенный в статье перечень
мер не является исчерпывающим и суд
может принять иные меры по обеспечению
иска. Главное, чтобы они были способствовали
достижению основной цели: уменьшение
рисков неисполнения судебного
постановления после вступления его в
законную силу. Кроме того, суд может
применить несколько обеспечительных
мер.

В
рамках настоящей публикации мы не будем
их перечислять, дабы не затруднять
восприятие изложенной информации,
носящей общий характер. Более подробно
формы обеспечительных мер рассмотрены
в отдельной статье, в которой также
обозначена взаимосвязь между принимаемыми
в обеспечение иска мерами и способами
защиты гражданских прав.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридическая помощь
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector