Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499)938-71-58 (бесплатно)
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 350-84-13 (доб. 215, бесплатно)

Окончание дела без вынесения решения арбитражного суда || Формы окончания дела без внесения судебного решения арбитражный процесс

Прекращение производства по делу

Производство
возбуждается в арбитражном суде на
основании заявлений об отмене решения
третейского суда. Оно подается лицами,
участвующими в третейском разбирательстве,
в арбитражный суд субъекта РФ, на
территории которого принято решение
третейского суда, в срок, не превышающий
трех месяцев со дня получения оспариваемого
решения.

Заявление
об отмене решения третейского суда
рассматривается судьей единолично в
срок, не превышающий месяца со дня его
поступления в арбитражный суд

1)
третейское соглашение недействительно
по основаниям, предусмотренным ФЗ;

2)
сторона не была должным образом уведомлена
об избрании (назначении) третейских
судей или о третейском разбирательстве,
либо по другим уважительным причинам
не могла представить третейскому суду
свои объяснения;

3)
решение третейского суда вынесено по
спору, не предусмотренному третейским
соглашением или не подпадающему под
его условия, либо содержит постановления
по вопросам, выходящим за пределы
третейского соглашения.

1)
спор, рассмотренный третейским судом,
не может быть предметом третейского
разбирательства в соответствии с ФЗ;

2)
решение третейского суда нарушает
основополагающие принципы российского
права.

Производство
возбуждается в арбитражном суде на
основании заявлений о выдаче исполнительного
листа на принудительное исполнение
решения третейского суда. Оно подается
стороной третейского разбирательства,
в пользу которой принято решение
третейского суда, в арбитражный суд
субъекта РФ по месту нахождения или
месту жительства должника либо по месту
нахождения имущества должника.

Заявление
рассматривается судьей единолично в
срок, не превышающий месяца со дня его
поступления в арбитражный суд

1)
состав третейского суда или процедура
третейского разбирательства не
соответствовали соглашению сторон или
ФЗ;

2)
решение еще не стало обязательным для
сторон третейского разбирательства
или было отменено либо его исполнение
было приостановлено судом.

По
результатам рассмотрения заявлений об
отмене решения третейского суда и
заявлений о выдаче исполнительного
листа на принудительное исполнение
решения третейского суда арбитражный
суд выносит определение, которое может
быть обжаловано в арбитражный суд
кассационной инстанции в течение месяца
со дня вынесения определения.

1) Если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Здесь имеются в виду случаи невозможности рассмотреть дело в арбитражном суде как в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду, так и в связи с отсутствием процессуальной правосубъектности у лица, участвующего в деле. Неподведомственность дела арбитражному суду может быть вызвана различными причинами, например ошибкой при принятии дела к рассмотрению.

Окончание дела без вынесения решения арбитражного суда || Формы окончания дела без внесения судебного решения арбитражный процесс

2) Если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции, арбитражного суда. Здесь имеется в виду наличие решения суда по тождественному спору, что исключает возможность вторичного использования механизма правосудия. В таких случаях есть другой способ правовой защиты — необходимо ставить вопрос о возбуждении производства по пересмотру судебных актов.

3) Если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, возвратил дело на новое рассмотрение в третейский суд, принявший решение, но рассмотрение дела в том же третейском суде оказалось невозможным.

Предлагаем ознакомиться:  Какие доказательства принимает суд в гражданском процессе

Следует иметь в виду, что деятельность третейского суда носит частноправовой характер и не является правосудием, поэтому употребление терминологии о вступлении в законную силу решения третейского суда не совсем корректно. Отказ в выдаче исполнительного листа по решениям третейского суда и международного коммерческого арбитража допускается в случаях, установленных Временным положением о третейском суде для разрешения экономических споров и Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже».

4) Если организация — лицо, участвующее в деле, — ликвидирована. В соответствии со ст. 61 ГК ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо — прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК).

5) Если после смерти гражданина — лица, участвовавшего в деле, — спорное правоотношение не допускает правопреемства.

6) Если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В соответствии со ст. 37 АПК истец вправе отказаться от иска, однако осуществление данного процессуального действия находится под контролем арбитражного суда. Поэтому если арбитражный суд откажет истцу в принятии отказа от иска, то процесс по делу будет продолжен.

Следует иметь в виду иные процессуальные последствия отказа от иска прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, предъявивших иск в защиту государственных и общественных интересов. Согласно ч. 4 ст. 41 и ч. 3 ст. 42 АПК отказ прокурора и указанных органов от предъявленного ими иска не лишает истца (имеется в виду лицо, интересы которого как участника спорного материального правоотношения защищались поданным иском) права требовать рассмотрения дела по существу.

7) Если заключено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом. В соответствии со ст. 37 АПК мировое соглашение, как и отказ истца от иска, подлежит контролю со стороны арбитражного суда на предмет соответствия законам, иным нормативным правовым актам, а также правам и законным интересам других лиц.

Мировое соглашение представляет собой договор сторон о прекращении разбирательства дела в арбитражном суде на определенных, согласованных ими условиях. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, участвовать в заключении мирового соглашения не могут (ст. 39 АПК). Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса, вплоть до стадии исполнительного производства, фактически отменяя тем самым все ранее принятые судебные акты арбитражных судов.

В мировом соглашении должны содержаться конкретные условия урегулирования спора: сумма, которую обязуется перечислить ответчик; имущество, определенное индивидуальными или родовыми признаками, но с указанием конкретного наименования, ассортимента, количества, которое обязуется передать ответчик; действия (работы, услуги и т.п.

В мировом соглашении необходимо также указывать условия, связанные с распределением между сторонами судебных расходов: государственной пошлины, расходов на экспертизы и т.п., хотя отсутствие этого условия и не является препятствием для утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Ряд положений по утверждению мирового соглашения разъяснен в п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции». В соответствии со ст. 112 АПК судья принимает меры к примирению сторон.

Предлагаем ознакомиться:  Как не платить исполнительный сбор приставам || Как оспорить исполнительный сбор судебных приставов

В зависимости от характера спора арбитражные суды должны содействовать окончанию дела путем заключения мирового соглашения. Возможность разрешения спора заключением мирового соглашения должна выясняться при подготовке дела к судебному разбирательству, в процессе, судебного разбирательства. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.

Определение об утверждении мирового соглашения выносится арбитражным судом, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам или не нарушает права и законные интересы других лиц. В определении об утверждении мирового соглашения в резолютивной части подробно и четко излагаются его условия и указывается о прекращении производства по делу.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и иным нормативным правовым актам, нарушает права и законные интересы других лиц либо по своему содержанию таково, что не может быть исполнено в соответствии с его условиями. Заключение мирового соглашения не допускается по делам, возникающим из административно-правовых отношений.

Определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения исполняется по общим правилам, регулирующим исполнение актов арбитражного суда, и с учетом положений, содержащихся в ч. 3 ст. 135 АПК. Исполнительный лист выдается одновременно с определением об утверждении мирового соглашения, в том числе, если в нем указан срок исполнения.

70. Изменение способа и порядка исполнения судебного решения. Отсрочка и рассрочка исполнения судебного решения.

1)
по какому-либо требованию, по которому
лица, участвующие в деле, представляли
доказательства и давали объяснения, не
было принято решение суда;

2)
суд, разрешив вопрос о праве, не указал
размер присужденной суммы, имущество,
подлежащее передаче, или действия,
которые обязан совершить ответчик;

3)
судом не разрешен вопрос о судебных
расходах.

2.
Вопрос о принятии дополнительного
решения суда может быть поставлен до
вступления в законную силу решения
суда. Дополнительное решение принимается
судом после рассмотрения указанного
вопроса в судебном заседании и может
быть обжаловано. Лица, участвующие в
деле, извещаются о времени и месте
судебного заседания, однако их неявка
не является препятствием к рассмотрению
и разрешению вопроса о принятии
дополнительного решения суда.

3.
На определение суда об отказе в принятии
дополнительного решения суда может
быть подана частная жалоба.

1.
После объявления решения суд, принявший
решение по делу, не вправе отменить или
изменить его.

2.
Суд может по своей инициативе или по
заявлению лиц, участвующих в деле,
исправить допущенные в решении суда
описки или явные арифметические ошибки.
Вопрос о внесении исправлений в решение
суда рассматривается в судебном
заседании. Лица, участвующие в деле,
извещаются о времени и месте судебного
заседания, однако их неявка не является
препятствием к разрешению вопроса о
внесении исправлений в решение суда.

3.
На определение суда о внесении исправлений
в решение суда может быть подана частная
жалоба.

1. При наличии
обстоятельств, препятствующих исполнению
судебного решения
или затрудняющих
его исполнение,
участвующие в деле лица и судебный
пристав-исполнитель вправе обратиться
в суд с заявлением об отсрочке
или рассрочке
его исполнения,
а также об изменении
способа и
порядка
исполнения.

Соответствующий вопрос рассматривается
в судебном заседании с извещением лиц,
участвующих в деле, и судебного
пристава-исполнителя о его времени и
месте. Неявка извещенных лиц не является
препятствием к разрешению
поставленного перед судом вопроса.
2.
Отсрочка исполнения
решения означает
перенесение по определению суда
его исполнения
на другой более поздний срок, а рассрочка
— установление периода, в течение которого
исполнение
решения
осуществляется по частям в сроки,
установленные определением суда.

Предлагаем ознакомиться:  Экспертиза автомобиля для постановки на учет: как проводится в 2019 году?

Вопрос
об отсрочке
исполнения решения
может быть поставлен по спорам
имущественного и неимущественного
характера. В судебной практике такие
заявления чаще всего подаются должниками
при исполнении
решений о
выселении. Рассрочка по своей природе
применяется по имущественным спорам и
при делимости предмета взыскания.

Оставление иска без рассмотрения

1) Если в производстве суда общей юрисдикции, арбитражного суда, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Здесь имеются в виду случаи, когда дело по тождественному спору есть в производстве других государственных судов и третейского суда.

2) Если имеется соглашение лиц, участвующих в деле, о передаче данного спора на разрешение третейского суда и возможность обращения к третейскому суду не утрачена и если ответчик, возражающий против рассмотрения дела в арбитражном суде, не позднее своего первого заявления по существу спора заявит ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда.

3) Если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

4) Если истец не обращался в банк или иное кредитное учреждение за получением с ответчика задолженности, когда она согласно закону, иному нормативному правовому акту или договору должна быть получена через банк или иное кредитное учреждение. Например, Пенсионный фонд РФ обращается с иском к организации-должнику по страховым взносам, требуя обратить взыскание на ее имущество, не использовав до обращения в арбитражный суд возможность бесспорного списания задолженности со счетов должника.

5) Если истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

6) Если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 3 ст. 119 АПК при неявке в заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие. Поэтому арбитражный суд должен установить фактический состав, включающий в себя факт надлежащего извещения истца о времени и месте судебного заседания, факт неявки истца в судебное заседание лично либо его органов и представителей (в зависимости от того, кто является истцом), отсутствие заявления либо ходатайства со стороны истца о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

7) Если при рассмотрении заявления об отказе или уклонении от государственной регистрации выясняется, что возник спор о праве.

8) Если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве. В подобном случае заявитель должен вновь обратиться в арбитражный суд, но с исковым заявлением к ответчику по возникшему спору.

Об оставлении иска без рассмотрения арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражного суда могут быть разрешены вопросы о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов, о возврате государственной пошлины из бюджета. Определение об оставлении иска без рассмотрения может быть обжаловано.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридическая помощь
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector